№ 25476
гр. София, 07.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С.НА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от С.НА ХР. ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20231110111648 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:59 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. И. Н., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Ю. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ДЕЛТАКОМ ЕЛЕКТРОНИКС“ ООД, редовно
призован, не изпраща представител.
АДВ. Ю.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, определение на съда от 02.08.2023 г. с
обективиран в него проектодоклад.
ДОКЛАДВА молба от ищцата от 06.11.2023 г., с която същата заявява,
че в случай на невъзможност да се яви нейния процесуален представител не
възразява ход на делото да бъде даден, поддържа изцяло исковата молба, в
случай на неявяване на представител на ответника, моли за постановяване на
неприсъствено решение.
АДВ. Ю.: Поддържам исковата молба и допълнителната такава. Нямам
възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
АДВ. Ю.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
1
изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Ю.: Моля за постановяване на неприсъствено решение.
Претендираме разноски, съгласно представен списък към молбата от
06.11.2023 г.
СЪДЪТ, с оглед приключване на устните състезания обяви решение по
смисъла на чл.238 ГПК.
По направеното от ищеца искане с молба от 06.11.2023 г. съдът намира,
че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, поради следните съображения:
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се
явява и не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, за
което е редовно призован, съответно не е направил и искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие. Същевременно на ответника са били надлежно
указани последиците от процесуалното му бездействие, изразено в неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяване, респ. неизпращане на
представител в първото съдебно заседание. Съдът приема също така, че с
оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените
доказателства, предявените искове са вероятно основателни, поради което
съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Делтаком Електроникс“ ООД , ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул.“Магнаурска школа“ № 15,
ет.2 ДА ЗАПЛАТИ на С. И. Н., ЕГН **********, с адрес: гр.София, жк. „...”
блок 416, вх.А, ет.3, ап.8, по предявените обективно и кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 221, ал. 1 КТ, чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД и чл. 224, ал. 1 КТ, сумата 2491,23 лева, обезщетение за прекратяване на
трудовия договор без предизвестие по чл.327, ал.1, т.2 КТ, ведно със
законната лихва върху горепосочената сума, считано от 06.03.2023 г. до
окончателното й изплащане, сумата 10 901,83 лева, представляваща
незаплатен остатък от сума по споразумение от 14.01.2022 г., ведно със
законната лихва върху горепосочената сума, считано от 06.03.2023 г. до
окончателното й изплащане, както и сумата 2 253,97 лева, представляваща
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, както следва: 2 дни за
2019 г., 10 дни за 2020 г., и 7 дни за 2021 г., ведно със законната лихва върху
горепосочената сума, считано от 06.03.2023 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.38, ал.2 ЗА „Делтаком Електроникс“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
2
ул.“Магнаурска школа“ № 15, ет.2 ДА ЗАПЛАТИ на адв. И. Ю., САК сумата
1808,23 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за производството.
ОСЪЖДА „Делтаком Електроникс“ ООД , ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул.“Магнаурска школа“ № 15,
ет.2 ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 6 ГПК по сметка на Софийски
районен съд сумата от 625,72 лв. държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
АДВ. Ю.: Моля да ми бъде издаден изпълнителен лист за присъдените
суми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за присъдените суми по решението.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 14:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3