М О Т
И В И :
Производството
е по реда на гл.28 от НПК, чл.376 и сл. от НПК.
Районна прокуратура, гр.Враца е внесла Постановление от 11.02.2021г. по ДП №2681/2018 г. по описа на
Районна Прокуратура Враца, ДП №119/2018 г. по описа на РУ- Враца, с което на основание чл.375 НПК е направила предложение за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на лицето Б.В.Б. за
извършено от него престъпление по чл.354а ал.3 т.1 вр. чл.63 ал.1 т.3
от НК.
Подсъдимият Б.В.Б. редовно
призован, се явява лично и заявява, че се признава за виновен по предявеното му
обвинение, като изказва съжаление за извършеното противоправно деяние.
Представителят на Районна прокуратура
- гр.Враца в съдебно заседание
поддържа горното предложение, като изразява становище, че обвинението е
доказано по несъмнен начин и са налице предпоставките на чл.78а НК за
освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, като предлага да му бъде наложено административно
наказание Глоба в минимален размер.
Съдът, като взе предвид доводите
на ВРП, изложени в процесното постановление и прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Б.В.Б. по
настоящем е на 18г. През 2018г. подсъдимият
Б.В.Б. ***, като през лятото на
същата година започнал да употребява наркотични вещества – „канабис“ и „чай“
които закупувал от свой съселянин - Д.Д.. При излизането
си в селото на 01.11.2018 г. около 10.30 часа подсъдимият срещнал в селото Д.,
като се разбрал с него да закупи 10бр. топчета, които последният малко след
това му доставил, като се разбрали по късно подсъдимият да му ги плати, след
което си тръгнал.
Същевременно във връзка с постъпил сигнал за
разпространение на наркотични вещества в с.Нефела, обл.Враца, на същата дата
01.11.2018 г. били изпратени полицейски служители на ОД на МВР-Враца св.П.С.П.,
А.Т.и М.Д.К.които в изпълнение на служебните си задължения,
около 11.30 ч. се намирали в с.Нефела, обл.Враца, където пред бившия стопански
двор забелязали лице от мъжки пол, което вървяло пеша.Полицаите спрели лицето
и се легитимирали, след което установили самоличността му, като установили че
това е настоящият подсъдим - Б.В.Б. *** и на място му
извършили проверка. При извършения личен обиск на подсъдимият Б.В.Б. на основание чл.80 от ЗМВР, оформен с Протокол за обиск на лице /л.28 от ДП/в десния джоб на
панталона му били намерени и иззети - 9 бр. полиетиленови топчета със суха
зелена листна маса, за които подсъдимият заявил, че е „чай за пушене“
предназначен за лична употреба, както и че го е закупил от лицето Д.Д. от
селото. На място бил изготвен Протокол за тестване на наркотични вещества /л.30
от ДП/, но при тестването на установената зелена суха листна маса същата не
реагирала.
Впоследствие с Протокол за доброволно предаване от
01.11.2018г. /л.31 от ДП/, иззетите 9 бр. топчета били предадени от полицейски
служител на разследващия орган. По повод на случая, още същия ден при условията
на чл.161 ал.2 от НПК е извършено претърсване в дома на подсъдимият Б.В.Б. ***,
но там не били намерени вещи имащи отношение към предмета на делото. Протоколът
от претърсването е одобрен с Определение № 481/02.11.2018г. на PC-Враца по ЧНД - № 1136/2018г. по
описа на съда.
Предвид заявеното от подсъдимият Б.В.Б.,
че е закупил предадените от него топчета с „чай“ от лице от селото още същия
ден е извършено претърсване и в дома на св.Д.Дамянов, при което са намерени и
иззети: 1 /един/ бр. метален предмет цилиндричен с шестоъгълна основа, 1 /един/
бр. метален цилиндричен предмет състоящ се от решетка с отвори тип солница, 49
бр. полиетиленови пликчета с размери 6х5см, 1 бр. полиетиленов плик тип
„спейсбег“ с размери 12х8см. със съдържащи се в него полиетиленови пликчета с
размери 6х5см., 1 /един/ бр. полиетиленов плик съдържащ суха листна маса и 1
бр. полиетиленов плик тип „папка-джоб“ със съдържащ се в него 1 бр.
полиетиленов плик със суха листна маса.
Било започнато досъдебно производство срещу подсъдимият
Б.В.Б.,
за престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК. За придобитите наркотични вещества
подсъдимият Б.В. БОИСЛАВОВ не притежавал надлежно разрешително
съгласно Закона контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
По досъдебното производство е била назначена и изготвена КОМПЛЕКСНА
СЪДЕБНО
ФИЗИКОХИМИЧНА И ДАКТИЛОСКОПНА ЕКСПЕРТИЗА - ПРОТОКОЛ №188 от 19.06.2018г., с която въз
основа на проведените изследвания е
констатирано, че иззетите и предоставени за изследване обекти са съответно:
Обект №7 –
съдържаща суха зелена растителна маса - от 9бр. сгъвки – за които е допуснато, че са /нови психоактивни
вещества/ от вида на синтетични канабиноиди с общо нето тегло 5.010 гр., което
при извършеният анализ е в остатък от
3.810гр.
В хода на досъдебното производство била
назначена втора СЪДЕБНА ФИЗИКО-ХИМИЧНА ЕКСПЕРТИЗА в НИКК –
МВР гр.София. С ПРОТОКОЛ №20/НАР-499 от 01.06.2020г., въз
основа на проведените изследвания е
констатирано, че иззетият и предоставен за изследване Обект №7 - 9
бр. полиетиленови пликчета съдържащи зелена суха листна маса,
представлява наркотично вещество познато под наименованието - 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA с нетно тегло съответно 0.492 гр., 0.441 гр., 0.540 гр., 0.603 гр., 0458 гр., 0.682 гр., 0.406 гр.,
0.529 гр. и 0.864 гр. -
или общо 5.010 гр.
Също така в рамките досъдебното производство е била назначена и изготвена
СЪДЕБНО
ФАРМАЦЕВТИЧНО - ОЦЕНИТЕЛНА ЕКСПЕРТИЗА - заключението по която, е
конкретизирало стойността на предмета на престъпление обособен като - Обект №7, към датата на извършване на
деянието 01.11.2018г. по цени за пласмент на улицата, като видно от нейното
заключение, паричния размер на инкриминираната вещ с горепосоченото тегло и
съдържание, е както следва: Обект №7 - суха листна маса,
представляваща наркотично вещество познато под наименованието - 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA с общо нетно тегло съответно - 5.010
гр. е на стойност 50,10 лв., по цени на наркотичните вещества, пласирани
на улицата.
Остатъка от горепосочените наркотични вещества
след изготвянето на експертизите са предадени на съхранение в ЦМУ - отдел
„МРР-НОП”, за което е изготвен приемо-предавателен протокол - приложени по
делото.
Така изложената фактическа обстановка се установява от
събраните на досъдебното производство гласни и писмени доказателства –
обясненията на подсъдимият, показанията на свидетелите Д.Н.Д., С.Н.И., П.С.П., П.Б.И.,
Г.Д.Б.и Б.Б., като за част от тях разпитите са проведени при условията на
чл.223 от НПК, Протокол за
обиск, Протокол за доброволно предаване,
Протокол за претърсване и изземване, Протокол за тестване и запечатване на
наркотични вещества, 1бр.фото албум, Определение № 481/02.11.2018г. по ЧНД-№
1136/2018г. на PC-Враца,КОМПЛЕКСНА СЪДЕБНО ФИЗИКОХИМИЧНА И ДАКТИЛОСКОПНА
ЕКСПЕРТИЗА - ПРОТОКОЛ №188 от 19.06.2018г., СЪДЕБНА ФИЗИКО-ХИМИЧНА ЕКСПЕРТИЗА на НИКК –
МВР гр.София - ПРОТОКОЛ №20/НАР-499 от 01.06.2020г., СЪДЕБНО ФАРМАЦЕВТИЧНО ОЦЕНИТЕЛНА
ЕКСПЕРТИЗА, ПРИЕМО –
ПРЕДАВАТЕЛЕН ПРОТОКОЛ №72396 от 23.07.2020г. писма от и до ОД на МВР Враца,
Характеристика, Свидетелство за
съдимост, и др. приобщени по реда на чл.282 и чл.283 от НПК.
Съдът прие,
че по делото са събрани безспорни доказателства относно механизма на извършване
на деянието и неговия автор и в тази връзка кредитира с доверие обясненията на
подсъдимия, в които същият разяснява случилото се като признава вината си и се
потвърждава от показанията на свидетелите, дадени на досъдебното производство,
като свидетели са конкретни и точни относно фактите, при което се е установило,
че именно подсъдимият е държал и извадил от личните си вещи инкриминираното
количество високорискови вещества, без да има надлежно разрешение за това.
При така установеното от фактическа
страна съдът направи следните правни изводи:Формално деянието извършено от ПОДСЪДИМИЯТ Б.В.Б. осъществява
обективните и субективни признаци на състава на престъплението по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
Обект на престъплението по чл.354а от НК са обществени отношения, свързани
със здравето на гражданите и преди всичко на младите хора. Това обстоятелство е
преценено от законодателя при криминализиране на придобиването на
високорисковите наркотични вещества без надлежно разрешение. С упражняваната
фактическа власт върху инкриминираното вещество съответно - 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA подсъдимият е реализирал държането като форма на изпълнително деяние на
престъплението.
Наркотичното вещество 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA е от вида синтетични канабиноиди и няма легална употреба, пазар и производство и има силно наркотично действие. Този вид
наркотични вещества е поставен под контрол /забрана/, съгласно Списък 1 на Единната конвенция на
ООН за упойващите вещества от 1961 г., изменена 1972г, която конвенция е
ратифицирана от Република България, и Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите според, който
фигурира и в Списък №1 от Наредбата за растенията и веществата като наркотични,
приета с постановление на МС № 293 от 27.10.2011 г., обн. ДВ бр. 87 от
04.11.2011, в сила от 10.11.2011 г. и издадена на основание изменението на чл.3, ал.1 от ЗКНВП, включващ „растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина“, т.е. касае се за високорисково наркотично вещество по смисъла на
НК.
От обективна страна подсъдимият Б.В.Б. е осъществил изпълнителното деяние в конкретния
казус, като е извършил система от действия под контрола на съзнанието,
изразяващи се в държане на вече придобитите инкриминирани вещества, както
следва:
9 бр. полиетиленови пликчета съдържащи зелена суха
листна маса, представлява наркотично вещество познато под
наименованието - 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA с нетно тегло съответно 0.492 гр., 0.441 гр., 0.540 гр., 0.603 гр., 0458 гр., 0.682 гр., 0.406 гр.,
0.529 гр. и 0.864 гр. -
или общо 5.010 гр. и което при извършеният анализ е в остатък от 3.810гр. негова собственост, което е
било и в негова фактическа власт до момента на установяването му от органите на
реда по начина описан по горе.
В хода на ДП са събрани безспорни доказателства обективиращи деятелността
на подсъдимия, а именно, че на посочената дата час и място е държал посочените
вещества, като не са събрани доказателства, че същият ги е държал с цел
разпространение. Държаното от подсъдимият вещества представлява – Наркотичното вещество 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA е от вида синтетични канабиноиди спадащо към
така наречената група на високо рисковите наркотични
вещества, като задължителен елемент от състава на това престъпление
се явява и липсата на надлежно писмено разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. По делото не са
събрани доказателства, а не са и изложени твърдения от подсъдимия същият да е
имал надлежно разрешително за упражняваната фактическа власт върху наркотичното
вещество.
Субект на престъплението е всяко
пълнолетно, наказателно отговорно лице, което не се намира в състояние на
невменяемост. Видно от приложените по делото материали, към датата на деянието
- 01.11.2018 г., извършителя на
деянието Б.В.Б. е бил непълнолетен /на 16 г./, но
към датата на привличането му в качеството на обвиняем - 15.01.2021 г., вече е
пълнолетен.
От
субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 пр.1 от НК. Подсъдимият Б.В.Б. е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал
те да настъпят.Действията му показват, че в съзнанието му са били оформени
представи за това, че държи наркотично вещество, без да има надлежно разрешение
за това.
От значение са конкретния механизъм на осъществяване
на деянието, вида и стойността на предмета му, на вредните последици, данните
за личността на дееца и другите смекчаващи отговорността обстоятелства, като
всичко това следва да сочи на по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обичайната за престъпленията от този вид. Несъмнено, количеството и
стойността на предмета на престъплението са от съществено значение, но те не са
единствения фактор, при извършване на дължимата преценка за степента на
обществената опасност и моралната укоримост на извършеното.
С изключително ниска степен на обществена опасност е и личността на дееца -
същият е не осъждан, непълнолетен към датата на деянието, с еднократна
криминални проява, не ангажиран трудово и семейно, съдействал е на органите на
реда за разкриване на престъпното деяние и признал вината си още на досъдебно
производство, като изразява съжаление за стореното и намерение деянието повече
да не се повтаря.
При така установеното от фактическа страна е безспорен правния извод, че на
инкриминираната дата - 01.11.2018г.,
в с.Нефела, обл.Враца,на ул.“Хр.Ботев“ пред стопански
двор, в десен джоб на панталона си, макар и непълнолетен, но като е разбирал
свойството и значението на деянието си и можейки да ръководи постъпките си, без
надлежно разрешително в нарушение на чл.30
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/:,,Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът,
износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати от ,,Списък І” на Единната конвенция по упойващите
вещества от 1961 г. и на
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични,
приета от Министерски съвет на Република България и във връзка с чл.3, ал.2,
т.1 от Закона за КНВП, е
държал у себе си високорискови наркотични вещества:
- 9 бр. полиетиленови пликчета
съдържащи зелена суха листна маса, представлява
наркотично вещество - 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA с
нетно тегло съответно 0.492 гр., 0.441 гр., 0.540 гр.,
0.603 гр., 0458 гр., 0.682 гр., 0.406 гр., 0.529 гр. и 0.864 гр. -
или общо 5.010 гр., на обща стойност 50.10 лв. по пазарни, свободни цени на улицата - престъпление по
чл.354а ал.3 т.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от Н.
Към момента на извършване на престъплението - 01.11.2018г., подсъдимият Б.В.Б. , както вече се посочи е бил непълнолетен на 16г., но вече
е навършил пълнолетие – роден е на ***г*** - българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, не осъждан, безработен, живущ
***, с ЕГН **********, неосъждан и
не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на
гл.VIII от НК, което е видно от приложената по делото справка за съдимост.
От престъплението не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, а за извършеното от него
престъпление се предвижда наказание глоба до хиляда лева, следователно налице
са предпоставките на чл.78а от НК в тяхната кумулативна даденост, поради което
и предложението на прокуратурата за освобождаването му от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание е основателно.
Съдът при определяне вида и размера на наказанието,
което следва да се наложи на подсъдимият Б.В.Б., за извършеното, и при спазване задължителните
разпоредби на чл.378, ал.4, т.1 от НПК
вр. чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, вр. чл.78а ал.6 вр. ал.1 от НК, отчете
липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, а като смекчаващи
такива, чистото съдебно минало към датата на извършване на деянието,
младата му възраст -16г. към датата на извършване на процесното деяние, количеството на доброволно предаденото от
него наркотично вещество предмет на престъплението, самопризнанието му и
съдействието на органите по разследването, което мотивира съда да наложи на
подсъдимият АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ съобразно
предвиденото в закона, а именно - „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ” - което да се изпълни чрез
обявяване на присъдата в местния печат.
В полза на
държавата и НА ОСНОВАНИЕ чл.354а, ал.6 от НК, съдът постанови да бъде отнет предмета на престъплението,
както следва:
- 9 бр. полиетиленови пликчета
съдържащи зелена суха листна маса, представлява
наркотично вещество - 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA с
нетно тегло съответно 0.492 гр., 0.441 гр., 0.540 гр.,
0.603 гр., 0458 гр., 0.682 гр., 0.406 гр., 0.529 гр. и 0.864 гр. -
или общо 5.010 гр., които се съхранява в ЦМУ – отдел „МРР - НОП” предадени с ПРИЕМО –
ПРЕДАВАТЕЛЕН ПРОТОКОЛ №72396 от
23.07.2020г. /л. 90 от ДП/, /след експертизата в остатък от 3.810гр/, като
ПОСТАНОВЯВА унищожаването им по
предвидения в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите ред.
Съдът също
така ПОСТАНОВИ на
основание чл.301, ал.11 от НПК приложените по делото веществени
доказателства:
- 1 брой реагираща хартия - л.29, да остане към
делото, като същата се унищожи ведно с унищожаване на делото.
При този изход на делото съдът осъди подсъдимият Б.В.Б. да заплати направените по делото разноски за съдебни
експертизи и фотоалбум в размер на612.35
лева, в полза на ОД-МВР-Враца.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: