О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№504 29.02.2016г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд гражданска колегия
в закрито заседание на двадесет и девети февруари
през две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: Симеон Михов
Членове:
като разгледа докладваното от
съдия Михов гражданско дело № 665 по описа
за 2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод искова молба от ЗЗД от Ж.С.Д. чрез адв.Евгений Мосинов против С.П.Д. - П. с пълномощник адв.М.Р. *** и „Многопрофилна болница за активно лечение „Дева М.”” ЕООД, представлявано от адв.Е.К. ***, при участието на трето лице – помагач на ответниците ЗАД“Булстрад Виена иншуриънс груп“ АД чрез юрисконсулт Атанас Иванов Петров, да бъдат осъдени да заплатят солидарно сумата от 26 000 лв., предявени частично от сумата от 60 000лв., като обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата от датата на деликта до окончателното изплащане на присъденото обезщетение, както и да заплатят направените по делото разноски.
В деня на първото по делото съдебно заседание, постъпи писмено становище от пълномощниците на ищцата с възражения по повод отговорите на исковата молба от ответниците, с направени искания и приложени писмени доказателства.
В предоставения срок постъпи писмено становище от процесуалния представител на ответницата Д. – П., с възражения за преклузия на възможността да се прилагат нови писмени доказателства и да се правят доказателствени искания. По същество се твърди, че исканията са неоснователни, а част от приложенията неотносими. Направени са доказателствени искания.
В срока постъпи и писмено становище от пълномощника на „МБАЛ „Дева М.”” ЕООД, също с възражения за настъпила преклузия. По същество се твърди, че някои от исканията са вече направени, а на други следва да отговори съда, тъй като изискват правни изводи. Направени са доказателствени искания.
Предвид направените искания, представените доказателства и като съобрази закона, съдът приема следното.
Представените към молбата на ищцата под опис приложения, следва да бъдат приети като доказателства по делото. Същите са във връзка със спора и в частност с направените възражения и оспорвания от страна на ответниците.
Това се отнася и до приложенията към становището на МБАЛ“Дева М.“ и теза на ответницата Д. – П.. Приложеният снимков материал не е сред посочените в ГПК е ще бъде ценен съобразно останалите доказателства.
Исканията на ищцовата страна под № 1 и 3, са въпроси по същество и ако възраженията на ответницата Д. – П. не са конкретизирани, няма да бъдат взети под внимание от съда. Няма направено изрично искане, за явяване лично на д-р Д. - П. в съдебно заседание.
Искането под № 2, съда да задължи ответницата Д. – П. да представи посочени документи, на основание чл.190 от ГПК е допустимо и следва да бъде уважено. Съдът не може да предполага, дали такава документация и в какъв обем е била съставена или вече представено по делото.
На основание чл.190 от ГПК, НЗОК следва да бъде задължена да представи по делото справка по изложените въпроси.
Поставените допълнителни задачи към съдебно-медицинската експертиза от акушер-гинеколог са във връзка със спора и доколкото все още не е започнало изготвянето й, следва да бъдат допуснати.
Поставените допълнителни задачи също към вещото лице акушер-гинеколог от пълномощника на ответницата Д. – П., също са допустими и следва да бъдат допуснати. относно пълната медицинска документация за детето Стефан, родено от ищцата.
Направеното искане за прилагане в оригинал на посочен документ, на основание чл.183 от ГПК е допустимо и също следва да бъде уважено.
Предвид изложеното, Бургаският окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРИЕМА всички представени от страните с допълнителни молби приложения, като доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ответницата д-р С.Д. – П. да представи по делото пълната документация за проведени прегледи на Ж.Д., вкл.тази съставена от нея в качеството й на изпълнител на извънболнична медицинска помощ от установяване бременността на пациентката, в двуседмичен срок.
ЗАДЪЛЖАВА Ж.С.Д. да представи за следващото съдебно заседание оригинала на OB Report от 27.01.2015г.
ЗАДЪЛЖАВА НЗОК да предостави справка с информация: какви медицински дейности са отчетени като извършени в периода м.май 2014 – м.февруари 2015г. включително по отношение на пациента Ж.Д. с ЕГН **********, както и от кой изпълнител на медицински дейности са отчетени, в двуседмичен срок.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице гинеколог по допусната съдебно-медицинска експертиза, да отговори на поставените от Ж.Д. /молба от 18.02.2016г./ и на поставените от ответницата д-р Д. – П. /молба от 23.02.2016г./ задачи.
На страните да се съобщи за настоящото определение, като им се връчат преписи от писмените становища.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: