МОТИВИ
По АНД № 139/2019 по описа за 2019г. на РС Пещера
Производството е по реда на глава
ХХVIII, чл. 375 и сл. от НПК.
Образувано е по повод постановление от 21.06.2019 година на
Прокурор при РП - Пещера, с което е внесено мотивирано предложение за освобождаване от наказателна
отговорност на Ш.Д.А. с ЕГН-********** *** ,Пазарджишка област
,ул.“**“ № ** обвиняем по Досъдебно производство № 384/2019 година по описа на РУ на МВР
гр.Пещера с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК. Като основание за това се изтъква ,че
наказателното производство е
образувано за престъпление по чл. 34**,ал.1 б. „а“ предл.второ вр.с чл.343,ал.1 б.“б“предл. второ във вр. с
чл.342,ал.1 от НК ,за което е предвидено наказание „лишаване от
свобода“до две години “ или „пробация.“
В съдебно заседание представителят на РП Пещера поддържа постановлението спрямо
подсъдимия А. ,като на същия се наложи
„глоба“ около минималния размер
като се наложи и наказание по чл.78а,ал.4 от НК.
Подсъдимият Ш.Д.А.
редовно призован се явява в с.з. и моли
да му бъде наложено наказание в минимален размер.
Защитникът адв.Д. взема
становище за налагане на административно
наказание в минимален размер.
От събраните в хода на Досъдебно
производство № 384/2019г. по описа на РУ на МВР- гр.Пещера и от събраните в хода на съдебното
производство доказателства се установява следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият Ш.Д.А.
е български гражданин, женен, със средно
образование, работещ в „Лидер Агро БГ"ЕООД, неосъждан, с добри
характеристични данни, правоспособен водач на МПС с един съставен фиш по ЗДвП.
На 23.10.2018г.
,около 07.00 часа, т.а. „Пежо-206" с **,управляван
от подс. Ш.А. ***,се движел в гр.Пещера по ул."Михаил Такев" в посока
към гр.Пазарджик.В зоната на кръстовището с улиците „Димитър Ранев" и
„Атанас Горов", подс. А. се движел зад други автомобили,когато загубил
контрол върху управлението,отклонил се наляво ,пресякъл лентата за насрещно
движение и се насочил по ул."Димитър
Ранев",в началото по която ,се движила
пешеходката В.Т. ***.Подсъдимият А.
предизвикал ПТП, вследствие на
което св.Т., получила телесно увреждане,като подс.А. я
откарал във ФСМП-гр.Пещера ,за оказване на медицинска помощ.
За станалото
ПТП, бил подаден сигнал в РУ на МВР-гр.Пещера,като на място водача на
автомобила бил изпробван за наличие на алкохол в издишания въздух с техническо
средство дрегер,като индикацията била 0.00 промила,извършен е бил и оглед на местопроизшествие ,с надлежно
приложен Албум .
С оглед
определяне механизма на ПТП, от техническа гледна точка, по ДП е назначена
Автотехническа експертиза, според която преди произшествието
,товарният автомобил „Пежо 206" с **-управляван
от подсъдимия А. е бил технически
изправен по отношение на изискванията за безопасност-спирачки и кормилно управление
,ходова част,колела и гуми.Техническото му състояние не е в причинно
—следствена връзка с настъпилото произшествие.
„Конфликтната
точка „ на сблъскването е в зона с център както следва : на около 8-8,5м. от
ъгъла на северозападния тротоар и на около 1-1,5 метра от линията на бордюра на
този тротоар.
Произшествието
се е развило по следния начин описан от експерта:
По
ул."Михаил Такев" в посока кръговото движение се движели поне три
автомобила,като управлявания от А. бил последен.
В един момент движещия
се пред него предприел изпреварване/или заобикаляне/ на „първия в
колоната",но в процеса на маневрата внезапно предприел рязко спиране/набил
спирачки/.
Междувременно в
кръстовището/по протежение на северозападния тротоар на ул."Михаил
Такев" в посока към гр.Батак/ се движела пешеходката В.Т..
Като възприел
неблагоприятното развитие на пътната обстановка А. предприел спиране,но не
успял и блъснал Т.,която паднала върху предния капак на „Пежо-то" и дори
ударила с глава предното стъкло / в долния му край/.
В процеса на
спиране , автомобилът отхвърлил пешеходката на около 10 метра напред от мястото
на удара и тя паднала на платното на ул."Димитър Ранев" близо до
десния /североизточния /тротоар,
След това А.
помогнал на пострадала да се качи в автомобила и я транспортирал до „Бърза
помощ".
Причина за
произшествието е неспазването на необходимата минимална дистанция на движение
зад попътен автомобил от страна на Ш.А.,
Имайки предвид
състоянието на пътя,пътните условия и околната среда произшествието е можело да
бъде избегнато чрез аварийно спиране при спазване на необходимата минимална
дистанция между автомобилите.
В хода на
разследването е била назначена и Съдебномедицинска експертиза, която
дава заключение ,че на 23.10.2018г.,св.В.Т. ***,на път за работа в гр.Пещера е била блъсната от автомобил,като е получила: контузия на главата със степенно
разстройство на
съзнанието-зашеметяване и хематом в областта на лява очна ябълка;контузия на
корема без данни за увреждания на коремни органи и вътреставно счупване на външния кондил на голямопищялна кост на ляв
крак.
Била е приета за
лечение в отделението по ортопедия и травматология на
УМБАЛ"Пълмед"ООД- клон МС"Здраве"-гр.Пазарджик,където с
обща анестезия след стабилизиране на състоянието била оперирана. Извършено е
открито наместване с вътрешна фиксация на тибия и фибула на счупването на
външния кондил на лявата голямопищялна кост. Наложена е гипсова имобилизация за
45 дни.Проведени са изследвания по повод на контузията на главата и корема.
Описаните
травматични увреждания са резултат от действието на твърд тъп предмет като общ
механизъм и добре отговарят по време и начин да са получени при станалото ПТП
по механизъм на „Удар на движещ се автомобил в тялото на пешеходец".
Описаното счупване на външния кондил на
голямопищялна кост на левия крак води до трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник по смисъла на
чл. 129 от НК,за период от 3-3,5 месеца.
Контузията на главата и корема е довела до разстройство на
здравето, извън случаите на чл.129 и чл.129 НК,за период то около 2-3 седмици.
При така установената и възприета
фактическа обстановка подс.А. е осъществил от обективна страна престъпния състав на чл.34**,ал.1,б."а",предл.второ
във вр. с чл.343,ал.1,б."б" предл.второ с чл.342,ал.1 НК и
чл.5,ал.1,т.1,чл.5,ал.2,т.1,чл.20,ал.1 и ал.2,чл.23,ал.1,чл.25,ал.1 и чл.116 от ЗДвП ,а именно: на 23.10.2018г. в гр.Пещера , област Пазарджик , на
кръстовището на улица "Михаил Такев " с улиците „Димитър Ранев"
и „Атанас Горов" при управление на моторно превозно средство —товарен
автомобил Пежо 206 с ДК№ РА 9261 КА , собственост на „Лидер Агро
БГ ЕООД" гр.Пещера ,нарушил правилата за движение установени
в Закона за движение по пътищата , а именно чл.5 ал.1 т.1 ЗДвП-"Всеки участник
в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и
пречки за движението , не трябва да поставя в опасност живота и здравето на
хората и да причинява имуществени вреди " чл.5 ал.2т.1 от ЗДвП-"Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и
предпазлив към уязвимите участници в движението , каквито са пешеходците и
водачите на двуколесни пътни превозни средства чл.20 ал.1 ЗДвП-"Водачите
са длъжни да контролират непрекъснато ППС , които управляват", чл.20 ал.2 ЗДвП-"Водачите на ППС , са длъжни при избиране на скоростта на движение ,
да се съобразяват с атмосферните условия , с релефа на местността, със
състоянието на пътя и на превозното средство , с превозваният товар, с
характера и интензивността на движение , с конкретните условия на видимост за
да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат когато възникне
опасност за движението " ,чл. 23 ал. 1 ЗДвП Водачът на пътно превозно
средство е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се пред него
друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато то намали
скоростта или спре рязко чл.25 ал.1 ЗДвП- Водач на пътно превозно средство,
който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно
превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да
влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в
частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за
навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва
да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се
движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата,
като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение, чл. 116 ЗДвП -Водачът на пътно превозно средство е
длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към
хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял
бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към
престарелите хора като по
непредпазливост причинява средна телесна повреда на В.Г.Т. *** , изразяваща
се в счупване на външния кондил на голямо пищялната кост на левия крак
причинило трайно затрудняване на движенията на левият долен крайник за период
от около 3 -3,5 месеца , като е направил всичко ,зависещо от него за оказване
помощ на пострадалата - откарал В.Г.Т. ***.
От субективна страна деянието е
извършено от подсъдимия А. непредпазливо, по смисъла на чл.
11, ал. 3 от НК. Подсъдимият не е
искал и не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици —
причиняването на средна телесна повреда на св. Т. или на някое друго лице, но в
качеството си на водач на МПС е бил длъжен, а в конкретната ситуация и могъл да
предвиди настъпването на тези последици, които биха били избегнати при стриктно
спазване от негова страна на правилата за движение по пътищата, посочени
по-горе.
Изложената фактическа обстановка
и правни изводи следват от събраните при разследването доказателства и
доказателствени средства, а именно: показанията
на св.К.Г., св.В.Т., както и писмените
доказателства: Протокол
за оглед на местопроизшествие от 23.10.2018 г., Фотоалбум от 23.10.2018 г.,
ведно със 7 бр. снимки, Протокол за оглед на местопроизшествие от 23.10.2018
г., Фотоалбум от 23.10.2018 г., ведно със 15 бр. снимки, справка за
нарушител/водач за подс. А., удостоверение за техническа изправност на ППС от
03.05.2018 г., СУМПС и лична карта на подс. А., Контролен талон № 4490969,
Свидетелство за регистрация част ІІ № *********, Застраховка ГО № *********/008114, международна карта за
автомобилна застраховка № AN 239973,
разпечатка от техническо средство Дрегер от 23.10.2018 г., медицинска
документация (л. 31-33 от ДП), СМЕ от Д-р П.М. от 06.02.2019 г., Автотехническа
експертиза от инж. В.М. от 30.05.2019 г., Протокол за разпит на св. Г. от
06.11.2018 г., Протокол за разпит на св. Т. от 16.01.2019 г., Справка УИС на
Прокуратурата на Р. България за подс. А. от 04.06.2019 г., Справка за съдимост
на подс. А. с рег. № 254/03.06.2019 г., издадена от Бюро за Съдимост при РС –
Пещера, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на
подс. А. от 17.06.2019 г., Характеристика на подс. А., изготвена от мл. ПИ
Чаушев;удостоверение за сключен граждански брак ,издадено въз основа на акт за
брак № 12 от 26.09.2001 година и 2 бр.удостоверения за раждане.
Съдът намира, че
са налице предпоставките по чл. 78а
от НК за освобождаване на подсъдимия
Ш. А. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, а именно:
за престъплението, което е
непредпазливо е предвидено наказание "лишаване от свобода" до две
години или "пробация";
деецът не е бил освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл. 78а
от НК и не е осъждан за престъпление от общ характер;
- с деянието не са били причинени
съставомерни имуществени вреди.
При определяне на наказанието по
отношение на подсъдимия Ш. Д.А., съдът
отчете степента на обществена опасност на деянието, която намира за невисока.
Степента на обществена опасност на дееца – неосъждан, женен с две малолетни
деца, със средно образование, работещ,
т. е степента на обществена опасност на дееца е ниска. За да определи наказанието, съдът
отчете самопризнанието на дееца. Съдът счита, че наказание около минималния
размер, а именно 1 500 лева ще породи възпитателната и превантивна функция на
наказанието и ще бъде достатъчно да му повлияе поправително, както на
подсъдимия, така и на останалите членове на обществото.
Съдът намира, че
на основание чл.
343г от НК, във вр. чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК следва да наложи на подсъдимия А. наказание
"лишаване от правото да управлява МПС за срок от 6 месеца, който съдът
намери за съответен на обществената опасност на деянието и на дееца и
достатъчен и подходящ за постигане целите на наказанието.
По този начин и с
това административно наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на
генералната и специалната превенция.
Съдът намира, че на осн. чл.
189, ал. 3 от НПК следва да осъди Ш.
Д.А. да заплати сумата в размер на 386 лева за направени по досъдебното производство
разноски, в полза на държавата, платими по сметка на ОД на МВР –гр.Пазарджик,а
по сметка на РС-Пещера разноски в размер на 6.09 лева.
По тези мотиви и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: