№ 19122
гр. София, 28.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20211110158432 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от "Банка ДСК" АД, с която по реда на чл. 422, ал.
1 ГПК, срещу М. К. СТ. са предявени искове за признаване за установено в отношенията
между страните, че ищецът е титуляр на вземанията, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК от 02.05.2020 г. по ч.гр.д. № 13686/2020
г. по описа на СРС, 41 състав.
Ищецът твърди, че по силата на договор за текущо потребление, сключен при общи условия
на 28.03.2018 г. е предоставил на ответника кредит в размер на 20 000 лева със срок за
издължаване 36 месеца. Поддържа, че е изправна страна по договора, като сумата е била
осчетоводена по сметка на кредитополучателя. Твърди, че въз основа на постигнатите с
договора уговорки за него е възникнало вземане за възнаградителна лихва. В периода
25.08.2019 г. - 25.10.2019 г. ответникът не е заплатил три месечни вноски, с оглед което и
банката се е възползвала от правото си да обяви вземанията по кредита за предсрочно
изискуеми на 07.11.2019 г., като кредитополучателят е бил уведомен за това по реда на чл.
46 ГПК чрез ЧСИ. С исковата молба е отправено изрично изявление за предсрочна
изискуемост на вземанията по договора, в случай че съдът приеме, че такава не е била
надлежно обявена на длъжника преди подаване на заявлението по чл. 417 ГПК.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
С оглед твърденията, съдържащи се в исковата молба, съдът приема, че е сезиран с
предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове с правно основнаие чл. 79 ал.1 ЗЗД вр. чл.
430,ал.1 и ал.2 ТЗ, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на
следните вземания: сумата от 11 600,27 лв., представляваща главница по Договор за кредит
за текущо потребление от 28.03.2018 г., сключен между „БАНКА ДСК“ ЕАД и ответника,
сумата от 392,78 лева - договорна лихва за периода 25.08.2019 г. – 06.11.2019 г., неустойка за
забава в размер на 81,17 лева за периода 25.08.2019 г. - 06.11.2019 г., обезщетение за забава в
1
размер на сумата от 266,10 лева за периода 07.11.2019 г. - 10.03.2020 г., разходи за
изискуемост на кредита в размер на сумата от 120 лева.
По предявените искове в тежест на ищеца е да докаже, че по силата на договор за кредит в
тежест на ответника е възникнало задължение за връщане на предоставената по договора за
кредит сума, за заплащане на възнаградителна лихва, на неустойка за забава, на такса в
случай на изискуемост на кредита, че е упражнил правото си в съответствие с изискванията
на закона и договора да обяви вземанията по договора за кредит за предсрочно изискуеми,
че длъжникът е изпаднал в забава за изплащане на главното вземане.
В тежест на ответника е да установи възраженията си.
Следва да бъде приложено ч.гр.д. № 13686/2020 г. по описа на СРС, 41 с-в.
Искането за приемане на представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото следва да бъде уважено.
Следва да бъде отложено произнасянето по искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза за откритото съдебно заседание.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване
на страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно мотивната част на определението.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 13686/2020 г. по описа на СРС, 41 състав.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи служебно за наличието
на неравноправни клаузи в договора за кредит.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищеца за допускане
изслушването на съдебно-счетоводна експертиза за откритото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.09.2022 г. от 11:30
часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на ответника, че след като не е представил в срок отговор на исковата молба, ако
не се е яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
него или да оттегли исковете си.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
2
разглеждане на делото в негово отсъствие.
УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ /безплатна адвокатска
защита/, ако има необходимост и право на това, при условията на глава Х от ГПК и наличие
на предпоставките по чл.23, ал.4 ГПК /ако страната няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение, за която преценка се вземат предвид доходите на лицето или
семейството, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение,
здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други констатирани
обстоятелства/.
УКАЗВА на ответника, че:
съгласно чл.40, ал.1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
– съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2 когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а според ал. 2 на същия член при неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3