Разпореждане по дело №38470/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 79509
Дата: 29 август 2022 г.
Съдия: Богдан Русев Русев
Дело: 20221110138470
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 юли 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 79509
гр. София, 29.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20221110138470 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ от г.
град СОФИЯ

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседаниe в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ

-ра
Като разгледа гражданско дело № 38470 от 2022 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се произнесе,
взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 и чл. 130 ГПК.
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 148313/15.07.2022г. на
СРС, подадена от Н. П. Д. срещу собствениците от етажната собственост на сградата,
находяща се в град София, ж.к. „Люлин“, бл. 153А, вх. 1, и ИВ. ЕВТ. ЕВТ. и Л. В. СЛ..
С Разпореждане № 71482/08.08.2022г. съдът е оставил исковата молба без
движение, като е указал на ищеца да отстрани нередовности по нея – да заплати
държавна такса, да уточни дали обжалва всички решения от заседанието на ЕС на ОС
от 14.06.2022г. или само тези по т. 2 и т. 3 ГПК, както и да уточни дали предявява
искове срещу И.Е. и Л.С., а ако да – то какво е искането му спрямо тях и на какво
основание се заявява то.
С Молба, вх. № 174143/19.08.2022г. на СРС, ищецът е представил доказателства
1
за заплащане на указаната му държавна такса. Потвърдил е, че предявява искове срещу
И.Е. (председател на УС на ЕС) и Л.С. (професионален домоуправител) с искане да
предоставят на него или на съда оригинал или заверен препис от протокола от
проведеното на 14.06.2022г. заседание на ОС на ЕС, ведно със свързаните с него
документи. Посочил е, че оспорва решенията по т. 2 и т. 3 от заседанието на ОС на ЕС,
а по отношение на т. 1 си запазва правото да вземе отношение след като се запознае с
относимите документи.
Предявените спрямо ИВ. ЕВТ. ЕВТ. и Л. В. СЛ. искове са недопустими.
Формулираният от ищеца петитум по естеството си не съставлява отделен иск, а
доказателствени искане, свързано с доказване на основателността на претенциите му.
Снабдяването с препис от протокола, включително оспорването на съдържанието му,
се осъществяват по реда на чл. 16, ал. 9 ЗУЕС, като едва евентуалният отказ подлежи
на съдебен контрол по реда на чл. 43 ЗУЕС.
Ищецът следва с исковата молба да определи обхвата на търсената по делото
защита и оттам неговия предмет. Недопустимо ищецът да поставя изпълнението на
това свое задължение в зависимост от хода на производството. Още с исковата молба
ищецът следва ясно да посочи кои решения на общото събрание оспорва, като по този
начин се дава възможност както на ответниците да организират съответстващото си
процесуално поведение, така и на съда да реализира необходимите
съдопроизводствени действия и произнасяния. Затова и ищецът, който въпреки
дадената му възможност, не посочва ясно дали оспорва други решения от заседанието
на 14.06.2022г. на ОС на ЕС, освен тези по т. 2 и т. 3, а заявява реално, че ще прецени
това по-късно, не е отстранил нередовността на исковата си молба в тази ѝ част.
Исковата молба следва да бъде върната по отношение на предявените срещу ИВ.
ЕВТ. ЕВТ. и Л. В. СЛ. искове, както и в частта си, в която се оспорват решения на ОС
на ЕС от 14.06.2022г. извън тези по т. 2 и т. 3 от дневния ред на заседанието, а
производството по делото в тази му част следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА Искова молба, вх. № 148313/15.07.2022г. на СРС , в частта
по отношение на предявените срещу ИВ. ЕВТ. ЕВТ. и Л. В. СЛ. искове, както
и в частта , с която евентуално се оспорват решенията на ОС на ЕС от
14.06.2022г. извън тези по т. 2 и т. 3 от дневния ред на заседанието.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 38470/2022г. на
Софийския районен съд, І ГО, 173 състав, в описаната му част.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с
частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от
съобщението.
Разпореждането, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2