П Р О Т О К О Л
15.02.2018 г. град
БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД наказателна
колегия, XLVI н.с.
На петнадесети
февруари две
хиляди и осемнадесета година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН
БАЕВ
Членове:
Съдебни заседатели: 1. Р.В.
2. В.Р.
Секретар: М.Р.
Прокурор: Светла Стоянова
сложи за разглеждане докладваното от
съдията Баев,
наказателно частно дело № 218 по
описа за 2018 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Осъденият
К.Н.Х., редовно призован, се явява лично.
За
Районна прокуратура гр. Бургас, се явява прокурор Стоянова.
В залата
се явява адв. Г.Г., посочена от Съвета на АК гр. Бургас,
за служебен защитник на осъдения К.Н.Х..
АДВ. Г.:
Запозната съм своевременно с предложението и допълнението към предложението на
Районна прокуратура - Бургас и материалите по делото.
ОСЪДЕНИЯТ Х.: Не възразявам адв. Г.
да ме защитава в настоящото производство.
СЪДЪТ с
оглед становището на осъдения и адв. Г., намира, че адвокатската защита в
настоящето производство е задължителна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
адв. Г.Г. за служебен защитник на осъдения К.Н.Х. в настоящето производство.
СЪДЪТ докладва
постъпила по делото актуална справка за съдимост на лицето както и справка от
ГД”ИН” относно изтърпени от същия към настоящия момент наказания.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.:
Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ
Х.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от предложението и
допълнението към предложението на прокурора и разпореждането на съда преди
повече от седем дни.
СЪДЪТ, с оглед становищата на
страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК и е
образувано по предложение на прокурор от БРП за групиране и определяне на общо
наказание спрямо осъдения К.Н.Х..
СНЕМА самоличността на осъдения
както следва:
К.Н.Х. – ЕГН **********,
постоянен адрес: ***, настоящ адрес:***, българин, българско
гражданство, средно образование, неосъждан, не работи, неженен.
СЪДЪТ на
осн. чл.274 от НПК разясни
на страните правата им в настоящето производство, включително правото им на
отвод.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
АДВ. Г.:
Няма да правя отвод.
ОСЪДЕНИЯТ Х.: Разбрах правата си,
нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ
ПРОЧЕТЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО И ДОПЪЛНЕНИЕТО КЪМ НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам внесеното предложение и допълнението към него. Няма да соча други доказателства,
ще се ползвам от събраните по делото.
АДВ. Г.: Присъединявам се към
казаното от прокурора. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени
искания.
ОСЪДЕНИЯТ
Х.: Разбирам искането на прокурора. Нямам какво да добавя. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените
доказателства, приложени към делото, ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: В двете предложения подробно са описани осъжданията на
лицето К.Х., спрямо които следва да намерят приложение
чл.23 и чл.25 от НК тъй като всички деяния са извършени
от лицето преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. Касае за
осъжданията по НОХД №3606/2016г. по описа на БРС, НОХД №718/2017г. по описа на
БРС, НОХД №1351/2017г. по описа на БРС, НОХД №3519/2017г. по описа на БРС, НОХД
№161/2017г. по описа на Районен съд – Поморие и по НОХД №375/2018г. по описа на
БРС. Следва да се наложи едно общо най-тежко наказание от всички наказания, които
са налагани на осъдения Х. до тук, а именно “пробация” при следните пробационни
мерки:
- задължителна
регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител,
или определено от него длъжностно лице за срок от една година с периодичност
два пъти седмично;
- задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от една година;
- безвъзмезден
труд в полза на обществото в размер на 120 часа годишно за срок от 1 година.
Тъй като междувременно е започнало
изпълнението на наказание “пробация” по някои от присъдите включени в тази
съвкупност, то на осн. чл.25,
ал.2 от НК следва да се припадне изтърпяната част от
наказанията по тези присъди. Извън тази група остават наказанията “пробация” и “глоба”,
наложени по НОХД №999/2017г. по описа БРС, като следва да се изтърпят отделно.
Моля да се произнесете в този смисъл.
АДВ. Г.: Няма да повтарям и да
изреждам така наложените присъди, които са наложени на подзащитния ми. Действително
всички деяния по петте присъди са извършени преди влизане в сила на присъдите
по тях и са налице предпоставките на чл. 25, ал.1 вр. чл.23,
ал.1 от НК, поради което моля да уважите предложението
на БРП и наложите съответно най-тежкото от тях, като се кумулират така постановените
присъди. Действително наказанието “пробация” и “глоба”, наложени по НОХД №999/2017г.
по описа на БРС следва да се изтърпят отделно, поради това, че деянието е
извършено е извършено след влизане в сила на предходните присъди. Налице са основанията
за приспадане на така вече изтърпените наказания. Моля за определение в този
смисъл.
ОСЪДЕНИЯТ Х.: Присъединявам се към
казаното от защитника ми.
СЪДЪТ приключва съдебните прения
и дава последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ Х.: Искам да ми бъде
наложено наказание пробация.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна и обяви, че се оттегля на тайно съвещание за
постановяване на съдебен акт, който ще бъде обявен публично на страните в
съдебна зала в 09:15 часа.
СЪДЪТ след съвещание, след като
съобрази събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за
установено следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НК. Видно от
приложената по делото справка за съдимост - лицето К.Н.Х.,
ЕГН: ********** е осъждано общо седем пъти, както
следва:
1. Със Споразумение по НОХД № 3606/2016 г. на PC - Бургас на Х.
е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за
срок от една година с периодичност два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от една година;
- безвъзмезден труд в полза на обществото от 100 часа годишно
за срок от една година, за деяние, извършено на 10.09.2015 г. Споразумението е влязло в сила на 06.07.2016 г.
2. Със Споразумение по НОХД № 999/2017 г. на PC - Бургас на Х.
е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ" при следните пробационни мерки :
- задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и
подписване пред пробационен служител, или определено от него длъжностно лице за
срок от две години с периодичност два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от две години;
- включване в програми за обществено въздействие за срок от
две години, както и „ГЛОБА” в размер на 190 лева, за деяние, извършено на 19.02.2017 г. Споразумението е влязло в
сила на 06.03.2017 г.
3. Със Споразумение по НОХД № 718/2017 г. на PC - Бургас на Х.
е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и
подписване пред пробационен служител, или определено от него длъжностно лице за
срок от една година с периодичност два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от една година;
- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа
годишно за срок от една година, за деяние, извършено на 15.09.2015 г. Споразумението е влязло в сила на 21.03.2017 г.
4. Със Споразумение по НОХД № 1351/2017 г. по описа на PC –
Бургас на Х. е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки
- задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и
подписване пред пробационен служител, или определено от него длъжностно лице за
срок от 10 месеца с периодичност два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 10 месеца, за деяние, извършено на 06.05.2016
г. - 07.05.2016 г. Споразумението е влязло в сила на 23.03.2017 г.
5. Със Споразумение по НОХД № 161/2017 г. по описа на PC -
Поморие на осн. чл. 25, ал. 1, вр.
чл. 23, ал. 1 от НК е наложено общо наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и
подписване пред пробационен служител, или определено от него длъжностно лице за
срок от една година с периодичност два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от една година;
- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 120 часа
годишно за срок от 1 година, за деяния, извършени в периода от 27.04.2016 г. до 30.04.2016 г.
Споразумението е влязло в сила на 06.06.2017
г.
6. Със Споразумение по НОХД № 3519/2017 г. по описа на PC –
Бургас на Х. е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и
подписване пред пробационен служител, или определено от него длъжностно лице за
срок от една година с периодичност два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от една година;
- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа
годишно за срок от 1 година, като това наказание е наложено за деяние,
извършено в периода от 20.09.2015 г. до
21.09.2015 г. Споразумението е влязло в сила на 11.01.2018 г.
7. Със Споразумение по НОХД
№ 375/2018 г. по описа на PC - Бургас на К.Х. е
наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните
пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице за срок от една година с
периодичност два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година;
- безвъзмезден труд в полза на обществото от 120 часа годишно
за срок от една година, за деяние, извършено на 26.08.2015 г. Споразумението е влязло в сила
на 30.01.2018 г.
Съдът провери приложимостта на чл.23 и чл.25 от НК, като съпостави от една страна датите на
извършване на всяко от деянията по посочените споразумения/присъди, а от друга
страна, датите на влизане в сила на всяко от осъжданията. Видно от изложеното,
по отношение на деянията на Х. по НОХД №
3606/2016 г. на PC - Бургас, НОХД №
999/2017 г. на PC – Бургас, НОХД №
718/2017 г. на PC – Бургас, НОХД №
1351/2017 г. по описа на PC – Бургас, НОХД
№ 161/2017 г. по описа на PC – Поморие, НОХД № 3519/2017 г. по описа на PC – Бургас и НОХД № 375/2018 г. по описа на PC - Бургас, са налице предпоставките за определяне
на общо наказание, съгласно правилата на чл. 25 - чл.23
от НК, предвид обстоятелството, че деянията са били извършени от него преди да
е имало влязла в законна сила присъда за което и да е от тях. С оглед броя на
осъжданията са възможни няколко варианта за групиране.
В производството по кумулация
съдът трябва да събира пълни данни за предишните осъждания на подсъдимия и да
следи служебно дали е налице реална съвкупност, за която следва да се наложи
общо наказание за изтърпяване, като не се ограничава с посочените от подсъдимия
или прокурора присъди, а по всички известни на съда такива - т.7 от ПП № 4/1965 г. на ВС. При избор на един от вариантите, съдът
следва да се ръководи от указанията дадени в Постановление № 4 от 28.VI.1965 г. по н. д. № 2/65 г. на Пленума на ВС, съгласно което –
при множество различни варианти, съдът следва да избере този, който е
най-благоприятен за осъденото лице.
В конкретния случай съдът счита,
че най-благоприятен се явява следния вариант:
Формиране на само една група от
осъждания, включваща и седемте присъди/споразумения. Това е възможно, доколкото
деянието по НОХД № 375/2018г. на БРС е извършено първо (на 26.08.2015г.), а присъдата за него е влязла последна в сила (на 30.01.2018г.) по този начин всички
останали шест присъди се явяват в условията на съвкупност с това, доколкото
деянията по тях са извършени след 26.08.2015г., а съответните съдебни актове са
влезли в сила преди 30.01.2018г. Настоящият състав счита, че този начин на
групиране се явява по-благоприятен от предложения от БРП в сезиращото
предложение, доколкото така се образува само една група от осъждания,
респективно може да се наложи само едно наказание.
Определеното
общо наказание следва да бъде в размер на най-тежкото измежду наказанията
определение по НОХД № 3606/2016 г. на
PC - Бургас, НОХД № 999/2017 г. на
PC – Бургас, НОХД № 718/2017 г. на
PC – Бургас, НОХД № 1351/2017 г. по
описа на PC – Бургас, НОХД № 161/2017 г.
по описа на PC – Поморие, НОХД №
3519/2017 г. по описа на PC – Бургас и НОХД № 375/2018 г. по описа на PC - Бургас, а именно „ПРОБАЦИЯ" при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от една
година с периодичност два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една
година;
-
безвъзмезден труд в
полза на обществото от 120 часа годишно за срок от една година.
Съгласно задължителните указания
по тълкуването и прилагането на закона, дадени в с ППВС № 4/1965г., съдилищата
и без да има искане от прокурора, следва да извършват преценка дали са налице
предпоставките за приложението на чл.24 НК. При
решаването на този въпрос е необходимо да се имат предвид предишните осъждания
на дееца, броя на престъпленията в съвкупността, тяхната последователност,
време на извършване, характер, тежест, степен на обществена опасност, както и
личността на подсъдимия.Настоящият състав намира, че съобразявайки
се с горните критерии не следва да намери приложение разпоредбата на чл.24 от НК по отношение на общото наказание „Пробация”.
Това е така, доколкото всички деяния са извършени от осъдения през сравнително
кратък период от време, без преди това спрямо същия да е въздействано със
средствата на държавната принуда. При всички деяния предметът на престъпление е
бил на невисока стойност и е бил възстановен от осъдения, преди приключване на
делото, като същите са приключили при признаване на вината и сключване на
споразумение. На следващо място осъдения е на млада възраст, като по мнение на
настоящия състав увеличаване на размера на наказанието не би постигнало целите
на същото, а по-скоро би се явило самоцелно.
На основание на основание чл. 25,
ал. 2 от НК при изпълнението на така наложеното К.Н.Х. с ЕГН ********** общо
наказание „Пробация”, следва да се приспадне изтърпяната от Х. част от
наказанието по НОХД № 3606/2016 г. на
PC - Бургас, НОХД № 999/2017 г. на
PC – Бургас, НОХД № 718/2017 г. на
PC – Бургас, НОХД № 1351/2017 г. по
описа на PC – Бургас, НОХД № 161/2017 г.
по описа на PC – Поморие, НОХД №
3519/2017 г. по описа на PC – Бургас и НОХД № 375/2018 г. по описа на PC - Бургас.
На основание чл. 23, ал.3 от НК следва наказанието “Глоба” в размер на 190 (сто и деветдесет)
лева, наложено по НОХД № 999/2017 г.
на PC – Бургас, да се присъедини към определеното наказание от „ПРОБАЦИЯ”.
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл. 306, ал.1, т.1
от НПК, Бургаският районен съд
О П Р Е Д Е Л И: №233/15.02.2018г.
НАЛАГА на основание чл. 25, ал.1 вр с
чл.23, ал.1 от НК на К.Н.Х. с
ЕГН: **********, едно общо наказание измежду
наказанията наложени му по НОХД №
3606/2016 г. на PC - Бургас, НОХД №
999/2017 г. на PC – Бургас, НОХД №
718/2017 г. на PC – Бургас, НОХД №
1351/2017 г. по описа на PC – Бургас, НОХД
№ 161/2017 г. по описа на PC – Поморие, НОХД № 3519/2017 г. по описа на PC – Бургас и НОХД № 375/2018 г. по описа на PC - Бургас, а именно „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице за срок от една година с
периодичност два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година;
- безвъзмезден труд в полза на обществото от 120 часа годишно
за срок от една година.
ПРИСПАДА на
основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното
общо наказание „Пробация” изтърпяната от Х. част от наказанието по НОХД № 3606/2016 г. на PC - Бургас, НОХД № 999/2017 г. на PC – Бургас, НОХД № 718/2017 г. на PC – Бургас, НОХД № 1351/2017 г. по описа на PC –
Бургас, НОХД № 161/2017 г. по описа
на PC – Поморие, НОХД № 3519/2017 г.
по описа на PC – Бургас и НОХД
№ 375/2018 г. по описа на PC - Бургас.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание ч. 23, ал.3 НК към така определеното
най-тежко общо наказание „Пробация” и наказанието „Глоба” в размер на 190 (сто
и деветдесет) лева, наложено по НОХД №
999/2017 г. на PC – Бургас
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред Бургаски окръжен съд в петнадесетдневен
срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
М.Баев
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ
обяви съдебния акт публично на страните в съдебна зала, като разясни, че при
обжалване и протестиране делото ще бъде разгледано от Бургаски окръжен съд.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 09:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
М.Баев
Вярно с оригинала: М.Р.