Решение по дело №6562/2016 на Софийски градски съд

Номер на акта: 1773
Дата: 19 септември 2017 г. (в сила от 25 март 2019 г.)
Съдия: Мирослава Николаева Кацарска-Пантева
Дело: 20161100906562
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 22 август 2016 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е №

                                              Гр. София, 19.09.2017г.

 

Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-18 състав, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди и седемнадесета година като разгледа докладваното от съдията Мирослава Кацарска  търг. дело №6562/2016г. и след като съобрази доводите на страните, намира следното:

 

            С молба от 10.08.2017г. ищецът „П.и.б.“ АД  е поискал да се допълни постановеното решение, като се признае вземането му, така както е по заповедта, а именно ведно със законната лихва от 18.12.2015г.- датата на подаване на заявлението до окончателното й изплащане.

            Ответниците са подали становище чрез адв. В., че искането е неоснователно.

            Съдът намира, че молбата е подадена в законоустановения едномесечен срок, като не се налага разглеждането й в открито съдебно заседание. В случая е налице искане при признаване на вземането, да е със законната последица, а именно лихва за забава, като съгласно чл. 422 от ГПК такава се дължи от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед, която в случая е 18.12.2015г. Предвид горното искането е основателно и съдът следва да допълни диспозитива на съдебното решение, като признае за установено вземането, така както е описано, ведно със законната лихва от посочената по-горе дата. 

Воден от горните съображения съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПЪЛВА постановеното на 26.07.2017г. съдебно решение по делото, като след описание на вземането, а именно в размер на 86 121,62 лв., постановява: „ведно със законната лихва върху сумата от 18.12.2015г. до окончателното й изплащане. О

Допълнителното решение подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

След съобщаване на акта и при непостъпване на жалби, делото да се изпрати на САС за разглеждане на двете въззивни жалби.

 

 

                                                          Съдия: