Р Е Ш Е Н И Е
Гр.Лом , 15.10.2013 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Ломският районен съд, в открито съдебно заседание на осми
октомври две хиляди и тринадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Боряна Александрова
при
секретаря В.М.,като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 450 по описа за
2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск по чл.143 и чл.149 от СК от Д.В.Г. с ЕГН **********,в качеството й на майка
и законна представителка на малолетното дете К.А.К. представлявана от адв.И.А.
против А.К.Т. за осъждане на ответника да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 130.00 лв. ,
считано от предявяване на иска – 20.05.2013 г. Предявен е и иск на основание
чл. 149 от СК ответника да бъде осъден да заплати издръжка за минал период в
същите размери за детето, считано от
времето на раздялата на двамата родители – м.януари 2013г.
В исковата молба се
твърди, че след раздялата на родителите за детето се е грижила неговата майка.
Ответника не плаща издръжка. Майката е поела изцяло грижите за К., а той расте
бързо и се нуждае от храна, подходящо облекло и внимание, играчки. Твърди се,
че ответника работи и за него не представлява голяма трудност да заплаща
претендираната месечна издръжка.
В подкрепа на иска
са представени писмени доказателства.
Ответника,
редовно призован , който счита иска за допустим и основателен, но оспорва
размера на същият.
На осн. чл. 21, ал.1, т. 15, във връзка с
чл. 15, ал. 6 от Закона за закрила на детето, по делото е изготвен и представен
социален доклад от Дирекция „ СП „ – Община Брусарци.
Производството
е по чл. 310 т.5 ГПК, вр.чл.143 и чл. 149 СК – бързо производство по иск за
издръжка на малолетно дете.
В съдебно заседание се
поддържа така предявената претенция, като се представят доказателства.
Ответника, оспорва размера
на претенцията.
Съдът, като взе предвид
събраните по делото доказателства и
съобрази разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
От представеното по делото
Удостоверение за раждане от ***г. е
видно, че ответника е баща на малолетното дете К..
Майката не работи, не получава доходи,
подкрепява е от нейните баба и дядо по майчина линия, и се стараят да осигурят
добър начин за отглеждане и възпитание на детето, това обстоятелство между
страните няма спор и се потвърждава от констатациите в Социалния доклад на
Д”СП”- Брусарци и свидетелските показания на разпитания социален работник.
Ответника полага труд и получава ли възнаграждение. Разделил се е с
ищцата и е оставил на нейните грижи малетното
им дете.В с.з. дава обяснение, че е участвал в издръжката на детето след
раздялата им, но не ангажира доказателства за тези си твърдения.
От представения по делото социален
доклад се установява следното: Детето на страните е родено от фактическото им
съжителство. Преди повече от десет месеца страните се разделили, а детето
останало при майката. Само тя полага грижи за него. Тя не работи, подпомагана е
от нейните баба и дядо. Среща големи финансови затруднения при отглеждане на
детето. В същото време с помощта на своите роднини е осигурила жилище в
добро състояние, с вещи от първа
необходимост, удобства за живеене и изобщо прилични условия за отглеждане на
детето. То има приличен външен вид и видимо поддържана лична хигиена, облечено
е подходящо за сезона. В момента е клинично здраво. Предвид изложеното, дават
становище за основателност на предявеният иск.
От така установеното от фактическа страна, се
налагат следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.2 от СК
родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо
дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Нормата на
чл.142, ал.1 и ал.2 от СК пък предвижда, че размерът на издръжката се
определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите
на лицето, което я дължи, като минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната
работна заплата, т.е. към момента на предявяване на иска тя е 77.50 лв.
След като по настоящото
дело по безспорен начин се установи, че ответника е баща на малолетното дете и
след като по делото не се доказа от него, тъй като тежестта на доказване е
негова, че към настоящия момент участва
в издръжката му, то предявеният иск с правно основание чл.143, ал.2 от СК е основателен.
По отношение на размера на
издръжката, който следва да заплаща ответника на детето, съдът намира следното:
При установеното по делото
относно обстоятелствата , че бащата работи в гр.София, град със значително
по-висок стандарт, което предполага, че реализира трудови доходи над средните
за РБългария, следва да се приеме, че той е родителят с по-високи възможности.
От друга страна цялостните грижи по отглеждането и възпитанието на момчето е поела майката, без участието на
ответника. Предвид безусловността на
алиментното задължение по чл. 143 ал.2 СК и установеното по делото, съдът
счита, че размер на издръжка, който следва да присъди е в размерите, предявени
с исковата молба- 130.00 лв.
Претендират направени
от ищеца разноски по делото.
Предвид разпоредбата на чл.72 от ЗЗД, издръжката следва да се присъди
ведно със законната лихва върху всяко просрочено задължение, считано от първия
ден на месеца, следващ този, за който се дължи.
Що се отнася до иска по чл. 149 СК: Съдът намира и този иск за
основателен. Ответницата е напуснала семейното жилище от когато и ответника не
полага постоянни грижи за детето. Съдът намира, че следва да уважи претенцията за
издръжка за минало време за детето в минимален размер- по 77.50 лв. месечно,
считано от м.януари
Ответника следва да бъде
осъден да заплати по сметка на ЛРС и следващата се държавна такса : за иска по
чл. 143 СК- 187.20 лв. , а за иска по чл. 149 СК – 74.40 лв.
Ответника
следва да заплати и направените от ищцата разноски по водене на делото,за
адвокатски хонорар – 100 лв.
Мотивиран от горното
съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА А.К.Т., с ЕГН **********
да заплаща на основание чл.143, ал.2 от Семейния кодекс на Д.В.Г. , ЕГН ********** , в качеството й на майка и
законна представителка на малолетния К.А.К., с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 130.00 лв./сто
и тридесет лева/ , считано от предявяване на иска- 20.05.2013г. до
настъпване на законни основания за изменение или прекратяване на издръжката,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА
А.К.Т. да заплати на основание чл.149 от Семейния кодекс на Д.В.Г., като
майка и законна престватиелка на малолетния К.А.К. - всичките със снети по горе
данни/ месечна издръжка от по 77.50 лв. , считано от 01.01.2013г до 19.05.2012г.
ОСЪЖДА А.К.Т. да заплати по
сметка на Ломски районен съд държавна такса върху присъдената издръжка за бъдеще време в размер на 187.20лв. , както и държавна такса върху присъдената
издръжка за минало време – 74.40 лв.
ОСЪЖДА А.К.Т. да заплати на Д.В.Г.
сумата от 100,00 лв., за адвокатски хонорар.
Решението подлежи на обжалване пред МОС в двуседмичен срок от днес
15.10.2013г..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: