Определение по дело №1663/2019 на Окръжен съд - Пловдив

 

 

 

П Р О Т О К О Л  № 2031

03. 10. 2019 г.

 

          ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Х ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на трети октомври 2019 година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА АНДРЕЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ

БРАНИМИР ВАСИЛЕВ

 

при участието на секретар БОЯНА ДАМБУЛЕВА, сложи за разглеждане въззивно гр. дело № 1663 по описа за 2019 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

          На именното повикване в  15,16 часа се явиха:

 

Жалбоподателят П.Д., редовно призован, се представлява от адв. У. от по-рано в качеството му на особен представител.

Въззиваемата страна Етажна собственост ***, редовно призована, се представлява от адв. М. с пълномощно по делото.

Адв. У.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че предвид редовното призоваване на страните няма пречки за даване ход на делото, поради което

 

                   О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото. Постъпила е въззивна жалба от П.С.Д., чрез особения му представител адв. У., против първоинстанционното решение № 2357/07.06.2019 г., постановено по гр.д. № 8116/2018 г. на Районен съд - Пловдив, ХVІІ гр. състав, с което е осъден, в качеството му на собственик на самостоятелен обект с идентификатор № 56784.506.1034.1.50 да заплати в полза на Етажна собственост, находяща се в гр. Пловдив с административен адрес: ***, ап. 16 с управител Й.Я.И. сумата от 500 лв., която представлява обезщетение - пропусната полза, от ползване на обща част, а именно част от фасада на сграда с идентификатор 56784.506.1034.1 с площ от 5.90 кв.м., за периода м.05.2017 г. – м.10.2017 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата считано от датата на подаването на исковата молба – 18.05.2018г. до окончателното й изплащане.

 

Адв. М.: Адресът на Етажната собственост завършва на № 8, а апартамент 16 е жилището, което обитава Управителят на самата Етажна собственост и същият е посочен единствено с оглед изискванията. Отделно от това името на Управителя е Й. Я.И..

В тази връзка мисля, че трябва да бъде извършена поправка на очевидна фактическа грешка в решението, за да продължи разглеждането на спора.

 

Адв. У.: Не възразявам.

 

Съдът намира, че доколкото след доклада на делото се констатира неточност в решението и отправено искане от страните за отстраняване на очевидна фактическа грешка досежно изписване на адреса на Етажната собственост, както и имената на нейния Управител, следва да се отмени определението за даване ход на делото, да се прекрати същото и делото се върне на първостепенния районен съд за отстраняване на грешката,          след изчерпване на което делото да се върне обратно за разглеждане на жалбата.

Ето защо, съдът

 

                   О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ определението, с което се даде ход на делото в днешното съдебно заседание.

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 1663/2019 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, Х гр. състав.

ВРЪЩА същото на първостепенния районен съд за провеждане на производство по отстраняване на очевидна фактическа грешка в решението, след приключването на което делото ДА СЕ ВЪРНЕ обратно на Окръжен съд - Пловдив за разглеждане на постъпилата въззивна жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

 

          Заседанието се закри в 15,23 часа.

Протоколът се изготви в СЗ.

 

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

                                                                                   2.

 

 

                                                                 СЕКРЕТАР: