№ 256
гр. Варна, 17.04.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Дарина Ст. Маркова
като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело
№ 20243001000144 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.
Образувано е по подадена въззивна жалба от „Земеделие БГ“ ЕООД, с.
Дъбрава, обл. Добрич, чрез адв. К. Д., против решение № 122/15.12.2023 г.
постановено по търг.дело № 23/2023 г., по описа на Окръжен съд – Добрич, в
частта, с която е била определена начална дата на неплатежоспособността му
към 01.01.2020 г., при откриване на производство по несъстоятелност по
молба на кредитор „Агро Номер Едно“ ООД.
Въззивната жалба е бланкетна. В нея се излагат твърдения, че
първоинстанционното решение страда от съществени пороци касаещи
неговата валидност и допустимост. Поддържа се становище и за
незаконосъобразност на решението в обжалваната му част. Въззивникът
намира, че началната дата на несъстоятелността е настъпила дванадесет
месеца след посочената в обжалваното решение на съда по
несъстоятелността.
В предвидения в чл. 613а, ал. 1 ТЗ срок не са постъпили писмени
отговори от заинтересовани страни.
По предварителните въпроси: Въззивната жалба е депозирана по
електронен път в рамките на преклузивния седмичен срок, считано от
оповестяване на обжалваемото решешние /чл. 613а, ал. 1 ТЗ/. Жалбата е
1
оповестена в търговския регистър по партида на търговеца. По делото не са
регистрирани жалби на други заинтересовани лица. В срока за писмени
отговори такива не са постъпили. Жалбата съдържа изискуемите по чл. 260
ГПК реквизити и приложения по чл. 261 ГПК и е редовно администрирана.
Не са отправени искания за попълване на делото с нови доказателства.
По допустимостта на обжалването: Легитимацията на страната
съответства на произнасянето по обжалваното първоинстанционно решение
по молба на кредитор за откриване на производство по несъстоятелност на
търговско дружество. Макар и да не е изрично конкретизирано, отправеното
към въззивния съд искане недвусмислено се изчерпва само с установяване на
различна от възприета от първата инстанция дата на неплатежоспособност в
оспорваното решение. Сезиран е компетентен въззивен съд за проверка на
подлежащ на обжалване акт в неизгодна за въззивника част. Съдът приема, че
въззивното производството е допустимо.
За събиране на становищата на страните, делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание, поради което на основание чл. 267
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба на „Земеделие БГ“ ЕООД, с.
Дъбрава, обл. Добрич, чрез адв. К. Д., против решение № 122/15.12.2023 г.
постановено по търг.дело № 23/2023 г., по описа на Окръжен съд – Добрич, в
частта, с която е била определена начална дата на неплатежоспособността му
към 01.01.2020 г., при откриване на производство по несъстоятелност по
молба на кредитор „Агро Номер Едно“ ООД.
НАСРОЧВА производството в о. с. з. на 26.06.2024 г. от 13.30 часа.
УКАЗВА на „Земеделие БГ“ ЕООД, с. Дъбрава, обл. Добрич, чрез адв.
К. Д., в срок до о. с. з. да завери за вярност представения от страната препис
от платежен документ с въззивната жалба, както и представените
пълномощни за учредена представителна власт на адв. Д., приложени към
молба с вх. № 1915/23.03.2023 г., по описа на Окръжен съд – Добрич.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3