РЕШЕНИЕ
№……
В ИМЕТО НА
НАРОДА
гр.
София, 15.09.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Гражданско отделение, IV-Д състав в закрито
заседание на петнадесети септември две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТОМИРА КОРДОЛОВСКА
мл. съдия: МАРИЯ МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от мл. съдия Малоселска
в.гр.д. № 514 по описа за 2019г. на СГС, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
С Решение № 3953 от 03.07.2020 г.
постановено по в.гр.д. № 514/2019г. на СГС, IV-Д
въззивен състав, е отменено решение № 457344/24.07.2018 г. постановено по гр.д.
№ 12469/2017 г. по описа на СРС, 65 състав, в частта, с която е допуснато
извършването на съдебна делба между Р.П.Б., Л.Г.К., П.Г.Б., К.Г.Б. и Ц.К.К. на
еднофамилна жилищна сграда, с идентификатор 68134.4330.137.1 със застроена площ
от 87 кв.м., на 2 етажа, находяща се в поземлен имот с идентификатор
68134.4330.137, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
заповед № РД-18-74/20.10.2009г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес: гр.
София, район Овча купел, ул. **********, с площ от 1041 кв.м., с номер по
предходен план 1, кв. 23, парцел ІІ при квоти: 1/8 идеална част за Р.П.Б., 1/8
идеална част за Л.Г.К., 1/8 идеална част за П.Г.Б., 1/8 идеална част за К.Г.Б.
и 4/8 идеални части за Ц.К.К., и вместо него съдът е допуснал извършването на
съдебна делба между Р.П.Б., Л.Г.К., П.Г.Б., К.Г.Б. и Ц.К.К. на еднофамилна
жилищна сграда, с идентификатор 68134.4330.137.1 със застроена площ от 87
кв.м., и разгъната застроена площ от 332,82 кв.м. на 4 етажа, находяща се в
поземлен имот с идентификатор 68134.4330.137, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-74/20.10.2009г. на
изпълнителния директор на АГКК, с адрес: гр. София, район Овча купел, ул. **********,
с площ от 1041 кв.м., с номер по предходен план 1, кв. 23, парцел ІІ, при
граници: имот с идентификатор 68134.4330.138, имот с идентификатор 68134.4330.1633, имот с идентификатор 68134.4330.1632 и имот с
идентификатор 68134.4330.2190, при квоти 1/8 идеална част за Р.П.Б., 1/8
идеална част за Л.Г.К., 1/8 идеална част за П.Г.Б., 1/8 идеална част за К.Г.Б.
и 4/8 идеални части за Ц.К.К., ЕГН: **********.
С
въззивното решение е потвърдено решение № 457344/24.07.2018 г., постановено по
гр.д. № 12469/2017 г. по описа на СРС, 65 състав в останалите обжалвани части.
Потвърдено
е и решение № 505219/10.10.2018 г., постановено по гр. д. № 12469/2017 г. по
описа на СРС, 65 състав.
Постъпила е молба, вх. № 84923/19.08.2020
г., от Ц.К.К., чрез адв. Р. Д., в която се твърди да е налице очевидна
фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение, с което е допусната до
делба еднофамилна жилищна сграда на четири етажа. Счита, че диспозитивът на съдебния
акт следва да е: „ДОПУСКА извършването на съдебна делба между … на жилищна сграда, с идентификатор
68134.4330.137.1 със застроена площ от 87 кв.м., и разгъната застроена площ от
332,82 кв.м. на 4 етажа…“.
Ответниците по молбата Р.П. Божилова, Л.Г.К.,
П.Г.Б. и К.Г.Б., чрез адв. И. Г., считат молбата за основателна и заявяват
съгласие с искането за поправяне на съдебното решение.
Молбата е подадена от легитимирано лице
и в този смисъл е процесуално допустима. По същество съдът намира същата за
неоснователна.
Очевидната фактическа представлява
несъответствие между формираната от съда воля, изразена в мотивите на съдебното
решение и постановения диспозитив. В случая такава хипотеза не е налице – съдът
е формирал извод, че в процесния имот в периода 1968 –
1975 г. е построена и съществува еднофамилна жилищна сграда, със застоена площ
от 87 кв.м., както и стопанска постройка, изградена непосредствено зад
жилищната сграда /стр. 3 от съдебното решение/. Съгласно СТЕ е установено, че
към настоящия момент сградата е четириетажна със застроена площ от 87 кв.м. и
разгъната застроена площ от 332,82 кв.м. Съдът е изложил мотиви защо приема за
неправилно първоинстанционното решение, като формира извод, че до делба следва
да бъде допусната именно еднофамилна жилищна сграда с идентификатор 68134.4330.137.1 със застроена площ
от 87 кв.м., и разгъната застроена площ от 332,82 кв.м. на 4 етажа, находяща се
в поземлен имот с идентификатор 68134.4330.137 /стр. 4 от решението/. Този
извод на съда е формиран освен въз основа на изслушаната в хода на въззивното производство СТЕ, а също и на
писмените доказателства, представени и приети в хода на първоинстанционното
производство. На л. 8 от делото пред СРС се намира скица № 15-196617-21.04.2016
г. за сграда с идентификатор 68134.4330.137.1, съгласно която същата е
еднофамилна, бр. ет. 2. Ето защо очевидна фактическа грешка в съдебното решение
не е допусната, доколкото не е налице противоречие между формираната от съда воля, изразена в мотивите
на решението и постановения диспозитив. Предвид изложеното молбата по чл. 247 е
неоснователна и следва да се остави без уважение.
Така мотивиран, Софийският градски съд, IV-Д въззивен състав
РЕШИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба,
вх. № 84923/19.08.2020 г., подадена от Ц.К.К. с искане по чл. 247, ал. 1 ГПК за
допускане поправка на очевидна фактическа грешка на Решение № 3953 от
03.07.2020 г. постановено по в. гр.д. № 514/2019 . на СГС, IV-Д въззивен състав.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчване препис
на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.