Определение по дело №4/2019 на Окръжен съд - Варна

                       

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№…..

 

 

гр. Варна, ............................. г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ окръжен съд, гражданско отделение, III - ти състав,  в разпоредително съдебно заседание, в състав:

                                          

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

  ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

                 СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

                                                                                          

като разгледа докладваното от съдията Св.Цанкова

 въззивно гражданско дело № 4 по описа за 2019 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по въззивна жалба  депозирана от З.Б.Г., ЕГН ********** и Г.М.Г., ЕГН **********,чрез процесуалния им представител адв.И.А. против решение № 4448/07.11.2018 год постановено по гр.д. 5023/2018 год по описа на ВРС, с което  се    

ОСЪЖДА, на основание чл. 195, ал.1 във връзка с чл. 193 ЗЗД, З.Б.Г., ЕГН ********** и Г.М.Г., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТЯТ НА Й.Д.Д., ЕГН **********, адрес: ***  сумата от 2900 лева, представляваща разноски, които следва да бъдат сторени за отстраняване на недостатъци по лек автомобил, марка Опел Зафира, рама № W0L……….., двигател № Z1……………., цвят бледо жълт, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба – 05.04.2018 г. до окончателното изплащане на задължението.

 

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.1 ГПК, З.Б.Г., ЕГН ********** и Г.М.Г., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТЯТ НА Й.Д.Д., ЕГН **********, адрес: *** сумата от 518 лева, представляваща сторени в настоящото производство разноски.

Твърди се, че постановеното решение е неправилно и незаконосъобразно,като се моли неговата отмяна и постановяване на друго,с което предявения иск бъде отхвърлен. Твърди се,че ВРС неправилно е приел,че са налице всички предпоставки за ангажиране отговорността на продавачите. Не е установено по безспорен начин,че  недостатъка в скоростната кутия е съществувал към момента на продажбата.  Твърди се,че купувачите не са уведомили своевременно продавачите  за наличието на дефекта в скоростната кутия своевременно,както изисква ЗЗД. Твърди се,че неправилно съдът не е обсъдил обстоятелството,че купувачът е тасиметров шофьор,тъй като последният е продължил да използва автомобила при евентуален недостатък,което означава,че е одобрил вещта след покупката, както и че дефектът се е проявил вследствие на неправилна експлоатация на автомобила.

Претендират се разноски за двете инстанции.

Въззиваемата страна е депозирана писмен отговор,с който изразява становище за неоснователност на депозираната жалба.

 

Страните не са направили доказателствени искания.

 

Съдът, като взе предвид, че постъпилата въззивна жалба е допустима, намира, че производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

 

Водим от гореизложеното, съдът                                       

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВНАСЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивната  жалба

 

    НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з. на 29.01.2019 год от 10.00 часа, за която дата и час да се уведомят страните. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                    ЧЛЕНОВЕ: