М
о т и в и към присъда № 1 от 15.01.2020 година, постановена по н.о.х.дело № 388 по
описа за 2019 година на Районен съд
Велинград :
Обвинение против Н.А.К. - роден на *** ***/с.Дебращица , обл.Пазарджик , *** № 3, български
гражданин, с основно образование, безработен , неженен, неосъждан, с ЕГН **********,
в това , че:
- на 06.07.2019 г., в гр.Ракитово, обл.
Пазарджик ,на ул.“Райна Княгиня“, си служи с табела (предна и задна) с
регистрационен номер № РА 9462 ВР, поставени на лек автомобил марка "
Опел" модел „Тигра“ , издадени за друго моторно превозно средство, а
именно за лек автомобил марка "Рено" модел „ Меган“ с рама № VF1LAOAOE15962352 – престъпление по чл.345,
ал. 1 от НК;
- на 06.07.2019 г., в гр.Ракитово, обл.
Пазарджик на ул.“Райна Княгиня“, управлявал МПС - лек автомобил марка
"Опел" модел „Тигра“ с поставен с peг. № РА 9462 ВР, без съответно свидетелство за управление
на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова
деяние с наказателно постановление № 19-0367 - 000372/17.04.2019 г. на Началник
РУ МВР -гр. Велинград и влязло в законна сила на 22.05.2019 година - престъпление по чл.343в ,ал.2 от НК
Производството е
проведено в отсъствие на подсъдимия,като защитникът му счита,че следва да бъде
оправдан и по двете обвинения- за престъплението по чл. 345,ал.1 от НК ,тъй
като не е знаел,че номера на автомобила е сменен,а за престъплението по чл.
343в,ал.2 от НК – не е осъществен състава от обективна страна,тъй като е
депозирал жалба срещу наказателното постановление.
От събраните по
делото доказателства , съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На
15.03.2019 година
на подсъдимия Н.А.К. е съставен АУАН № 312,бл. № 852217 за това,че управлява
МПС без да има съотв. правоспособност – без да притежава СУ на МПС. Въз основа
на този АУАН Началник РУ МВР Велинград е издал
наказателно постановление №19-0367-0000372,с което за нарушение на чл. 150 от ЗДвП,на основание
чл. 177,ал.1,т.2 от ЗДвП на подсъдимия К. е наложено административно наказание глоба в
размер на 300 лева. Наказателното постановление е връчено на водача на 14.05.2019
год. и е влязло в сила на 22.05.2019 година.По
досъдебното производство е назначена
съдебно-почеркова експертиза,от която е видно,че подписа,положен на
разписката за получаване на наказателното постановление и саморъчно изписаното име „Н.К.” са положени
от лицето Н.А.К.. Със Заповед за прилагане на принудителна адм. мярка №
19-0367-000045 на Началника на РУ Велинград,поради съставения АУАН на подсъдимия – посочен по-горе,е
наложена на А.Й.Б. принудителна адм. мярка по чл. 171 т.2а,б.”а” от ЗДвП –
прекратяване на регистрацията на ППС да срок от 6 месеца,а именно на лек
автомобил „Опел Тигра” с № РА3302КА,като е допуснато предварително изпълнение и
са отнети – СР на МПС и 2 бр. рег.табели.
На
06.07.2019 година в гр.Ракитово подс. К. управлявал лек автомобил „Опел Тигра”
с рег.№ РА 9462 ВР и към 14:50 часа
бил спрян за проверка на ул.”Райня Княгиня” от полицейските служители –
свид. Б. и К.. По време на проверката полицейските служители изискали от водача
документи,но той не представил такива. При справка в ОДЧ на РУ Велинград било
установено,че подс. К. не притежава СУ на МПС ,както и че рег. табели с №№ РА
94 62 ВР са издадени за друго МПС,а именно - лек автомобил марка "Рено" модел „Меган“ с рама № VF1LAOAOE15962352. От показанията на свид. Т. – собственик на
този лек автомобил е видно,че е продал колата на братовчед си Д.К.,като този
свидетел не познава Н.К..
От
изготвената по делото техническа експертиза е видно,че регистрационните табели
с № РА 9462 ВР са оригинални,издадени са по сътов. ред за лек автомобил марка
"Рено" модел „Меган“ с рама № VF1LAOAOE15962352.
От приложена Справка от сектор ПП при
ОД МВР Пазарджик е видно,че Н.А.К. не притежава свидетелство за управление на
МПС и че са му налагани адм. наказание за нарушение по чл.
150 от ЗДвП и за нарушение на чл. 137а,ал.1 от ЗДвП – с две наказателни
постановления и един фиш.
За да приеме описаната фактическа
обстановка съдът взе предвид показанията
на свид. Б.,К. и Т.,заключението на
експертизите и писмените доказателства. Между същите не са налице
противоречия,като след обсъждането им поотделно и в цялост се установява посоченото по-горе.
Подсъдимия Н.А.К. не е осъждан. От приложената по делото характеристична справка е видно,че същият е роден в
гр.Пазарджик, живее в с.Дебръщица, женен е и има едно дете и две сестри, спрямо
него има три заявителски материали и е
налице криминалистическа регистрация.Подсъдимият К. е декларирал е,че семейството му се състои от
него и едно дете,няма доходи, не притежава недвижим имот и МПС.
С
оглед на горното е видно,че:
Н.А.К. *** от обективна и субективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл.345,ал.1 от НК:
- на 06.07.2019 г., в гр.Ракитово,
обл. Пазарджик ,на ул.“Райна Княгиня“, си служи с табела (предна и задна) с
регистрационен номер № РА 9462 ВР, поставени на лек автомобил марка "
Опел" модел „Тигра“, издадени за друго моторно превозно средство, а именно
за лек автомобил марка "Рено" модел „ Меган“ с рама № VF1LAOAOE15962352. Тези обстоятелства
се изясниха от показанията на Б.,К. и Т.,заключението
на техническата експертизите и писмените
доказателства.
- Деянието е извършено
при п р я к у м и с ъ л,тъй като подсъдимият е съзнавал
неговия общественоопасен характер,предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и е искал това.Този извод на съда следва от фактическата обстановка,при която е
осъществено деянието – рег. табели на МПС,което е управлявал подсъдимия са
иззети,поради извършено от него нарушение на правилата за движение по пътищата
т.е на него му е било известно,че рег.табели,издадени за лекия автомобил „Опел Тигра”
и СР на МПС са иззети,като и поради това
не е представил по време на проверката СР на МПС;
- Съдът не
възприема становището на защитата на подсъдимия,че следва да бъде признат за
невиновен и оправдан по посоченото
обвинение,тъй като по делото липсват доказателства,че той е поставил
регистрационните табели на управлявания от него лек автомобил. В случая
изпълнителното деяние на престъплението по чл. 345,ал.2 от НК се изразява в
това,че деецът си с л у ж и с рег. табели т.е не е необходимо да бъде
доказано,че той е поставил тези табели,а е достатъчно,че управлява МПС с рег.
табели,предназначени за друго МПС и че му е известно това обстоятелство ;
При определяне на наказанието съдът се съобрази с ниската
степен на обществена опасност на деянието и на дееца; причините за извършване
на деянието – ниската правна култура на дееца ; подбудите за извършване на
деянието – незачитане на правилата за движение по пътищата; отегчаващото вината обстоятелства – лоши характеристични данни и смекчаващите такива –
чисто съдебно минало. Поради това съдът
определи наказанието при смекчаващи обстоятелства в близост до минималния размер на санкцията - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
.
На
основание чл.66,ал.1 от НК , съдът ОТЛОЖИ изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. За да приложи посочения текст на НК съдът взе
предвид размера на наказанието,обстоятелството че до настоящия момент
подсъдимият не е осъждан и след преценка,че целите на наказанието и преди
всичко специалната превенция,могат да се постигнат и без неговото ефективно
изтърпяване.
Н.А.К. *** от обективна
и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.343в,ал.2 от НК:
- на 06.07.2019 г., в гр.Ракитово, обл. Пазарджик на ул.“Райна Княгиня“,
управлявал МПС - лек автомобил марка "Опел" модел „Тигра“ с поставен
с peг. № РА 9462 ВР, без съответно свидетелство за управление
на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова
деяние с наказателно постановление № 19-0367 - 000372/17.04.2019 г. на Началник
РУ МВР -гр. Велинград и влязло в законна сила на 22.05.2019 година . Тези обстоятелства
се изясниха от показанията на свид. Б. и К. , писмените доказателства,събрани по време на настоящето
производство и заключението на съдебно-почерковата експертиза.От показанията на свид. Б. и К. се изясни по безспорен и несъмнен
начин,че на посочената дата подсъдимият е имал качеството водач на МПС,а от писмените
доказателства,събрани по делото и от експертизата – че това управление е ставало в едногодишния
срок от наказването му по административен ред за друго такова деяние т.е за управление на МПС без СУ на МПС –
нарушение на чл. 150 от ЗДвП.
- Деянието е извършено
при п р я к у м и с ъ л,тъй като подсъдимият е съзнавал
неговия общественоопасен характер,предвиждал е настъпването на общественоопасните
му последици и е искал това.Този извод
на съда следва от фактическата обстановка,при която е осъществено деянието –
посоченото наказателно постановление е връчено на подсъдимия на 14.05.2019
година ,като е установено че подписа на разписката за получател и саморъчно
написаните имена „Н.К.” са поставени от подсъдимия.
- Съдът не възприема становището на защитата на подсъдимия,че следва да
бъде признат за невиновен и оправдан по
посоченото обвинение,тъй като не е осъществил деянието от обективна страна –
посоченото наказателно постановление не било влязло в сила. По делото е
представено наказателно постановление № 19-0367 -
000372/17.04.2019 г. на Началник РУ МВР -гр. Велинград,ведно с разписка към
него и е извършена съдебно-почеркова експертиза,че същата е подписана от
жалбоподателя т.е налице са безспорни данни ,че наказателното постановление е
връчено на санкционираното лице по реда,предвиден в ЗАНН и че същото е влязло в
сила,тъй като не е обжалвано в 7-дневен срок от връчването му.
При определяне на наказанието съдът се съобрази с ниската
степен на обществена опасност на деянието и на дееца; ниската правна култура на
дееца ; подбудите за извършване на деянието – незачитане на правилата за
движение по пътищата; отегчаващото вината обстоятелства – лоши характеристични данни и смекчаващите такива –
чисто съдебно минало. Поради това съдът определи
наказанието при смекчаващи
обстоятелства в близост до минималния
размер на санкцията - ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 600 лева.
На
основание чл.66,ал.1 от НК , съдът ОТЛОЖИ изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. За да приложи посочения текст на НК съдът взе
предвид размера на наказанието,обстоятелството че до настоящия момент
подсъдимият не е осъждан и след преценка,че целите на наказанието и преди
всичко специалната превенция,могат да се постигнат и без неговото ефективно
изтърпяване.
На
осн. чл.23,ал.1 и ал.3 от НК , СЪДЪТ
след като определи наказание за всяко престъпление по отделно , наложи на Н.А.К. *** с посочена по-горе самоличност , най-тежкото от тях – лишаване от свобода за срок от една година , като присъединява към него и
наказание ГЛОБА в размер на
ШЕСТОТИН ЛЕВА .
На
основание чл.66,ал.1 от НК , съдът ОТЛОЖИ изпълнението на наложеното
общо наказание лишаване от свобода за
срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на присъдата в сила. За да
приложи посочения текст на НК съдът взе предвид размера на
наказанието,обстоятелството че до настоящия момент подсъдимият не е осъждан и
след преценка,че целите на наказанието и преди всичко специалната
превенция,могат да се постигнат и без неговото ефективно изтърпяване.
На
основание чл.59, ал.1 от НК, в
случай на изпълнение на наказанието лишаване от свобода следва да се приспадне
времето от 1 ден през което подсъдимия Н.А.К. е задържан със Заповед за
задържане на лице № 367зз-11 от
06.07.2019 година по ЗМВР.
Н.А.К., с посочена по-горе
самоличност,следва да бъде осъден
да заплати разноски по делото , както следва :
-
По сметка на ОДМВР –
Пазарджик – 335.68 лева /триста тридесет и пет лева и тридесет и осем стотинки/
плюс пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;
По горните
съображения бе постановена настоящата присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: