РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6748
Варна, 28.06.2024 г.
Административният съд - Варна - IX състав, в закрито заседание на двадесет и осми юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ИВЕЛИН БОРИСОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Ивелин Борисов административно дело № 1366 по описа за 2024 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано по жалба на И. Н. Д., с адрес: [населено място], бул.“**“ № *, вх.*, ап.**, ет.*, срещу Заповед № 1853/30.05.2024г., издадена от Зам. - кмета на Община Варна, действащ съгласно Заповед № 4435/20.12.2023г., с която е разрешено прокарването на временен път до [УПИ], кв.15 /[ПИ] по КК на [населено място]/, като от съществуващ път [рег. номер] завие на север, разшири се съществуваща пътека [рег. номер] 3.50 м. и се продължи през [ПИ], покрай западната му граница, и [ПИ], покрай източната му граница.
При извършената проверка за редовността на оспорването, съдът констатира, че жалбата се явява нередовна като несъответстваща на изискванията на чл.150, ал.2 и чл.151, 3 АПК, доколкото не са посочени доказателства, които жалбоподателят иска да бъдат събрани, и не са приложени доказателства за плащане на дължимата държавна такса от 10 лв.
Следва да се даде възможност на оспорващия да отстрани тези нередовности на жалбата.
Н. следващо място, съдът констатира, че изпратената от органа преписка е непълна – липсват приложени Заповед № 4435/20.12.2023г./цитирана в оспорения акт/, както и Заповед № 0059/12.01.2024г. и Заповед № 1360/16.04.2024г. относно Комисията за определяне на трасе.
Съдът констатира и, че органът не е изпълнил задължението си по чл.152, ал.3 АПК, тъй като по отношение на ПИ10135.2508.600 са посочени различни заинтересовани лица, без каквито и да било данни за касателството на М. М. Д. с имота. Предвид това, органът следва да бъде задължен, на осн. чл.154, ал.2 от АПК, да посочи собственика на [ПИ] като заинтересована страна в производството, ведно с доказателства за това й качество.
Н. основание чл.158, ал.1 и чл.154, ал.2 АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на И. Н. Д., с адрес: [населено място], бул.“**“ № 55, вх.*, ап.**, ет.* срещу Заповед № 1853/30.05.2024г., издадена от Зам. - кмета на Община Варна.
УКАЗВА на оспорващия, в 7-дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане, да представи документ за плащане по сметка на АдмС-Варна за държавни такси (Б. У. Б., IBAN: BG 29 UNCR 96603146293516) на дължимата държавна такса в размер на 10 (десет) лева.
УКАЗВА на оспорващия, че при неотстраняване на нередовността в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани.
ЗАДЪЛЖАВА Зам. - кмета на Община Варна, в 3 – дневен срок от съобщаване, да попълни административната преписка със Заповед № 4435/20.12.2023г./цитирана в оспорения акт/, както и Заповед № 0059/12.01.2024г. и Заповед № 1360/16.04.2024г. относно Комисията за определяне на трасе, както и в писмен вид да заяви дали представената преписка е в цялост, в случай, че не е да я попълни.
ЗАДЪЛЖАВА Зам. - кмета на Община Варна, в 3 – дневен срок от съобщаване, да посочи коя е заинтересованата страна – собственик на ПИ10135.2508.600, ведно с доказателства за това й качество.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |