Присъда по дело №275/2022 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 25
Дата: 18 май 2022 г. (в сила от 3 юни 2022 г.)
Съдия: Диана Кирилова Георгиева
Дело: 20223630200275
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 25
гр. Шумен, 18.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана К. Георгиева
при участието на секретаря В.П.И.
и прокурора М. -. П.
като разгледа докладваното от Диана К. Георгиева Наказателно дело от общ
характер № 20223630200275 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият ЯН. Р. АТ. , роден на *******г. в гр. Шумен, с постоянен
адрес в гр. Шумен, ул. ************** № 50, вх.4, ет.3, ап.77, български гражданин, с
начално образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** за
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.11.2019г. в гр.Шумен, без надлежно разрешително
по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високо рисково
наркотично вещество, включено в Списък I от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от ЗКНВП – марихуана с
тегло 0,89 грама и процентно съдържание на активен компонент /тетрахидроканабиол/
9,30%, на стойност 5,34 лева, като деянието представлява маловажен случай, поради което и
на основание чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1, предл. първо от НК във връзка с чл.54 НК
ГО ОСЪЖДА на “ГЛОБА” в размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК отнема в полза на държавата приложените по
делото веществени доказателства – 1. малка зелена кутийка „Арома“ – краставичен
хидратиращ крем, съдържаща епруветка с надпис: „Sensi Seeds“ с 52 броя зърна с
неправилна форма, малко полиетиленово пликче с размери 5х4см. с 9 броя зърна и 5 броя
зърна, обвити в прозрачен целофан, общо 66 броя семена от растение, принадлежащо към
рода на конопа; 2. Малка електронна везна 300 грама и опаковки от наркотични вещества –
намиращи се на съхранение при домакина на РУ Шумен и 3. Наркотично вещество –
1
марихуана с нетно тегло 0,89 грама – предадено в ЦМУ София, отдел МРР - НОП, които
след влизане в сила на присъдата следва да бъдат унищожени.
На осн. чл.189, ал.3 от НПК осъжда подсъдимия ЯН. Р. АТ., с ЕГН ********** да
заплати в полза на държавата, направените деловодни разноски в размер на 118,85 /сто и
осемнадесет лв. и осемдесет и пет ст./ лева по сметка на ОД МВР гр. Шумен и 5 /пет/ лева
такса за издаване на изпълнителен лист.
Присъдата подлежи на жалба или протест пред ШОС в 15 дневен срок от днес.

Мотивите ще бъдат изготвени в едномесечен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Подсъдимият ЯН. Р. АТ. е предаден на съд по обвинение за престъпление по чл.354а,
ал.5 от НК във връзка с чл.354а, ал.3, т.1, предл.1 от НК за това, че на 15.11.2019г. в гр.
Шумен без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високо рисково наркотично вещество /включено в списък I от
Наредба за реда за класифциране на растенията и веществата като наркотични във връзка с
чл.3, ал.2 от ЗКНВП/ - марихуана с тегло 0,89 грама и процентно съдържание на активен
компонент /тетрахидроканабинол/ 9,30%на стойност 5,34 лева като деянието представлява
маловажен случай.
В съдебно заседание представителят на ШРП поддържа така повдигнатото срещу
подсъдимия, обвинение и предлага на съда, предвид наличието на смекчаващи – съдействие
за разкриване на обективната истина, както и наличието на отегчаващи такива – предишни
осъждания да определи наказанието при приложение на чл.54 от НК, като определи
наказание „глоба“ в размер на 300 лева. Предлага на съда на основание чл.53 от НК да
отнеме в полза на държавата марихуаната, електронната везна и семената, които са
намерени в дома на подсъдимия.
Подсъдимият ЯН. Р. АТ. е напуснал пределите на Р. България на 16.06.2020г. и е бил
обявен за общодържавно издирване с телеграма № 14275/26.06.2020г. на ГДНП, но не е бил
установен. Досъдебното производство е било водено и приключено по реда на задочното
производство – по чл.269, ал.3, т.4, б.“а“ от НПК, за което му е бил назначен служебен
защитник. В хода на съдебното производство, подсъдимия ЯН. Р. АТ. също не бе открит на
адреса, на който е регистриран, като видно от върнатата в цялост, призовка апартамента е
необитаем от повече от три години, в следствие на пожар /по сведение на съседите/.
Съдебното производство също бе проведено по реда на чл.269, ал.3, т.4, б.“а“ от НПК.
Служебният защитник на подс. А. моли съда да оправдае подзащитния му, като приеме, че в
случая се касае за чл.9, ал.2 от НК. В условията на алтернативност моли съда да наложи
минималното предвидено наказание „глоба“.
След преценка на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият ЯН. Р. АТ. след изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ излязъл от
затвора през месец декември 2018г. Адресно бил регистриран в с. Кочово, обл. Шумен, но
отсядал и в стая на приземния етаж в хотел „Стаи за гости Лайф“, находящ се в гр. Шумен,
ул. Марица № 39. Хотела се стопанисвал от свидетеля Ц.И.Ц., като Ж.Д.А. му бил
съдружник. От своя страна Ж.А. бил приятел на подс. Я.А. и по този повод му разрешавал
да нощува в стая на приземния етаж на хотела. Подсъдимият А. не заплащал нищо за
нощувките, но помагал в хотела при настаняване на гостите. На 15.11.2019г. подс. Я.А. се
срещнал с неустановено по делото, лице, от което закупил марихуана във вид на суха,
зелена, тревна маса. Същият ден, приятелят му Ж.А. го потърсил по телефона и го повикал в
хотел „Стаи за гости Лайф“ за да му помага с посрещането на гости. Подсъдимият
пристигнал в Шумен около 14,00 часа. Ж.А. му разяснил подробностите във връзка с
чаканите посетители, след което си тръгнал. Подс. А. сложил марихуаната, която си бил
купил в шкавчето в стаята, която ползвал. Наркотичното вещество било поставено в
прозрачно полиетиленово пликче с шлиц. Към 17,30 часа на 15.11.2019г. в хотела влезли
полицейски служители – свидетелите М.И.М. и М.В.С. и извършили претърсване и
изземване в помещението, което обитавал подс. Я.А.. След отправена покана от служителите
на МВР, подсъдимият доброволно предал марихуаната, която съхранявал в шкафа, както и
електронна везна. На свидетелите М. и С. подсъдимия обяснил, че само той ползвал стаята,
марихуаната била за негова лична употреба, а електронната везна – да теглел това, което
купува, да не го лъжели.
На 16.11.2019г. било извършено претърсване и изземване в дома на подсъдимия в с.
Кочово, ул. Балкан № 8, където той предал на служителите на МВР общо 66 броя семена. От
1
назначената и изготвена в досъдебното производство, ботаническа експертиза е видно, че
семената са от растение, принадлежащо към рода на конопа, но не съдържат активно
вещество тетрахидроканабинол, а само следи от него. В хода на разследването била
изготвена и физико-химична експертиза, от чието заключение е видно, че иззетата от стаята
на подс. Я.А., тревна маса представлява части от растението Херба Канабис Индика Сатива
– марихуана с нетно тегло 0,89 грама и процентно съдържание на активен компонент –
тетхрахидраканабинол 9,30%. От приложения в досъдебното производство протокол за
оценка на наркотичното вещество е видно, че марихуаната е на стойност 5,34 лева.
По Д.П. № 1307/2019г. по описа на РУ Шумен като обвиняем е бил привлечен и
Ж.Д.А. за държане на наркотични вещества, но спрямо него наказателното производство е
приключило със споразумение, одобрено по НОХД № 2236/2020г. по описа на ШРС, влязло
в законна сила на 18.12.2020г.
Изложената фактическа обстановка съдът счита за изяснена въз основа на събраните
доказателства – показанията на свидетелите Ц.И.Ц., М.И.М. и М.В.С., както и от
присъединените на основание чл.283 от НПК, писмени доказателства. Съдът намира за
безспорно установено времето, мястото и начина на извършване на деянието, както и
авторството на подсъдимия и неговата вина. Съдът намира, че събраните и обсъдени по този
начин, доказателства по делото са непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до
извод непораждащ съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават решението
му.
От така установеното фактическо положение, съдът прие, че с деянието си,
подсъдимия ЯН. Р. АТ. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление, наказуемо по чл.354а, ал.5 от НК вр. чл. 354а, ал.3 ,т.1 от НК, поради
следното:
Обект на престъплението по чл.354а от НК обществени отношения, свързани със
здравето на гражданите и преди всичко на младите хора. Това обстоятелство е
преценено от законодателя при криминализиране на придобиването на
високорисковите наркотични вещества без надлежно разрешение, дори когато
деянието представлява маловажен случай, какъвто е и настоящия случай.
От обективна страна –изпълнителното деяние в конкретния казус е извършено чрез
държане на марихуана с нетно тегло 0,89 грама на стойност 5,34 лева - високо
рисково наркотично вещество, като задължителен елемент от състава на това
престъпление се явява и липсата на надлежно писмено разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Марихуаната е вещество,
поставено под контрол, съгласно ЗКНВП, включено в Списък I от Наредба за реда за
класифциране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от
ЗКНВП и е високорисково наркотично вещество.
Субект на престъплението – пълнолетно, наказателно отговорно лице, което не се
намира в състояние на невменяемост;
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вина пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 от НК - деецът е съзнавал обществено опасния му
характер, предвиждал е настъпването на неговите обществено опасни последици и е
искал настъпването на тези последици. Подсъдимия е съзнавал всички елементи от
състава на престъплението.
За престъплението по горепосочената квалификация, извършено умишлено,
Наказателният кодекс предвижда наказание глоба до 1 000 лева При определяне на
наказанието по отношение на подсъдимият, съдът прецени: Степента на обществена
опасност на деянието – държане на на марихуана с нетно тегло 0,89 грама - обуславящо
невисока степен на обществена опасност. Степента на обществена опасност на дееца – от
данните за личността му – с начално образование, неженен, неработещ, осъждан, т. е. налице
2
са недобри данни за неговата личност. За да определи наказанието, съдът прецени:
смекчаващи вината, обстоятелства - съдействие за разкриване на обективната истина;
отегчаващи вината, обстоятелства – предишни осъждания.
Съдът намира, че за постигане целите на наказанието и поправянето на подс. ЯН. Р.
АТ. следва да наложи наказание “глоба” в размер на 300 /триста/ лева. Съдът счита, че така
наложеното наказание е справедливо и съответстващо на обществената опасност, както на
деянието, така и на дееца, ще е достатъчно да изпълни целите, предвидени в чл.36 от НК, ще
изпълни личната си и генерална превенция и ще повлияе поправително към спазване на
законите както от осъдения, така и от останалите членове на обществото.
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК съдът отне в полза на държавата наркотичното
вещество. Въпреки, че електронната везна и намерените семена не са послужили конкретно
за извършването на процесното престъпление, съдът също ги отне в полза на държавата, тъй
като семената са за растение, принадлежащо към рода на конопа, а електронната везна
очевидно се използва за теглене на наркотични вещества.
Съдът възложи на подсъдимия Я.А. и направените деловодни разноски по
досъдебното производство.
В този смисъл съдът се произнесе с присъдата си.

3
Съобщи за изтекли лични данни