Р Е Ш Е Н И Е
№ 486 / 18.12.2023
г., град Добрич
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Административен съд - Добрич, в публично заседание на
двадесет и първи
ноември, две хиляди двадесет и
трета година, в касационен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГЕНОВ
ЧЛЕНОВЕ: НЕЛИ КАМЕНСКА
ИВАНКА ИВАНОВА
при участието на секретаря, Мария Михалева и прокурора при Окръжна прокуратура -
Добрич, Златко
Тодоров, разгледа докладваното
от съдия Каменска касационно дело с административно–наказателен характер № 563 по описа на съда за 2023
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХІІ от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания
(ЗАНН). Образувано е по касационна жалба на Т.С.Ж. *** Тошево срещу Решение № 84 от 09.08.2023 г., постановено по
нахд № 256/2022 г. по описа на Районен съд Каварна, с което е потвърдено Наказателно постановление (НП) № 22-0283-000249 от 28.10.2022 г., издадено от Тихомир Шишков – началник група в
Районно управление Каварна към ОД на МВР-Добрич.
В касационната жалба са изложени
съображения за неправилност на постановеното решение, поради противоречие с
материалния закон. Касаторът
твърди, че не е доказано извършването на нарушението. В съдебно заседание се
явява лично, поддържа жалбата си, твърди, че не той е извършил
административното нарушение и моли решението и наказателното постановление да
бъдат отменени.
Ответникът, началник група в Районно
управление Каварна към ОД на МВР-Добрич, не изразява становище по жалбата.
Прокурорът при Окръжна прокуратура - Добрич
счита подадената касационна жалба за
неоснователна, а
решението на районния съд правилно и законосъобразно и пледира то да бъде
оставено в сила.
Административен съд –Добрич приема, че касационната жалба е подадена в законния срок от
лице, участвало във въззивното производство, решението по което е
неблагоприятно за него, поради което е допустима.
Разгледана по същество, в рамките на
предявените касационни основания, съобразно правилото на чл. 218, ал.1 от АПК,
настоящият състав счита същата за неоснователна.
С оспореното пред Районен съд – Добрич
Наказателното постановление № 22-0283-000249 от 28.10.2022 г., Т.С.Ж. е наказан с административните наказания глоба в размер на 50 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец затова, че не е спрял да
установи какви са последиците от причиненото от него пътно-транспортно
произшествие ( ПТП) с пострадал човек, на 20.04.2022 г. около 10,05 часа, в
гр.Каварна, на кръстовището на ул.“Добротица“ с ул.“България“, когато е управлявал
лек автомобил Фолксваген Пасат с рег. № ТХ3623АН.
За това деяние е бил съставен АУАН №
403473/21.04.2022 г. било
образувано досъдебно производство № 49/2022 г. по описа на РУ Каварна, приключило с мнение за прекратяване, поради липса
на престъпление, видно от представеното Постановление за прекратяване от
04.10.2022 г. на прокурор при РП-Добрич. След прекратяване на наказателното
производство с оспореното пред районния съд наказателно постановление е
ангажирана административнонаказателната отговорност на касатора.
За да потвърди наказателното
постановление, районният съд е приел, че фактическата обстановка, описана в него
и в АУАН, се потвърждава от събраните в съдебното производство доказателства.
Настоящият състав, след
извършената проверка на прилагането на материалния закон при първоинстанционното
разглеждане на делото счита за правилно и законосъобразно извода на съда, че
касаторът е извършил вмененото му административно нарушение, както и че в
административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения.
Изводът на съда, че именно
административнонаказания е извършител на деянието, е изцяло основан на
събраните по делото множество еднопосочни доказателства, писмени и гласни, в
това число и на показанията на присъствалия на произшествието свидетел
–очевидец С.К., както и на доказателствата, събрани в досъдебното производство.
Споделя се преценката на съда, че показанията на свидетеля-очевидец на
нарушението, С.К., разпитан в съдебното заседание на 24.04.2023 г., следва да
се кредитират като логични, последователни, непротиворечиви и безпристрастни.
Свидетелят категорично е заявил, че е бил очевидец на ПТП, причинено от водача на
сив Фолксваген Пасат комби, в резултат на което е пострадал друг участник в движението-
водач на триколка Д.П.У.. Процесният автомобил, причинил ПТП на посочената дата
и място, е бил установен от камерите за видеонаблюдение, поставени на сградата
на търговска банка ЦКБ, както и от свидетеля-очевидец на произшествието, който
е подписал в това си качество съставения акт за установяване на административно
нарушение. Касаторът не оспорва, а потвърждава, че на посочената дата е
управлявал в гр.Каварна
установеното с камерите и с показанията на свидетеля-очевидец МПС. При тези
категорични доказателства районният съд не е допуснал нарушение, приемайки, че
правилно в административнонаказателното производство е установен субекта на
нарушението.
Решението е подробно мотивирано и
обосновано. На основание чл.221, ал.2 от АПК касационният състав препраща към
мотивите на първоинстанционното решение. Не са налице сочените касационни
основания за отмяната на първоинстанционното решение, поради което то следва да
бъде оставено в сила.
Водим от горното и на основание
чл. 221, ал.1 от АПК във вр.с чл. 63в от ЗАНН, Административен съд Добрич
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 84 от 09.08.2023
г., постановено по нахд № 256/2022 г.,
по описа на Районен съд – Каварна.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: