№ 1711
гр. Пазарджик, 29.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20225220201766 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Обвиняемият Д. П., се явява лично и с адв.К. П. –Г., редовно
упълномощена.
Явява се прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Д. Г. П., роден на **** г. в гр. Пазарджик, живущ в с. А.К., обл.
Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН:
**********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от постановлението на РП
Пазарджик.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.94,чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Г.: Нямам искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по внесено от РП Пазарджик
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по чл.78а от НК на обв. Д. Г. П. за
извършено престъпление по чл.227б, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, във връзка
с чл.626, ал.2, предл.3-то във връзка е ал.1 във връзка с чл.608, ал.1, предл. 2-
ро от ТЗ.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението на РП Пазарджик и няма
какво друго да се добави към настоящия момент.
Пристъпи се към разпит на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Не искам да разкажа.
Така е както пише в постановлението. Това което е написано вътре е истина.
Занимавам се с диворастящи гъби – аз ги изсушавам, изкупувам,
събирам и продавам.
Имам две малки деца – предучилищна и трети клас. Имам съпруга.
Около 1500 -2000 лева ни е семейният бюджета за месец, но зависи от
годината.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ.Г.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът на основание чл.378 ал.2 от НПК счете делото за изяснено от
фактическа страна с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, поддържам
повдигнатото обвинение спрямо обв.Д. П.. Безспорно по отношение на
деянието и дееца са налице материално-правните предпоставки за
приложение на чл.78а от НК и предлагам обвиняемият да бъде освободен от
нак. отговорност и му се наложи адм.наказание глоба, чийто размер считам,
че следва да се определи около минимума предвиден от законодателя.
Ще следва да се възложат и направените разноски в тежест на
обвиняемия.
АДВ.Г.: Уважаема госпожо съдия, поддържам казаното. Считам, че са
налице основанията на чл.78а от НК за което моля да наложите глоба на моя
подзащитен в минимален размер, като вземете предвид, че се грижи за две
малолетни деца и основно той работи в семейството си.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия: Нищо не искам да кажа
в моя защита. Моля да имате предвид това, което каза адвоката.
ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия: Ако може глоба в минимален
размер.
Съдът се оттегли на съвещание за да постанови решението си, след
което обяви същото на страните и разясни възможностите, сроковете и реда
за обжалване и протестиране.
Съдът обяви определението за мярката за неотклонение на страните,
като разясни възможностите, сроковете и реда за обжалването и
протестирането му.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.20 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3