Присъда по дело №75/2009 на Районен съд - Несебър

     

                                  П     Р     И     С     Ъ     Д     А 

 

     №                                     25.02.2010 година                             град Несебър 

                        

                              В    ИМЕТО   НА   НАРОДА 

                                                         

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                   НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ

На двадесет и пети февруари                          две хиляди и десета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА МАЙСКА-ИВАНОВА

                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.К.

                                                                В.П.

                                                                  

Секретар: К.Л.

Прокурор: Анна Пантелеева

Като разгледа докладвано от председателя 

Наказателно ОХ дело № 75 по описа за 2009 г.

 

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

 

  

ПРИЗНАВА подсъдимия М.А.М. – роден на ***г***, общ.Руен, обл.Бургас, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно специално образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в началото на м.ноември 2006г. в с.Оризаре, общ.Несебър, ул.”Г.Кондолов” № 86, при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот – натиск върху касата на южната входна врата, отнел чужди движими вещи: телевизор марка „Елит”, 21 инча на стойност 178,80лв.; прахосмукачка марка „Оптиум”, модел ОК 1453 на стойност 59,90лв.; термокана марка „Фирст” на стойност 23,99лв.; парна ютия марка „Конелиано”, модел КВ5588А на стойност 17,99лв.; микровълнова печка марка „Сого”, модел „SM20MW” на стойност 119,99лв.; алуминиева стълба с височина 1,60м. на стойност 24,00лв.; тостер за хляб марка „Инокс” на стойност 17,99лв.; комплект готварски ножове с дървена кутия на стойност 10,79лв.; пластмасово сандъче за инструменти с чукче и клещи на стойност 15лв.; 3 бр. плафониери на стойност 27лв.; 6 бр. ел.контакти на стойност 12лв. и 3 бр. ключове за осветление на стойност 6 лв., или всичко вещи на обща стойност 546 /петстотин четиридесет и шест/ лева, от владението на С.Р. Макфейл от Шотландия без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.58а, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА  на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

          ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ.  

          ЗАЧИТА на основание чл.59, ал.1 от НК времето през което М.А.М. със снета по делото самоличност е бил задържан по мярка за неотклонение „Задържане под стража” по настоящото НОХД № 75/2009г., считано от датата на задържането му - 24.11.2009г.

          ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК М.А.М. да заплати в полза на Държавата сумата в размер на 74,50 /седемдесет и четири лева и петдесет стотинки/, представляващи направените по делото съдебни разноски.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд – гр.Бургас.

 

                    

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

          

                                                                                                       2.                                                                                                                                  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                         П     Р     И     С     Ъ     Д     А 

 

     №                    2005 година                 град Несебър                          

                                   .

             

                   В    ИМЕТО   НА   НАРОДА                                                           

 

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                               Наказателна колегия

На единадесети ноември две хиляди и пета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА МАЙСКА

                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  МАРЧЕЛА ПОПОВА

                                                                             РАДКА ОГЛЕДАЛОВА

Секретар: К.Л., 

Прокурор:  Мариян Чернаев

Като разгледа докладвано от председателя 

Наказателно дело № 6 по описа за  2005 г.

 

                                                        П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

  

ПРИЗНАВА  ОРХАН ХАСАН ОСМАН /ЕМИЛ АСЕНОВ Д./, роден на *** ***, понастоящем в Затвора гр.Бургас, турчин, български гражданин, женен, осъждан, с незавършено основно образование, безработен, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 03.09.2004 г. около 04.00 часа в т.к.”Слънчев бряг” от стаи №610 и №616 на хотел “Искър” е отнел чужди движими вещи: 2 броя златни пръстена с диаманти на стойност 1500/хиляда и петстотин/ лева; чантичка за кръста на стойност 4/четири/ лева; дамска чанта на стойност 51/петдесет и един/ лева; 1 брой червило на стойност 1/един/ лев; портмоне на стойност 6,50/шест лева и петдесет стотинки/ и тефтерче на стойност 0,50/петдесет стотинки/ или вещи на обща стойност 1563/хиляда петстотин шестдесет и три/ лева от владението на Маю Мария Лииза Сипинен и Райа Анели Валонен двете от Финландия без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.1, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.”б” от НК, вр. чл.54  НК  го ОСЪЖДА  на ДВЕ ГОДИНИ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

ПРИЗНАВА  ОРХАН ХАСАН ОСМАН /ЕМИЛ АСЕНОВ Д./, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01./02.10.2004 г. в т.к.”Слънчев бряг” от стая  №107 на хотел “Кристал” при условията на продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи: мобилен апарат марка “Самсунг – Н500” на стойност 325/триста двадесет и пет/ лева; мобилен апарат марка “Панасоник – Х70” на стойност 430/четиристотин и тридесет/ лева от владението на Таня Маламова настанена в стая №107 поради което и на основание чл.196 ал.1 т.1, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.”б” от НК, вр. чл.54  НК  го ОСЪЖДА  на ДВЕ ГОДИНИ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

ПРИЗНАВА  ОРХАН ХАСАН ОСМАН /ЕМИЛ АСЕНОВ Д./, ЗА НЕВИНОВЕН в това, че на 01./02.10.2004 г. в т.к.”Слънчев бряг” от стаи №376 и №107 на хотел “Кристал чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот /нарязване на противокомарната мрежа на малкото прозорче на балконската врата на стая №376/ и използване на техническо средство – нож е отнел чужди движими вещи и видеокамера марка “Сони” на стойност 641/шестотин четиридесет и един/ лева; мобилен апарат марка “Самсунг” на стойност 186/сто осемдесет и шест/ лева; механичен ръчен мъжки часовник марка “Сейко” на стойност 64/шестдесет и четири/ лева; мъжка златна гривна 18 карата на стойност 160/сто и шестдесет/ лева, или вещи на обща стойност 1806/хиляда осемстотин и шест/ лева и сумата от 180 паунда – 512,59/петстотин и дванадесет лева и петдесет и девет стотинки/ отвладението на Джон Томпсън от Шотландия без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл.302 от НПК го ОПРАВДАВА  по повдигнатото му обвинение по чл.196 ал.1 т.2, във вр. с чл.195 ал.1 т.3 и 4, във вр. с чл.26 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.”б” от НК.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23 ал.1 от НК общо наказание в размер на най-тежкото от така наложените на Орхан Осман, а именно ДВЕ ГОДИНИ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, които следва да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.1 от НК времето през което Орхан Осман е бил с мярка за неотклонение “Задържане под стража”, считано от 11.10.2004 г.

                     ОСЪЖДА на основание чл.169 ал.2 от НПК  подсъдимият Орхан Осман да заплати в полза на Държавата направените по делото разноски в размер на 530.80/петстотин и тридесет лева и осемдесет стотинки/.

                     ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд Бургас в 15-дневен срок.

                    

                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

                                                                                                 2.

                  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ към Присъда № 117/25.02.2010г. по НОХД № 75/2009г. по описа на Районен съд – Несебър.

 

Производството по настоящото дело е образувано по повод обвинителния акт на Районна прокуратура – гр.Несебър против М.А.М. – род. на ***г***, турчин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно специално образование, строител на частна практика, ЕГН ********** за това,  че в началото на м.ноември 2006год. в с.Оризаре, общ.Несебър, ул.”Г.Кондолов”, №86 при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – натиск върху касата на южната входна врата, отнел чужди движими вещи: телевизор марка „Елит”, 21инча на стойност 178,80лв., прахосмукачка марка „Оптиум”, модел ОК1453 на стойност 59,90лв., термокана марка „Фирст” на стойност 23,99лв., парна ютия марка „Конелиано”, модел КВ5588А на стойност 17,99лв., микровълнова печка марка „Сого”, модел „SM20MW” на стойност 119,99лв., алуминиева стълба с височина 1,60м. на стойност 24,00лв., тостер за хляб марка „Инокс” на стойност 17,99лв., комплект готварски ножове с дървена кутия на стойност 10,79лв., пластмасов простир за дрехи на стойност 10,79лв., дрелка на стойност 22,00лв., пластмасово сандъче за инструменти с чукче и клещи на стойност 15лв., 3бр. плафониери на стойност 27лв., 6бр.ел.контакти на стойност 12лв. и 3бр. ключове за осветление на стойност 6лв. или всичко вещи на обща стойност 546лв. от владението на С.Р. Макфейл от Шотландия без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои – Престъпление по чл.195, ал.1, т.3, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Производството по делото се движи по реда на чл.370, ал.1, вр.чл.371, т.2 от НПК.

В съдебно заседание представителя на Районна прокуратура поддържа установената с внесения обвинителен акт фактическа обстановка и правна квалификация на деянието. Пледира за реализиране наказателната отговорност спрямо подсъдимия чрез налагане на справедливо наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, съобразно разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК.

Защитника на подсъдимия не оспорва фактическите и правни констатации на представителя на обвинението, също пледира за приложение института на условното осъждане.

Подсъдимият в с.з. се признава за виновен и прави пълни и искрени самопризнания по фактическата обстановка относно извършеното деяние.

СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВОКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ПИСМЕНИ И ГЛАСНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Видно от събраните по делото гласни доказателства братът на св.Е.Д. работел като брокер на недвижими имоти в кантора, находяща се в гр.Нова Загора. През лятото фирмата в която работел наемала офиси в к.к.”Слънчев бряг”. През лятото на 2006год. с посредничеството на фирмата за недвижими имоти /с пълномощник Трендафил Дрянков/, пострадалия свид.С.Р. Макфейл закупил с нот. Акт №150/21.06.06год. 1/3 ид.ч. от поземлен имот №53822.501.111 по кадастралната карта на с.Оризаре, собственост на Атанас и Петранка Кръстеви, двамата от гр.Несебър ведно с двуетажна вила в него. Свид.Макфейл желаел в къщата да бъде направена малка камина, поради което оставил ключовете на Дрянков, който от своя страна трябвало да намери строителна бригада, която да изпълни поръчката. Тъй като братът на свид.Д. *** той и оставил ключовете за къщата в с.Оризаре, за да наглежда от време на време. На 27.12.06год. св.Д. решила да посети къщата, за да спре водата, тъй като времето се застудило и за да не се спукат водопроводните тръби. Около 08.30ч. същия ден тя посетила с.Оризаре заедно с приятеля си Иван Колев. Двамата влезли през главната врата от северна страна, като бравата била заключена, но им направило че ключа заяжда. Влезли вътре във вилата, като на първия етаж не забелязали нищо нередно. Качвайки се на втория етаж видели, че входните врати на две от стаите са извадени от пантите, а едната от тях е разбита. След направен оглед в стаите свид.Д. и Колев установили, че липсват 4бр. осветителни плафониери, 2бр. контакти и 1бр. ключ, които били изтръгнати от стените. Св.Д. веднага се обадила на брат си Трендафил, а той от своя страна на св.Макфейл. От пострадалия свидетел, те разбрали какви електрически уреди е имало във вилата, а именно: телевизор марка „Елит”, 21инча, прахосмукачка марка „Оптиум”, модел ОК1453, термокана марка „Фирст”, парна ютия марка „Конелиано”, модел КВ5588А, микровълнова печка марка „Сого”, модел „SM20MW”, алуминиева стълба с височина 1,60м., тостер за хляб марка „Инокс”, комплект готварски ножове с дървена кутия, пластмасов простир за дрехи, дрелка, пластмасов сандък за инструменти с чукче и клещи. Освен това св.Д. установила, че на една от вратите на първия етаж липсва бравата с дръжките. За ел.уреди които са били противозаконно отнети от вилата в хода на разследването пострадалия свид.С. Макфейл е представил 2бр. данъчни фактури от „Метро Кеш енд Кери България” ЕООД, издадени на името на представляваното от него дружество „Сафръс Ентърпрайзис” ЕООД – гр.Бургас. След като са установили влизането във вилата и противозаконното отнемане на вещи, свид.Д. и приятелят и Колев съобщили в полицията и на място пристигнала дежурната оперативна следствена група.

Извършен е оглед на местопроизшествието, при която са били намерени, фиксирани и иззети годни за работа дактилоскопни следи под №1, 2 и 3 върху касата на разбита врата на стая №1 на втори етаж, под №4 – върху разбита врата в стая №1, под №5 върху рамката на балконска врата, отвътре на първия етаж, под №6, 7 и 8 върху разбита врата на стая №2 на втори етаж и под №9 върху врата на първи етаж без брава. Изготвен е бил фотоалбум и Експертна справка №216/28.12.06год. В справката в.л. е посочило, че дактилоскопната следа под №1, намерена върху касата на разбита врата, ет.2, стая №1 е оставена от лицето М.А.М., ЕГН **********. В хода на разследването е назначена и изготвена съдебно криминалистическа – дактилоскопна експертиза. В заключението си по същата вещото лице е посочило, че дактилоскопната следа под №1, намерена на 27.12.06год. в с.Оризаре, ул.”Г.Кондолов”, №86 върху касата на разбита врата, ет.2, стая №1 е оставена от десен показалец на лицето М.А.М., ЕГН **********. Това обстоятелство по безспорен и категоричен начин доказва присъствието на лицето на местопроизшествието и съпричастността му към извършеното инкриминирано деяние.

            По делото е назначена и изготвена съдебно – икономическа оценъчна експертиза за оценка на противозаконно отнетите вещи. Видно от заключението на вещото лице стойността на отнетите вещи предмет на инкриминираното деяние собственост на свид.С.Р. Макфейл от Шотландия възлиза на сумата от 546 /петстотин четиридесет и шест/лв.

Видно от самопризнанията на подсъдимия, както в досъдебната фаза, така и по време на съдебното следствие той е посова, че през летния сезон на 2006год. е работил в къщата, като е извършвал довършителни работи до края на м.октомври 2006год. Тогава той разбрал, че собственикът и е чужд гражданин, който не живее постоянно в нея. Докато работел в къщата, обв.М. видял че една от входните врати не може да се заключва, а в края на м.септември, собственика си закупил нови домакински уреди. За работата на вилата им заплащало лице на име Николай от гр.Свети влас. В началото плащанията били редовни, но впоследствие, Николай започнал да отлага плащанията. По това време Обв.М. *** и трябвало да плаща наем за същата. Една нощ в началото на м.ноември обв.М. решил и влязъл в къщата през южната врата, като за целта натиснал касата на вратата и тя се отворила. Качил се на втория етаж в къщата и взел телевизора който занесъл в квартирата си. След това се върнал и взел микровълновата печка и прахосмукачката. На следващия ден той отново отишъл до къщата и взел от там ютията, простора за дрехи и стълбата, кана за вода с нагревател и тостер. Във вилата по това време нямало ток и никой не успял да забележи обвиняемия когато влизал вътре. До два дни той успял да продаде телевизора на лица от ромски произход, управляващи бяла „Лада” с шуменска регистрация, на които освен това продал прахосмукачката и микровълновата печка за сумата общо от 320лв. Останалите вещи – стълбата, простира, тостера, термоканата и кухненските ножове продал до седмица на друг купувач за сумата от 95лв. В заключение в обясненията си обв.М. е посочил, че повече не е влизал във вилата и не е взимал други вещи, като искрено съжалява за постъпката си.    

Гореизложената фактическа обстановка  се подкрепя изцяло от обясненията на подсъдимия, свидетелските показанията заключенията от извършените експертизи, както и от останалите писмени доказателства, приложени по делото.

 

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:

При така установената по делото фактическа обстановка съдът прави извода, че деянието, извършено от подсъдимия е съставомерно по чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК. Изпълнителното деяние е осъществено при условията на продължавано престъпление като в началото на м.ноември 2006год. в с.Оризаре, общ.Несебър, ул.”Г.Кондолов”, №86 при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – натиск върху касата на южната входна врата, отнел чужди движими вещи: телевизор марка „Елит”, 21инча на стойност 178,80лв., прахосмукачка марка „Оптиум”, модел ОК1453 на стойност 59,90лв., термокана марка „Фирст” на стойност 23,99лв., парна ютия марка „Конелиано”, модел КВ5588А на стойност 17,99лв., микровълнова печка марка „Сого”, модел „SM20MW” на стойност 119,99лв., алуминиева стълба с височина 1,60м. на стойност 24,00лв., тостер за хляб марка „Инокс” на стойност 17,99лв., комплект готварски ножове с дървена кутия на стойност 10,79лв., пластмасов простир за дрехи на стойност 10,79лв., дрелка на стойност 22,00лв., пластмасово сандъче за инструменти с чукче и клещи на стойност 15лв., 3бр. плафониери на стойност 27лв., 6бр.ел.контакти на стойност 12лв. и 3бр. ключове за осветление на стойност 6лв. или всичко вещи на обща стойност 546лв. от владението на С.Р. Макфейл от Шотландия без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои. Посегателствата са  извършени на посочените инкриминирани дати чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, а именно разбиване посредством сила. Престъпленията са довършени. Престъплението е извършено от подс.М.М. при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, през непродължителен период от време /два дни/ при една и съща фактическа обстановка и еднородност на вината. Деянието е извършено чрез разрушаването на прегради, здраво направени за защита на имот – натиск върху касата на южната входна врата, и изваждане на две от вратите на стаите от пантите. От субективна страна престъпленията са осъществени при условията на  пряк умисъл, тъй като подсъдимия  съзнавал общественоопасния характер на деянията си, предвиждал е следващите ги общественоопасни последици и е целял именно тяхното настъпване. 

 

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:

            При определяне на наказанието спрямо подсъдимият съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на извършените от него деяния, стойността на предмета на престъпното посегателство, подсъдимият прави пълни самопризания, по фактическата обстановка относно извършените деяния, с което спомага съда при установяване на обективната истина в образувания наказателнен процес, както и изразеното искрено съжаление за стореното. От друга страна като взе предвид и невисоката степен на обществена опасност на личността на подсъдимия, а именно същият е неосъждан, съдът прецени, че справедливо за извършеното престъпление се явява наказание лишаване от свобода. С оглед гореизложените съображения и като съобрази императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, съдът определи наказанието при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК като намери за адекватнов конкретния случай  наказание лишаване от свобода за четири месеца и като намери, че са налице основанията на чл.66 от НК, тъй като освен гореизложеното наложеното на подсъдимия  наказание  лишаване от свобода е  до три години, за поправянето на същия не е необходимо да изтърпяването на наказаният да е ефективно. Целесъобразно с оглед индивидуалната превенция е подсъдимия да бъде принудително мотивиран да спазва законите на страната с отлагане изпълнението на наказанията за един срок от  три години, под страх, че при ново противоправно действие ще изтърпи ефективно и отложеното сега наказание. На осн.чл.59, ал.1 от НК съдът зачете, времето, през което подс.М. е бил задържан по мярка за неотклонение „Задържане под стража” по настоящото НОХД № 75/09г., считано от 24.11.2009г.

            На осн.чл.189,ал.3 от НПК в тежест на подсъдимите солидарно следва да бъде възложена сумата от 74,50лева, представляващи направените по делото съдебно-деловодни разноски.

Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата си.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: