РАЗПОРЕЖДАНЕ №51
гр.Силистра, 10.05.2021г.
Административният съд гр.Силистра, в закрито
заседание на десети май през две хиляди двадесет и първа година,в състав:съдия-докладчик
Маргарита Славова,при секретаря Виолина Рамова, разгледа
постъпилото частно КАНД №39 по описа за
2021г. и установи:
Срещу
постановения по делото краен акт от РС-Силистра, в срока от чл.63 ал.2 ЗАНН,
във връзка с чл.230 АПК, е постъпила частна жалба от „Метро плюс“ООД със
седалище и адрес на управление:гр.София, ул.“Струга“ №5а, чрез представител по
пълномощие адв. Й.Л. от АК-Хасково и посочен съдебен
адрес:***, с която се настоява за отмяна на прекратителното
определение на въззивната инстанция и връщане на
делото за продължаване на съдопроизводствените
действия, с твърдение,че оспорването не е било просрочено.С частната жалба са
представени нечетливи копия на пощенски пликове, с които се цели удостоверяване
на правнозначимия момент - на изпращане на жалбата до
Силистренския районен съд, които обаче, в депозирания вид, не са годни да
удостоверят релевантния факт.
Ето защо, за да може сезираният касационен състав да
се произнесе по наведените възражения в частната жалба,по делото следва да
бъдат представени в оригинал въпросните пощенски пликове, както и
удостоверителен документ от ползвания Пощенски оператор относно следните
обстоятелства: кога е приета при него пратката със съответната жалба и кога е
изпратена до пощенската станция в гр.Силистра? Без писмени доказателства
относно правнозначимия момент на изпращане на
оспорването до СРС, настоящият състав, при условията на чл.236,вр. с чл.220 АПК, ще се произнесе въз основа на
фактите,установени от районния съд с прекратителното
Определение №88,произнесено в съдебно заседание на 08.02.2021г. (Протокол от
08.02. 2021г. на л.70-л.72 от АНД №20/21г. на СРС).
С оспорването пред Районен съд гр.Силистра е
представен пощенски плик в оригинал (л.17), видно от който е, че поставеното
клеймо в ПС гр.Силистра е 03 (клеймото не е много ясно и може да
се приеме и 08.).01.2021г.,като в същия ден пратката е доставена в
съда и е образувано АНД №20/2021г. Без значение в случая е на коя дата е
получено в ПС гр.Силистра, на трети или на осми януари 2021г., щом нормативно
значение е придадено на датата на изпращане на книжата, която е неустановима от оригиналния плик на л.17. Дали въззивната жалба е била изпратена на 04.03.2020г. (10 месеца
по-рано)
чрез пощенски оператор по смисъла на Закона за пощенските услуги, е централният
спорен въпрос в настоящото частно производство и подлежи на пълно и пряко
доказване от частния жалбоподател. Последното означава, че пощенската
станция приела пратката, пристигнала в ПС гр.Силистра през м.януари на 2021г.,
може да удостовери датата на нейното получаване, което е още една възможност за
доказване на релевантния факт от оспорващото дружество, за да бъде прието, че
съгласно регулацията от чл.184 НПК, във връзка с чл.84 ЗАНН, е спазен преклузивния срок от чл.59 ал.2 ЗАНН и, съответно е налице
допустимост на въззивното производство.
С оглед на гореизложеното частният
жалбоподател следва да представи в 7-дневен срок от получаване на настоящото
разпореждане, оригиналния плик със четливо клеймо (заверени копия от какъвто е
представил с частната жалба) на пощенския оператор приел пратката до РС
гр.Силистра,респ. удостоверителен документ от същия относно датата на
получаването ѝ и причината за нейното забавяне с 10 календарни месеци до
доставянето ѝ в ПС-Силистра през м.януари на 2021г. В противен случай
касационният състав ще се произнесе съобразно установените от СРС факти, защото
приложените копия с частната жалба, не удостоверяват различни факти,вкл.
копието на л.9 съдържащо печат с дата 04.03.2… отново е с неясна година, а още
по-малко е ясно - относимо към коя пратка е същото.
Предвид така установените обстоятелства, на частния
жалбоподател следва да бъде дадена възможност да удостовери главния спорен факт
в настоящото производство, доколкото по правило (арг.чл.234 ал.1 АПК), частната
жалба подлежи на разглеждане в закрито заседание,а съдът може да събира
служебно всички доказателства, необходими за разрешаване на поставения пред
него въпрос, съгласно чл. 234 ал.2 АПК. Последното означава, че след официална
справка в Пощенска станция гр.Силистра би могъл да се установи адреса на
пощенския оператор изпратил пратката, след което същият да бъде попитан за
датата на нейното приемане/изпращане, при условие, че частният жалбоподател не
ангажира убедителни доказателства по този въпрос.Воден от горното, съдът
Р А З П О Р
Е Д И :
УКАЗВА на „Метро плюс“ООД, ЕИК:*********, с посочен адрес за
кореспонденция: област София-град, с.Казичене, ул.“Цар Борис III“ №29, чрез
адв.Й.К.Л. от АК гр.Хасково, че следва в 7-дневен
срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи по делото:
Оригинален плик с четливо клеймо на изпращане, вкл.
четливо наименование на пощенския оператор приел пратката, адресирана до
Районен съд гр.Силистра от изпращач „Метро плюс“ООД, респ. Известие за
доставяне,т.нар. Обратна разписка или друг четлив документ, свидетелстващ на
релевантния факт на изпращане на жалбата срещу Наказателно постановление
№19-001075/26.02.2020г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“
гр.Силистра, до РС гр.Силистра.
В противен случай, частното
производство, образувано пред касационната ин-станция, ще бъде разрешено
съобразно установените факти от Силистренския районен съд, защото доказателства
за други, относими към предмета на делото факти - няма представени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: