№ 27705
гр. София, 20.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. М. С.
като разгледа докладваното от В. М. С. Гражданско дело № 20231110150555
по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 251800/12.09.2023 г. на [ фирма ]
ЕАД срещу Ж. Л. З. и наследниците на Р. Л. А..
При служебна проверка за допустимостта на производството и редовността на
подадената искова молба, съдът е констатирал нередовност на последната – поради
несъответствието с изискванията на чл. 127, ал. 1, т. т. 2, 4 и т. 5 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК.
Поради това с разпореждане от 23.10.2023 г. съдът е дал подробни, точни и конкретни
указания на ищците за отстраняване на констатираните нередовности в едномесечен срок
от получаване съобщението на съда, както следва: 1./ да индивидуализира всички ответници
с посочване на три имена, ЕГН и адрес; 2./ да посочи дали претендира сумите при условията
на разделна или солидарна отговорност, както и каква част от процесните суми претендира
от всеки от ответниците; 3./ да посочи изрично дали претендира процесните суми от
наследниците на Р. Л. А. в качеството им на собственици на топлоснабдения недвижим
имот или претендира сумите като задължения на починалия им наследодател, които с
преминали върху тях по силата на наследственото правоприемство; 4./ да представи
съответния брой преписи от исковата молба и приложенията към нея според броя на
ответниците; 5/. да представи доказателства за внесена дължима държавна такса по сметка
на СРС в размер на 177,31 лева. В посоченото разпореждане съдът е указал изрично
неблагоприятните последици при неизпълнение в срок на дадените указания – връщане на
исковата молба. С разпореждането съдът е указал съдействие на ищеца, като е разпоредил
издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред СО, служба „ГРАО“, за
снабдяване с удостоверение за наследници на Р. Л. А., ЕГН **********.
Препис от разпореждането на съда от 23.10.2023 г. е редовно връчен на ищеца на
30.10.2023 г.
В указания от съда едноседмичен срок ищецът е направил искане за продължаване на
срока за изпълнение на дадените му указания, което настоящият съдебен състав е счел за
основателно и с определение от 04.12.2023 г. е продължил срока за изпълнение на
указанията, дадени с разпореждане от 23.10.2023 г., с нов едномесечен срок, считано от
01.12.2023 г. Съдът не дължи връчване на препис от определението си, с което се произнася
по искане за продължаване на срок, поради което срокът за изпълнение на указанията е
започнал да тече на указаната в определението дата 01.12.2023 г.
В едномесечния срок, считано от 01.12.2023 г., /а и понастоящем/ не е постъпила
молба в изпълнение на дадените указания, поради което и исковата молба следва да бъде
върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството по делото прекратено.
За пълнота и прецизност съдът следва да отбележи, че връща исковата молба и
досежно Ж. Л. З., доколкото във връзка с исковете срещу последната съдът е дал указания
на ищеца с разпореждането от 23.10.2023 г. да посочи дали претендира сумите при
условията на разделна или солидарна отговорност, както и каква част от процесните суми
1
претендира конкретно от всеки от ответниците, както и да внесе държавна такса, което
същият не е сторил в срок.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА подадената искова молба с вх. 251800/12.09.2023 г. на [ фирма ] ЕАД срещу
Ж. Л. З. и наследниците на Р. Л. А..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 50555/2023 по описа на Софийски
районен съд, I Гражданско отделение, 29 състав.
Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от
съобщаването му с частна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2