РЕШЕНИЕ
Гр.ВРАЦА, 12.04.2011год.
ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският районен съд,
V граждански състав, в публично заседание на 17 март две хиляди и единадесета
година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЕТЯ ВЪЛЧЕВА
При секретаря С.Р. и в присъствието
на прокурора като разгледа
докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 3256 по описа за 2010год.,за да се произнесе
взе предвид следното:
Предявен е иск от Б.А.Н. ***, в качеството и на настойник
на Н.П.П.от гр. В. против П.Й.П. *** за осъждане на ответника да заплаща на
ищцата месечна издръжка в размер на 150лв., считано от датата на предявяване на
иска- 07.07.2010г. до настъпване на обстоятелства за нейното изменяване или
прекратяване ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска от негова
страна.
В исковата молба се поддържа, че страните са бивши
съпрузи, а Н. П., род. На ***г. е тяхна дъщеря, която с решение по гр.д.
№325/2009г. по описа на ВрОС е поставена под пълно запрещение, тъй като страда
от тежка умствена изостаналост, а ищцата е определена за нейн настойник със
Заповед №1122/18.09.2009г. на Община В. Поддържа се, че Н. П. е изцяло на
грижите на ищцата, че не разполага с имущество, от което да се издържа сама,
поради и което е налице правен интерес от предявяване на настоящият иск.
Предявеният иск е с правно основание чл.142, ал.1 от СК.
В срока по чл.131 от ГПК ответника чрез назначеният му
особен представител адв. О.М. е оспорил предявеният иск.
Заинтересованата страна ДСП В. се представлява от
социален работник, които е взел становище, че претенцията е основателна и е в
интерес на лицето.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства,
които обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, във връзка с доводите и
съображенията на страните дават основание на съда да приеме за установено от
фактическа страна следното:
Видно от приложените Удостоверение за раждане издадено
въз основа на Акт №***/17.10.****. на ОбНС Н. З. Н.П.П.е родена на ***г. от
майка Б.А. П. и баща П.Й.П..
От приложеното ксерокопие на решение №504/03.10.1996год.
по гр.д. №261/1995год. по описа на РС Н. З. се установява, че бракът между
родителите е прекратен с развод. Видно от представеното Експертно решение №4060
от 163/23.10.2007год. на лицето Н.П.П.е призната 100% ТНР с чужда помощ при
общо заболяване ДЦП- тежка умствена изостаналост. Установява се, че с решение
от 03.08.2009год. по гр.д. №325/2009г. по описа на ВрОС лицето Н.П.П.е поставена
под пълно запрещение, а със Заповед №1122/18.09.2009г. на Община В. за нейн
настойник е назначена Б.Н.- майка.
От представените по делото Разпореждане на ТП на НОИ В.
се установява, че лицето Н.П.П.получава лична социална пенсия за инвалидност в
размер на 196.68лв. месечно и че е подпомагана с месечни добавки за социална
интеграция по ППЗИХУ в размер на 22.75лв. месечно. Установява се, че майка и и
нейн настойник е със средно месечно трудово възнаграждение в размер на 716.55лв.
По делото е разпитана св. М. Н., майка на Б.Н. и баба на ищцата,
която уточнява, че ищцата живее само с майка си, че бабата и дядото не живеят с
тях, тъй като здравословното състояние на Нели не позволява- тя не приема повече хора. Уточнява,
че Б. работи като учител, че докато е на работа Н. посещава Център „***”, че в
града се движи само с такси. Уточнява, че Н. посещава лекар- психиатър и
психолог, че имат уговорка и за логопед. Уточнява, че предвид здравословното и
състояние я поддържат с лекарства, които се сменят на неопределено време и на
хранителни добавки. Уточнява, че ответника е виждал детето си – вече пълнолетната
Нели, откакто са се развели родителите и само веднъж и че не поддържа контакти
с нея.
По делото липсват доказателства във връзка с доходите на
ответника. В хода по същество особеният представител на ответника е признал
иска. Заявил е, че ответника не се грижи за детето си, което пък с оглед
здравословното му състояние се нуждае от допълнителни средства.
При така установеното от фактическа страна съдът прави
следните правни изводи:
Безспорно е, че страните по делото от брака си имат родено
едно навършило вече пълнолетие дете- Н. П. П., род. на ***г. Установи се по
безспорен начин, че от прекратяване на брака между родителите- 1995 год. до
настоящият момент само и единствено майката се грижи за Н., а бащата не заплаща
издръжка за нея. Установи се че макар и навършила пълнолетие Н. се нуждае от
непрекъснати грижи- същата е инвалид със 100% ТНР с чужда помощ,
неработоспособна и не може да се издържа от имуществото си- чл.139 от СК. Установи
се по безспорен начин, че ответника е от кръга лица- чл.140, ал.1, т.2 от СК
които са задължени да дават издръжка. Съобразно нормата на чл.142, ал.1 от СК размерът
на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на
издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. При определяне на
издръжката съдът следва да отчете и факта, че по делото липсват данни майката и
бащата да са задължени с издръжка и към други лица от първи ред правоимащи по
чл.141 от СК, както и факта, че майката е тази която полага ежедневните грижи
по отглеждането и възпитанието на Н.
Съдът намира, че в конкретният случай следва да се
приеме, че доходите на майката са 716.55лв. месечно, а на бащата са в размер на
минималната работна заплата за страната. Ще следва да се отчете и
обстоятелството, че макар и недостатъчни Н.П.П.получава месечна пенсия в размер
на 196.68лв. плюс 22.25лв. добавки.
При изложените съображения съдът намира, че следва да
бъде определена месечна издръжка за Н. П. в размер на 250лв., от които ответника
следва да бъде осъден да заплаща 120лв. месечно. В останалата и част до пълният
и размер от 50лв. искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен и
недоказан. Издръжката следва да бъде присъдена от датата на завеждане на иска- 07.07.2010год.,
така както е поискана в исковата молба до настъпване на обстоятелства за
нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска.
Ответникът ще следва да бъде осъден да заплати и държавна
такса върху определеният размер издръжка в размер на 172.80лв. Ще следва ответника
да бъде осъден да заплати на ищцата направените деловодни разноски в размер на 200лв.,
в т.ч. адвокатско възнаграждение и депозит за определеният особен представител.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА П.Й.П. ***, с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА на Б.А.Н. ***,
с ЕГН ********** в качеството и на настойник на Н. П. П., род. на ***г. месечна
издръжка в размер на 120лв., считано от 07.07.2010год. до настъпване на
обстоятелства за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва
за всяка просрочена вноска от нейна страна.
В останалата му част ДО ПЪЛНИЯТ МУ РАЗМЕР от 150лв.
ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.142 от СК като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА П.Й.П. ***, с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на Врачански Районен Съд държавна такса върху определената издръжка в размер на
172.80/сто седемдесет и два и осемдесет/лв.
ОСЪЖДА П.Й.П. ***, с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на Б.А.Н. ***,
с ЕГН ********** сумата от 200лв. направените деловодни разноски, в т.ч. адвокатско
възнаграждение и депозит за определеният особен представител.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Врачанският Окръжен
Съд с въззивна жалба в двуседмичен срок съобщението до страните за изготвянето
му.
След влизане в сила на решението на назначеният особен
представител на ответника адв. О.М. *** ДА СЕ ИЗПЛАТИ внесеният депозит в
размер на 100лв.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: