Решение по дело №308/2014 на Районен съд - Дулово

 

ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ

№ 260011

гр. Дулово, 28.08.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Дуловският районен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и осми август две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КЪНЧЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 308/2014год. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.247, ал.1 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка, инициирано по почин на съда.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

По настоящото делбено производство са  постановени:

1.Решение № 16/21.01.2015г., което е влязло в законна сила на 10.02.2015г. С него е допусната делбата на процесните имоти. Посочените са съделителите които трябва да участват, определени са квотите съгласно ЗН.

В това съдебно решение е допусната очевидна фактическа грешка в единният граждански номер на съделителят С.М.С., който вместо «**********» е изписан «**********».

2. Решение № 260/22.12.2015г., което е влязло в законна сила на 13.01.2016г. С него е обявен за окончателен съставеният проект за разделителен протокол.

 В това съдебно решение е допусната очевидна фактическа грешка в единният граждански номер на съделителят С.М.С., който вместо «**********» е изписан «**********».

3. С Определение № 225/24.03.2016г., което е влязло в законна сила на 01.04.2016г., новообразуваните дялово от допуснати до делба имоти са разпределени между съделителите по реда на чл. 352 от ГПК – чрез теглене на жребий.

В това определение е допусната очевидна фактическа грешка в единният граждански номер на съделителят С.М.С., който вместо «**********» е изписан «**********».

Тези очевидни фактически грешки в трите съдебни акта, се дължат на следното:

С исковата молба на Б.И.А. е представено Удостоверение за наследници № *********г., издадено от Кметство *******, общ.Дулово,  въз основа на Акт за смърт № 27/13.11.1977г.

В това удостоверение за наследници ответника С.М.С. е вписан с ЕГН **********.

Същият се е явил само в едно от проведените по гр.дело № 308/2014г. съдебни заседания и не е сезирал съда, че има грешка в единният му граждански номер.

Съдебната делба е приключила на 24.03.2016г. с постановяване на съдебно определение № 225, влязло в законна сила на 01.04.2016г.

Едва 4 години след влизане на определението в законна сила, на 12.03.2020 г. ДСИ при РС-Дулово е сезирал съда за грешният единен граждански номер на ответника С.М.С. с който е записан в съдебния акт. Представено е и удостоверение за наследници № 0145/07.10.2019г., издадено от Кметство *******, общ.Дулово, от което е видно, че този ответник е с друг ЕГН различен от посоченият в исковата молба и по делото, а именно с ЕГН **********.

До този момент на съда няма как да му е било известно, че единият от съделителите е със сгрешен единен граждански номер, за да предприеме съответните процесуални действия и да го коригира.

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал.1 от ГПК, съдът по своя инициатива  или по молба на страните може да поправи  допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

Видно  от писмените доказателства приложени по делото, в хода на съдебното производство се установява по несъмнен начин несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване във писменият текст на решението.

Предвид гореизложеното съдът констатира, че в трите съдебни акта постановени по настоящото гражданско дело са допуснати очевидни фактически грешки по смисъла на чл. 247, ал. 1 от ГПК.

Поначало всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на съдебният акт е очевидна фактическа грешка. Поправянето на очевидна фактическа грешка може да стане по почин на съда или на която и да била от страните без ограничение във времето, ако и решението да е влязло в сила.

На основание чл. 247 ал. 4 от ГПК решението за поправката ще подлежи на въззивно обжалване пред Силистренския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Водим от гореизложеното, Дуловският районен съд

 

Р Е Ш И:

 

 ДОПУСКА поправка на една очевидна фактическа грешка в Решение № 16/21.01.2015г., постановено по гражданско дело № 308/2014 год. по описа на РС - Дулово, влязло в закона сила на 10.02.2015г., както следва:

На гърба на лист 40 от делото, на ред 32-ри отгоре надолу, след С.М.С. с ЕГН вместо „**********“, да се чете „**********“.

 

ДОПУСКА поправка на три очевидни фактически грешки в Решение № 260/22.12.2015г., постановено по гражданско дело № 308/2014 год. по описа на РС - Дулово, влязло в закона сила на 13.01.2016г., както следва:

1.На гърба на лист 106 от делото, на ред 2-ри отгоре надолу, след С.М.С. с ЕГН вместо „**********“, да се чете „**********“.

  2.На гърба на лист 107 от делото, на ред 16-ти отгоре надолу, след С.М. ***, с ЕГН вместо „**********“, да се чете „**********“.

3. На гърба на лист 107 от делото, на ред 40-ти отгоре надолу, след С.М.С. с ЕГН вместо „**********“, да се чете „**********“.

 

ДОПУСКА поправка на една очевидна фактическа грешка в Определение № 225/24.03.2016г., постановено по гражданско дело № 308/2014 год. по описа на РС - Дулово, влязло в закона сила на 01.04.2016г., както следва:

На гърба на лист 155 от делото, на ред 4-ри отгоре надолу, след С.М.С. с ЕГН вместо „**********“, да се чете „**********“.

Решението  подлежи на обжалване в двуседмичен  срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд - Силистра.

Настоящото съдебно решение да се счита неразделна част от Решение № 16/21.01.2015г., от Решение № 260/22.12.2015г. и от Определение № 225/24.03.2016г., постановени по гр.дело № 308/2014г.по описа на РС-Дулово.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: