№ 4250
гр. София, 25.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И.Р.
при участието на секретаря Й.Д.
като разгледа докладваното от И.Р. Административно наказателно дело №
20241110206978 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по жалба от Т. Ж. Д., ЕГН ********** срещу
наказателно постановление № 24-4332-005255/16.03.2024 г., издадено от
началник група в отдел "Пътна полиция" при СДВР, с което на основание чл.
174, ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на жалбоподателя
са наложени административни наказания - "глоба" в размер на 1 000 /хиляда/
лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 12 /дванадесет/
месеца за извършено нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, както глоба в
размер на 20 лева на осн. чл. 185 ЗДвП за нарушение на чл. 147,ал.1 ЗДвП.
С жалбата се иска отмяна на наказателното постановление тъй като
на жалбоподателя не е било предоставено достатъчно време да се яви в
лечебното заведение, не са му предоставени съответния брой стикери,
съобразно Наредба№ 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, установеното количество алкохол в кръвта е 0,44 промила.
Съдът, след като извърши цялостна преценка на събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното
1
от фактическа страна:
На 22.02.2024 г. около 15:32 часа жалбоподателят управлявал товарен
автомобил по бул. Европа в гр.София, който не бил преминал задължителен
периодичен преглед за проверка на техническата изправност. Спрян е за
проверка от полицейски служители, в хода на която водачът е изпробван за
употреба на алкохол с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабр.№
ARPM -0406, калибрирано на 07.02.2024 г., което отчело положителен
резултат - 0, 87 промила алкохол в издишания въздух. Предвид получения
резултат на жалбоподателя е издаден талон за медицинско изследване №
0179519 за явяване в УМБАЛ "св. Анна" – София за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта чрез химическо изследване. Талонът е
връчен на жалб. Д. в 17.00 часа и е посочено, че следва да се яви в лечебното
заведение до 45 минути. Съставен е акт за установяване на адм.нарушение по
чл. 5, ал.3, т.1 и чл. 147, ал.1 ЗДвП. Жалбоподателят се явил в лечебното
заведение и дал кръв за изследване в 18.02 часа. Пробата отчела положителен
резултат на алкохол в кръвта от 0,44 промила.
Въз основа на съставения акт при същата фактическа обстановка и
правна квалификация е издадено обжалваното наказателно постановление.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена след
анализ на събраните по делото гласни доказателствени средства, - показанията
на свидетеля, както и събраните писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът направи
следните правни изводи:
Жалбата е подадена в законоустановения срок за обжалване, от
легитимирано лице и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което
същата е допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Съдът служебно констатира, че АУАН и НП са издадени от
компетентни органи /видно от представените по делото заповеди/, и сроковете
по чл. 34, ал. 1 и ал. 3 от ЗАНН.
Вменените на жалбоподателя нарушения са описани ясно, като им е
дадена коректната правна квалификация.
Разпоредбата на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП забранява на водачите на
2
пътни превозни средства да управляват такива с концентрация на алкохол в
кръвта над 0, 5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или
техни аналози.
По дело е безспорно доказано, че на инкриминираната дата
жалбоподателят е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над
0,5 промила, а именно 0, 87 промила, която концентрация е установена с
техническо средство. С това от обективна страна е осъществил състава на
вмененото му нарушение. На жалбоподателят е издаден талон за медицинско
изследване, но същият не се е явил в лечебното заведение в указания срок за
даване на кръвна проба за изследване, поради което правилно АНО е приел, че
концентрацията на алкохол в кръвта на водача е надлежно установена с
техническото средство. Неоснователно е възражението в жалбата, че е
допуснато нарушение, тъй като на жалбоподателя са връчени седем, а не осем
стикера по чл. 3, ал.3 от Наредба№ 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози. Процедурата е преминала съобразно чл. 6,ал.1 от същата
наредба, според който единият стикер е залепен за талона за медицинско
изследване, а останалите 7 са връчени на водача.
Определеният на жалбоподателя срок за явяване в медицинското
заведение от 45 мин. е максималния, съобразно чл. 6, ал. 6, т.2 от Наредбата.
Този срок, според настоящия съдебен състав е достатъчен за явяване в
лечебното заведение със съответен превоз, вкл. и посредством ползване на
метро.
Нарушението е извършено виновно, при форма на вина - пряк умисъл.
Жалбоподателят е съзнавал общественоопасния характер на деянието и
неговите общественоопасни последици, като пряко е целял именно тяхното
настъпване.
Липсват смекчаващи отговорността обстоятелства, от които да се
направи извод, че извършеното от жалбоподателя нарушение разкрива
значително по-ниска степен на обществена опасност от обичайните такива
нарушения, поради което и извършеното от жалбоподателя деяние не може да
се квалифицира като маловажен случай. Правилно АНО е приложил
санкционната разпоредба на чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП и е наложил на
жалбоподателя глоба в размер на 1 000 лева и лишаване от право да управлява
3
МПС за срок от 12 месеца. За извършеното нарушение законодателят е
определил административните наказания в абсолютен размер, съвпадащ с
този, наложен от АНО.
Съгласно чл. 147, ал.1 ЗДвП „Регистрираните моторни превозни
средства … подлежат на задължителен периодичен преглед за проверка на
техническата им изправност“. В конкретния случай, управляваното от
жалбоподателя МПС, след като е било регистрирано по надлежния ред и е
имало регистрационен номер, е подлежало на задължителен периодичен
годишен преглед за проверка на техническата му изправност. При
извършената проверка е установено, че управляваното от жалбоподателя МПС
не е представено на годишен технически преглед. При това положение
жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл. 147, ал. 1 ЗДвП.
Доколкото водачът не е собственик на автомобила, законосъобразно е
ангажирана административно наказателната му отговорност на основание чл.
185 ЗДвП, съгласно която за нарушение на ЗДвП и на издадените въз основа на
него нормативни актове, за което не е предвидено друго наказание, виновните
се наказват с глоба 20 лв.
По изложените съображения съдът намира, че обжалваното
наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде
потвърдено изцяло.
По делото не се претендират разноски.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от
ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 24-4332-
005255/16.03.2024 г., издадено от началник група в отдел "Пътна полиция" при
СДВР.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд - гр. София в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му от страните на основанията, предвидени в
НПК, по реда на Глава XII от АПК.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5