П Р О Т О К О Л
Година 2021 град ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД ВАРНА ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ
На двадесет и четвърти март Година две хиляди двадесет и първа
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯНА ИЛИЕВА
СЕКРЕТАР: МАРИЯ МИЛАНОВА
ПРОКУРОР: ИВЕЛИН БОРИСОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 4268 по описа за две хиляди и двадесета година.
На именно повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Ивелин Борисов.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Г. (Rene Geske), редовно призован, явява се лично и с адв. К.К. ***, назначен за служебен защитник в предходно съдебно заседание.
ПРЕВОДАЧЪТ М.А., лицензиран преводач от и на немски език към „Стеди“ ООД, редовно призован, явява се лично.
ПОДС. Р.Г.: Съгласен съм в настоящото производство да ме представлява адв. К.К. ***.
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че подсъдимият не владее български език, счита, че на основание чл.142 ал.1 от НПК следва да му бъде назначен преводач, който да извършва устен превод от български на немски език и обратното, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач М.А., който да извършва превод от български на немски език и обратно.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Г., роден на ***г. в Германия, с немско гражданство, неосъждан, настоящ адрес:***, к-с Виктория Лейкс Север, къща Е9, лична карта № LH0557TPJ.
ПРЕВОДАЧЪТ М.А., родена на *** г., германска гражданка, продължително пребиваваща в Република България, с висше образование, работи като преводач, разведена, неосъждана, адрес ***, без родство с подсъдимия, ЛНЧ **********.
На осн. чл.290 ал.2 от НК съдът предупреди преводача за предвидената наказателна отговорност.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 09.02.2021 г.
Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.
Съдът изслуша становищата на страните по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия.
Обсъдили сме със защитника на подсъдимия споразумение, така че след като изслушате защитата и подсъдимия моля незабавно да пристъпите към разглеждане на делото по реда на Глава 29.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.
Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.
Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия.
Обсъдили сме споразумение с Прокуратурата и моля делото да протече по този ред.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.
Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми.
Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Преведе ми се становището на Прокуратурата и на защитника ми. Разясниха ми се процедурите за разглеждане на делото. Желая производството по делото да приключи със споразумение.
Съдът като взе предвид становищата на страните и
материалите по делото на осн. чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или спирането му.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Производството по делото следва да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.
На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че
следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия, като за извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК подсъдимият приема на осн. вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
На осн. чл.55 ал.2 от НК на подсъдимия да бъде наложено кумулативно предвиденото наказанаие „глоба“ в размер на 100, 00 (сто) лева.
Разноските по делото в размер на 35,00 лв. в полза на ОД на МВР Варна и в размер на 200,85 лв по бюджетна сметка на РС Варна, се възлагат на подсъдимия.
С оглед справката, прилжена на л. 39 от ДП от сектор „СИРЕНЕ“ при Д „МОС“ София, че подсъдимият няма свидетелство за управление на МПС, видно от справката в Национална база данни на полицията в гр. Мюнхен, на Г. не следва да бъде наложено кумулативно предвиденото наказание по чл. 343г от НК.
Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.
АДВ. К.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите по ДП № 2179/2020 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР Варна, както и изисканата актуална справка съдимост на подсъдимия.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На осн.
чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния
протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4268/2020 г. по описа
на РС Варна, 45-и състав
С П О Р А З У М Е Н И Е
№ 260149/24.3.2021г.
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
на осн. чл.381 от НПК по НОХД № 4268/2020 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението се постигна между: Ивелин Борисов – прокурор при РП Варна, адв. К.К., служебен защитник на подсъдимия и подсъдимия Р.Г., роден на ***г. в Германия, с немско гражданство, неосъждан, настоящ адрес:***, к-с Виктория Лейкс Север, къща Е9, лична карта № LH0557TPJ.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 2179/2020 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР – Варна, водено срещу Р.Г. за престъпление по чл.343б ал.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Р.Г., роден на ***г. в Германия, с немско гражданство, неосъждан, настоящ адрес:***, к-с Виктория Лейкс Север, къща Е9, лична карта № LH0557TPJ., на 20.05.2020г. на главен път 1-9 на разклона за к.к. „Камчия", обл.Варна управлява лек автомобил марка „Мицубиши", модел „Аутлендър" с рег.№ RSR865 с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда - 1.85 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза №422/21.05.2020г. на МБАЛ „Св. Анна"-гр.Варна – престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Г. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн. чл.343б ал.1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
На осн. чл.55 ал.2 от НК подсъдимият приема да му бъде наложено кумулативно предвиденото наказанаие „глоба“ в размер на 100, 00 (сто) лева.
С оглед справката, прилжена на л. 39 от ДП от сектор „СИРЕНЕ“ при Д „МОС“ София, че подсъдимият няма свидетелство за управление на МПС, видно от справката в Национална база данни на полицията в гр. Мюнхен, на Г. не следва да бъде наложено кумулативно предвиденото наказание по чл. 343г от НК.
Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 35,00 лв. в полза на ОД на МВР Варна и в размер 200,85 лева в полза на Държвата, по сметка на Районен съд Варна, се възлагат на подсъдимия.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Подсъдимият на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Споразумението, след одобряването му от съда, има последиците
на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Ивелин Борисов) (Р.Г.)
ПРЕВОДАЧ: ЗАЩИТНИК:
(М.А.) (адв. К.К.)
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е
законосъобразно, не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА при посочените по-горе
условия постигнатото споразумение между прокурор Ивелин Борисов, адв. К.К. и подсъдимия Р.Г..
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 4268/2020 г. по описа на РС Варна, 45-и състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 12:10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: