Мотиви към решение
№ 68/04.06.2020 г., постановено по НАХД№
102/ 2020 г. по описа на РС- Димитровград.
1. Против А.Ю.Д., роден
на 23.1 1.1987г. в гр. Харманли, обл. Хасково, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, с постоянен и настоящ адрес:***, неосъждан, ЕГН ********** е внесено
постановление по реда на чл.78а от НК, с което е обвинен в това, че на 23.02.2020г. в землището на гр. Димитровград, обл. Хасково
на третокласен път 663, между кв. „Марийно“ и кв. „Изгрев“ е управлявал моторно
превозно средство - мотопед марка „Пежо” с рама № U0024VGAS1CAKA00009356, което не е регистрирано по установения с издадената на
основание чл. 140, ал. 2 от ЗДвП Наредба № 1-45/2000г. на МВР („За
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства“) надлежен ред - престъпление по чл. 345, ал. 2,
вр. ал. 1 НК.
2. ПРОКУРОРЪТ- г- н
Палхутев пледира виновен, предлага
наказание глоба в нисък размер.
3. ЗАЩИТНИКЪТ – адв. И. се присъединява към казаното
от прокурора.
4. ОБВИНЯЕМИЯТ- А.Ю.Д. се признава за виновен.
5. Производството протече по реда на съкратеното
следствие и посочената по- горе хипотеза на закона.
Нормативна
основа на обвинението:
6. НАКАЗАТЕЛЕН
КОДЕКС.
Чл. 345. (Изм.
- ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 95 от 2016 г.) (1) Който си
служи с табела с регистрационен номер, издадена за друго моторно превозно
средство, или с табела, неиздадена от съответните органи, се наказва с лишаване
от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева.
(2)
Наказанието по ал. 1 се налага и на онзи, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред.
Факти по
делото.
7.
На
23.02.2020 г. свид.
Х.Р.Р.и свид. К.И.Г., полицейски служители в група „Общинска полиция“ при Районно Управление - Димитровград, били на работа
по утвърден график. Около 12:00 часа на процесната дата двамата полицейски
служители се движели по околовръстния път на гр. Димитровград, а именно
третокласен път 663, в посока от кв. „Изгрев“ към кв. „Марийно“, когато
забелязали, че по в посока запад-изток се движел черен на цвят мотопед. След
като се разминали с въпросния мотопед свидетелите Р.и Г. забелязали, че същият е без
поставена регистрационна табела на предвиденото за това място. Полицейските
служители веднага обърнали посоката на движение на служебния им автомобил, като
последвали движещия се мотопед и го спрели за извършване на проверка. В хода на извършената проверка
свидетелите Р.и Г. установили, че водач на мотопеда е обв. А.Ю.Д. ***, както и
че същият не притежава свидетелство за управление на МПС. В хода на проверката
също така двамата полицейски служители установили, че управлявания от
обвиняемият мотопед марка „Пежо“ е без поставена на предвиденото за това място
регистрационна табела, както и че обвиняемият не разполага с документи за
регистрация и произход на процесния мотопед. След като докладвали за
констатираните нарушения на оперативния дежурен в ОДЧ при Районно Управление -
Димитровград, свидетелите Р.и Г. съпроводили обвиняемият до полицейското
управление за продължаване на работата по случая. Около 12:20 часа на
процесната дата свид. А. Г. А., изпълняващ длъжността „младши автоконтрольор“ в
група „Пътен контрол“ при Районно
Управление - Димитровград,
бил извикан в сградата
на районното управление за оказване на съдействие на колегите си Р.и Г.. При
пристигането му на място свид. А. установил от същите, че са спрели за проверка
обв. А.Ю.Д., който в землището на гр. Димитровград, обл. Хасково на третокласен
път 663, между кв. „Марийно“ и кв. „Изгрев“ е управлявал МПС - мотопед марка „Пежо“, което
не е регистрирано
по надлежния ред. В хода на извършената проверка свид. А. Г. А. установил, че
обвиняемият не притежава свидетелство за управление на МПС, както и че
управлявания от него мотопед не е регистриран по надлежния ред. За
констатираните нарушения, а именно, че обвиняемият е управлявал, като
неправоспособен водач, т.е. без да притежава свидетелство за управление на МПС,
моторно превозно средство - мотопед, което не е регистрирано по надлежния ред, свид. А. съставил срещу
него акт за установяване на административно нарушение, серия ,,GA“ с № 159409/23.02.2020г.. С протокол за доброволно предаване
от дата 23.02.2020г. обвиняемият предал процесния мотопед, ведно с един брой
контактен ключ, който останали на съхранение в Районно Управление - Димитровград.
От извършения в хода на разследването оглед на веществени доказателства било
установено, че номера на рамата на процесния мотопед е U0024VGAS1CAK.A00009356. От приложената към
материалите по разследването справка относно извършена проверка в електронните
системи на МВР, а именно в АИС „КАТ“ се установява, че няма регистрирано
моторно превозно средство /мотопед/ с номер на рама U0024VGAS1САКА00009356, т.е. че процесния мотопед марка „Пежо“ не е
регистриран по надлежния ред.
8.
Обвиняемият не
е осъждан или освобождаван от наказателна отговорност по смисъла на НК.
9. Горната фактическа обстановка се установи по реда
на чл. 373, ал.3 от НПК.
Правни
изводи по въпросите в чл. 301от НПК.
10. Несъмнено се установи, че обвиняемият е извършил престъпленито,
за които е обвинен- На 23.02.2020г.
в землището на гр. Димитровград, обл. Хасково на третокласен път 663, между кв.
„Марийно“ и кв. „Изгрев“ е управлявал моторно превозно средство - мотопед марка
„Пежо” с рама № U0024VGAS1CAKA00009356, което не е регистрирано по установения
с издадената на основание чл. 140, ал. 2 от ЗДвП Наредба № 1-45/2000г. на МВР
(„За регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства“) надлежен ред - престъпление
по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
11. Безспорно е
установено, че именно обвиняемият управлявал мотопеда на посоченото време и място.
МПС- то не е било регистрирано по
надлежен ред.
12. Престъплението е извършено умишлено при условията
на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасни последици и е искал
настъпването на тези последици.
За
наказанието и веществени доказателства.
13. За извършеното престъпление са налице
предпоставките на чл. 78а от НК.
14. Съдът отмери обстоятелствата, касаещи отговорността
на обвиняемия, като взе предвид смекчаващите- съдействие при разкриване на
обективната истина, искрено разкаяние, отчитайки и предложението на Държавата,
счете, че е обосновано в случая да се приеме минимален размер на дължимата
глоба от 1,000.00 лева.
15. Следва веществените доказателства- мотопед марка „Пежо” с рама
№ U0024VGAS1CAKA00009356, ведно
с 1 бр. черен ключ да остават на разположение в РУ- МВР Димитровград по реда на
чл. 112, ал.3 от НПК, предвид липсата на доказателства, чия собственост са .
Мотивиран така, съдът постанови решението си.
Съдия:
