Решение по дело №6278/2019 на Районен съд - Плевен

          Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. ***, 21.11.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

***ският районен съд, ХІ граждански състав, в публичното заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и дванадесета година в състав:                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЯ ШИРКОВА

при секретаря Петя Иванова като разгледа докладваното от съдията ШИРКОВА гр. д. № 6278 по описа за 2019 година, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Пред ПлРС е депозирана искова молба от „***, гр. ***, представлявано от ***, чрез адв. Ст.М., против Л.С.Й.,***, с която се твърди, че страните са се намирали в трудовоправни отношения. Твърди, че ответникът подал молба за прекратяване на трудовото правоотношение считано от 15.07.2019г.. Твърди, че на основание молбата била издадена заповед за прекратяване на трудовото правоотношение, с която на основание чл.326 ал.1 КТ, трудовото правоотношение между страните било прекратено. Ищецът твърди, че ответникът му дължи обезщетение по чл.220 КТ в размер на 610,40 лева, което било отразено и в заповедта за прекратяване на трудовия договор. Твърди, че въпреки опитите да уредят отношенията си, ответникът не е заплатил обезщетението. В заключение моли да признае за установено, че ответникът му дължи обезщетение по чл.220 КТ в размер на 610,40 лева.

          В едномесечния срок ответникът не представя писмен отговор и не изразява становище по исковата молба и не се явява в съдебно заседание, редовно призован.

Видно от приложения по делото отрязък от призовка на лист 11, ответникът е получил препис от ИМ и доказателствата по делото, а видно от приложения отрязък от призовка, приложен на лист 20 от делото, е уведомен за датата на съдебното заседание и за изготвения по делото проект за доклад.

Съдебното заседание е проведено на 19.11.2019г.

Видно от призовката, редовно връчена, ответникът е уведомен, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът има право да поиска постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства,  намира, че са налице предпоставките на чл.238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно:

-въпреки че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание същият не е депозирал писмен отговор на исковата молба в определения от закона едномесечен преклузивен срок, нито се е явил в проведеното публично съдебно заседание.

-искът е вероятно основателен с оглед приложените по делото писмени доказателства – трудов договор №554 от 30.03.2018г., Заповед № 1574/15.07.2019г. От приложените писмени доказателства може да се приеме за установено, че ищецът е работил в ответното дружество на длъжност „Общ работник, строителство на сгради“.  От представената по делото молба от 14.07.2019г, приложена по делото на лист 3 се установява, че ответникът е поискал да бъде освободен от заемната длъжност, считано от 15.08.2019г.  От представената по делото Заповед №1574/15.07.2019г. се установява, че трудовото правоотношение между страните е прекратено считано от 15.07.2019г, като заповедта е връчена на ответника на същата дата срещу подпис и не е обжалвана. В заповедта е посочено, че на основание чл.220 КТ, работникът дължи на работодателя обезщетение в размер на 610,40 лева за срока на неспазено предизвестие. Установява се, че заповедта е връчена на работника без възражения срещу подпис на 15.07.2019г. Към исковата молба е приложено копие от процесната заповед. В едномесечния срок за представяне на писмен отговор, както и в съдебно заседание ответникът не е възразил, не е оспорил заповедта, нито претенцията на ищеца.

С оглед на гореизложеното съдът приема, че предявения по реда на чл.422 ГПК от „***, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от *** против Л. ***Й. с ЕГН **********,***  иск с правно основание чл.220 КТ и с цена 610,40 лева се явява основателен и следва да бъде уважен изцяло, като следва да бъде признато за установено, че Л.С.Й. с ЕГН **********,*** дължи на „***, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от *** обезщетение за неспазено предизвестие по чл.220 КТ в размер на 610,40 лева.

При този изход на делото и на основание чл.78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените деловодни разноски в размер на 360 лева за адвокатско възнаграждение и 25 лева държавна такса, както и направените в ч.гр.дело №5678/2019г. по описа на Рс *** разноски в размер на 25 лева държавна такса и 180 лева адвокатско възнаграждение.

По изложените съображения ***ският районен съд

Р      Е      Ш      И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.220 КТ вр. чл.422 ГПК, че Л.С.Й. с ЕГН **********,*** дължи на „***, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от *** обезщетение за неспазено предизвестие по чл.220 КТ в размер на 610,40 лева ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението - 28.08.2019г. до окончателното изплащане на сумата, за която сума е издадена заповед за изпълнение № 3206/29.08.2019г, издадена по ч.гр.дело № 5678/2019г. по описа на РС ***.

ОСЪЖДА на основание чл.78 ГПК Л.С.Й. с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на „***, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от *** разноски по делото в размер на 360 лева за адвокатско възнаграждение и 25 лева държавна такса, както и направените в ч.гр.дело №5678/2019г. по описа на РС *** разноски в размер на 25 лева държавна такса и 180 лева адвокатско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: