ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Варна, 05.02.2019г.
Варненски окръжен
съд в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ
БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
МАКАРИЕВА
Мл.ТАНЯ КУНЕВА
като
разгледа докладваното от съдията Бажлекова в. гр.
дело № 206/19г., намира следното:
Производството
е образувано по въззивна жалба на Д.Г.А. с ЕГН-************, чрез адв. Вл.В. срещу решение №
4293/29.10.2018г., постановено по гражданско дело № 10009 по описа за 2018г. на
Районен съд – Варна, с което е отхвърлен предявения от нея срещу „Енерго-Про
Продажби“АД иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, за приемане за установено,
че не дължи на ответника, сумата от 604лв., представляваща неизплатено
задължение по издадена фактура № ********** от 19.04.2018г. за консумирана
ел.енергия в обект с кл.№********** и аб.№**********, в с.Илиювци, общ.Елена, обл.Велико Търново в периода 10.01.2018. до 18.04.2018г.,
като въззивницата е осъдена да заплати разноски в
размер на 540лв., на основание чл.78, ал.3 ГПК.
В жалбата
се излага, че решението е незаконосъобразно, неправилно, като постановено в
нарушение на съдопроизводствените правила и в
противоречие с материалния закон. Счита се, че съдът не е обсъдил всички представени
по делото доказателства, поради което и е достигнал до неправилни и необосновани
изводи, че ответникът е спазил изискванията на чл.47 и чл.48 от ПИКЕЕ. В
нарушение на процесуалните правила, съдът не е указал на въззивницата,
че носи доказателствената тежест за установяване на
семейното си положение, във връзка с оспорването на протокола от извършената
проверка. Сочи, че от представените по делото доказателства не се установява,
че проверката е извършена и констативния протокол е изготвен съобразно ПИКЕЕ,
както и, че му се дължи заплащането на електроенергията в посочения размер. По
подробни доводи и съображения, изложени в жалбата се претендира отмяна на
решението и постановяване на ново по същество, с което предявеният иск се
уважи.
С
въззивната жалба са отправени искания да се допусне приемане като доказателства
по делото на удостоверение за семейно положение, издадено от Община Русе и
Решение №242/17.12.1998г., постановено по гр.д. №Б-578/1997г. по описа на РС
Русе. Искането е обосновано с допуснати от първоинстонционния
съд процесуални нарушения.
Въззиваемата
страна е депозирала отговор, с който оспорва въззивната жалба. Изразява
становище за недопустимост и неотносимост на
доказателствените искания, отправени с жалбата.
Въззивната жалба е подадена в срок, от страна с правен
интерес от обжалването на решението, при изпълнение на изискването за надлежна
представителна власт, поради което и същата се явява допустима.
Въззивният съд намира отправените доказателствени
искания за неоснованелни.
Същите са преклудирани на осн.
чл. 266, ал. 1 от ГПК, тъй като се иска установяване на факти и обстоятелства,
които не са нововъзникнали или такива, за които вззивникът не е могъл да узнае и да представи своевременно.
Не са налице и предпоставките на чл.266, ал.3 ГПК, тъй като с доклада по делото
съдът е разпределил доказателствената тежест между
страните, като е указал за кои факти и обстоятелства следва да ангажират
доказателства; произнесъл се е по направените от страните доказателствени
искания, като в проведеното на 09.10.18г. открито с.з. ищецът не е възразил по
отношение на доклада и не е направил доказателствени искания във връзка с твърденията
и приетите по делото доказателства, представени от ответника и изслушаното в
същото съдебно заседание заключение на Съдебната експертиза.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ исканията на Д.Г.А. за приемане като доказателства по делото на
представените с въззивната жалба удостоверение и заверен препис от съдебно
решение, постановено по . №Б-578/1997г. по описа на РС Русе.
Насрочва
производството по делото в с.з. на
19.03.19г. от 9,30ч., за която
дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: