№ 1853
гр. Сливен, 28.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20252230200945 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. З. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв. М. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.
Въззиваемата страна - Началник сектор в ОДМВР - Сливен, РУ -
Сливен, редовно призована, не се представлява.
Съдът докладва, че с протоколно определение от съдебно заседание,
проведено на 23.09.2025г. е изискал справка от община Сливен, от която да е
видно, участъкът от края на гр. Сливен - от табела Д11, до началото на с.
Чинтулово кой номер общински път се води.
Съдът докладва, че на 10.10.2025г. с писмо вх. № СД-02-04-
22552/10.10.2025г. по описа на РС-Сливен от Община Сливен е представена
служебна информация, приложена на л. 42 от делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото е във фаза на съдебно следствие.
1
Адв. К.: Да се приеме постъпилата служебна справка.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилата от Община Сливен служебна
информация, изготвена от инж. Костадинов, гл. експерт в отдел „Техническа
инфраструктура“, приложена на л. 42 по делото.
Адв. К.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. К.: Поддържаме така подадената жалба. На първо място считам, че
е нарушен материалния закон като е написано, че е нарушена общата
разпоредба на чл. 6, а не специалната от чл. 41 до чл. 43а, като нормите на
специалния закон имат преимущество пред общите разпоредби. На второ
място е посочено, че нарушението е извършено на общински път SLV 2070, а
видно от доказателствата, това е съвсем друг път SLV 1112. И още едно
допуснато нарушение: описани са три нарушения, за които са му наложени три
наказания на основание един и същ член по чл. 179, ал. 1, т. 5 от ЗДвП.
Регулировчикът изключва светофара, светофарът изключва пътните знаци,
пътните знаци изключват маркировката и би следвало да се посочи пътния
знак В24, а не да се посочат трите хипотези. По този начин е нарушен
материалния закон и считам, че НП е незаконосъобразно. Моля да ни
присъдите и направените разноски.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.38 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2