№ 840
гр. София, 28.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВИАНА ДИМЧЕВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора М. Ив. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА ДИМЧЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110203492 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Ц. Д. – уведомен от предходното съдебно заседание
- се явява лично и с адв. **** с представено днес пълномощно.
СРП – уведомена от предходното съдебно заседание - изпраща
представител.
В залата присъства майката на подсъдимия Катя Д.а – като
слушател.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на Т. Ц. Д..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Уведомително писмо с рег.№ 3607/2025 от
08.05.2025г., приложено на лист 33 от делото, според което за служебен
защитник на подсъдимия Д. е определен адв. Николов.
На поименно повикване в 09:08 часа в залата не се явява адв. Николов.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава адв. ****.
АДВ. ****: Запознат съм с делото, мога да поема защитата.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в съдебно заседание на 07.05.2025г. е снета
самоличността на подсъдимия, разяснени са правата му и е проведено
разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. ****: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ
от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от
НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 3492/2025г. по описа на СРС, НО, 10-
ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу Т.
Ц. Д. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. По делото няма конституиран
частен обвинител и/или граждански ищец.
На основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам.
ПОДСЪДИМИЯТ: Чел съм си обвинителния акт. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 3492/2025г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав
Днес, 28.05.2025г., между М. Янчева – прокурор при Софийска районна
прокуратура, адвокат **** от САК - упълномощен защитник на подсъдимия Т.
Ц. Д. със съгласието на последния и на основание чл.384 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното : подсъдимият се признава за виновен в
2
това, че на 03.03.2025г. около 16:20ч., в гр. Нови Искър, по ул. „Искърско
дефиле“ пред № 209 с посока на движение от ул. „Момина сълза“ към ул.
„Розова долина“ управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка
„****“ модел „***“, с регистрационен номер ****, след употреба на
наркотични вещества - „канабис“, установено по надлежния ред с техническо
средство - Drug test 5000, инвентарен № ARRN 0009 с проба № 00318,
съгласно чл.6, ал.9 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. ДВ бр.61 от
28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. и доп. ДВ бр.81 от 02.10.2018г., изм. и
доп. ДВ бр.99 от 20.11.2020г. - чл.6, ал.10 „Концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се
установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване,
при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване.“ като в случая водачът е отказал да даде кръвна проба за
изследване - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
На основание чл.54, ал.1 от НК и чл.343б, ал.3 от НК и чл.343г от НК
страните се споразумяха на подсъдимия да бъдат наложени следните
наказания: „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, чието изтърпяване на
основание чл.66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години,
„глоба“ в размер на 500 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 1 година, като се приспада от наказанието „лишаване от свобода“ на
основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК задържането по реда на ЗМВР със
Заповед от 03.03.2025г., а на основание чл.59, ал.4 от НК от наказанието
„лишаване от право да управлява МПС“ се приспада времето, през което Д. е
бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от
03.03.2025г.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Т. Д. /със снета по
делото самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в
3
размер на 84,00 лева /осемдесет и четири/ - по сметка на СДВР, както и 5 /пет/
лева - по сметка на СРС за служебно издаване на изпълнителен лист.
Страните се споразумяха МПС-то, послужило за извършване на
престъплението, а именно - лек автомобил марка „****“ модел „***“, с
регистрационен номер **** на основание чл.343б, ал.5, вр. ал.3 от НК да се
отнеме в полза на държавата.
Страните се споразумяха веществените доказателства по делото –
ключ за МПС с метален ключодържател да се отнемат в полза на държавата
като вещи, принадлежащи към главната вещ – МПС.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(М. Янчева) (адв. ****)
ПОДСЪДИМ :
(Т. Д.)
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал. Отказвам се от по-нататъшното съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се одобри споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. ****: И моята молба е същата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съдът да одобри споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и че
престъплението, за което е обвинен Т. Ц. Д. не попада под ограниченията на
чл.381, ал.2 от НПК, както и че съдържанието на споразумението не
противоречи на закона и морала и всички страни са съгласни с него, намира,
че на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде
одобрено. Поради това
СЪДЪТ
4
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Янчева от
СРП, адвокат **** от САК /упълномощен защитник на подсъдимия Т. Ц. Д./,
със съгласието на подсъдимия Д., по силата на което и на основание чл.384 от
НПК подсъдимият се признава за виновен в това, че на 03.03.2025г. около
16:20 часа в гр. Нови Искър по ул. „Искърско дефиле“ пред № 209 с посока на
движение от ул. „Момина сълза“ към ул. „Розова долина“ е управлявал
моторно превозно средство лек автомобил марка „****“, модел „***“ с
регистрационен номер ****, след употреба на наркотични вещества -
„канабис“, установено по надлежния ред с техническо средство - Drug test
5000, инвентарен № ARRN 0009 с проба № 00318, съгласно чл.6, ал.9 от
Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на
вътрешните работи и Министъра на правосъдието, обн. ДВ бр.61 от
28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. и доп. ДВ бр.81 от 02.10.2018г., изм. и
доп. ДВ бр.99 от 20.11.2020г. - чл.6, ал.10 „Концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се
установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване,
при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване.“ като в случая водачът е отказал да даде кръвна проба за
изследване - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
На основание чл.54, ал.1 от НК, чл.343б, ал.3 от НК и чл.343г от НК на
подсъдимия се налагат следните наказания : „лишаване от свобода“ за срок от
1 година, чието изтърпяване на основание чл.66 от НК да бъде отложено за
изпитателен срок от 3 години, „глоба“ в размер на 500 лева и „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 1 година, като се приспада от наказанието
„лишаване от свобода“ на основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК
задържането по реда на ЗМВР със Заповед от 03.03.2025г., а на основание
чл.59, ал.4 от НК от наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ се
приспада времето, през което Д. е бил лишен от право да управлява МПС по
5
административен ред, считано от 03.03.2025г.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Т. Д. /със снета по
делото самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 84,00 лева /осемдесет и четири лева/ - по сметка на СДВР, както и 5
/пет/ лева - по сметка на СРС за служебно издаване на изпълнителен лист.
МПС-то, послужило за извършване на престъплението, а именно - лек
автомобил марка „****“, модел „***“ с регистрационен номер **** на
основание чл.343б, ал.5, вр. ал.3 от НК се отнема в полза на държавата.
Веществените доказателства по делото – ключ за МПС с метален
ключодържател - се отнемат в полза на държавата като вещи, принадлежащи
към главната вещ – МПС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се одобрява споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3492/2025г. по описа на
СРС, НО, 10-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП, на адв. **** и на подсъдимия Д..
На основание чл.416 от НПК препис от съдебния акт ДА СЕ ИЗПРАТИ
на СРП, на ОПП-СДВР и на НАП - за сведение.
С оглед постъпило в СРС писмо с вх. № 118036 от 02.04.2025г. от ТД на
6
НАП – София, следва на НАП да се изпратят копия от налични по делото
документи, касаещи автомобила, послужил за извършване на престъплението,
поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на НАП копия от Протокол за оглед на
местопроизшествие от 03.03.2025г. (на лист 9-10 от досъдебното
производство), Протокол за доброволно предаване от 03.03.2025г. (на лист 11
от досъдебното производство), Заповед № 448/03.03.2025г. (на лист 20 и лист
34 от досъдебното производство), свидетелство за регистрация на МПС – част
II (на лист 21 от досъдебното производство), справка за собствеността на
МПС с рег. № **** (приложена на лист 23 и лист 37 от досъдебното
производство), документ за съхранение на МПС-то (приложен на лист 53 от
досъдебното производство) и Приемателен опис (на лист 54 от досъдебното
производство)
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 09:36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7