Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр. Б.С. 22.07.2019 год.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Наказателен състав, в публичното си заседание на 02 юли, Две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО ШАБАНСКИ
при секретаря Ивелина Витанова, като разгледа докладвано от съдия ШАБАНСКИ АНД .№ 244/2019г. по описа на РС-Б.Слатина
За да се произнесе взе предвид следното:
Т.П.В. ***, с ЕГН ********** е обжалвал НП № 19-0248-000208/19.03.2019 год. на Началник група към ОД МВР – В., РУ-Б.С., с което му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 150.00 лева, на основание чл.179, ал.1, т.4 от ЗДвП, за нарушение на чл.101, ал.3, т.8 от ЗДвП, „глоба” в размер на 20.00 лева, на основание чл.185 от ЗДвП, за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП, „глоба” в размер на 20.00 лева, на основание чл.185 от ЗДвП, за нарушение на чл.190, ал.3 от ЗДвП.
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА чл.59 - 63 ЗАНН.
В жалбата се прави искане за отмяна, а в с.з. алтернативно искане за намаляване на размера на наказанията, наложени с НП.
Възиваемата страна не изпраща представител в с.з. и не ангажира становище по жалбата.
Жалбоподателят, редовно призован се явява в с.з.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.
Съдът като прецени представените по делото доказателства и взе предвид релевираните в жалбата претенции и след цялостна служебна проверка на атакуваното НП, приема за установено следното от фактическа страна:
Жалбата е процесуално допустима, като отговаряща на изискуемите реквизити по чл. 59-60 от ЗАНН за форма, съдържание, срок и надлежна страна. Разгледана по същество тя е частично основателна.
От анализа на събраните по делото доказателства е видно, че на 27/28.02.2019г. свидетелите А.К.Д., Л.М.Ц. и Ц.Т.П., и тримата служители на полицията, били нощна смяна на работа. В ранните часове на 28.02.2019г., по-точно около 04.00 часа, А.Д. спрял за проверка преминаващ лек автомобил „Сеат Кордоба” с рег. № ВР 1641 ВТ. След спиране установили, че автомобилът се управлява от жалбодателя Т.П.В.. При извършената проверка установили, че не светят и не работят светлините за задната табела с регистрационен номер през нощта, автомобилът не е преминал задължителен годишен технически преглед и не заплатени в срока за доброволно плащане на наложени предишни глоби. За констатираните нарушения на жалбодателя бил съставен АУАН, въз основа на който било издадено и обжалваното НП.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните писмни доказателства – АУАН № 217/28.02.2019г. /серия АА № 131824/, НП № 19-0248-000208/19.03.2019г., Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, както и от гласните доказателства – показанията на разпитаните в с.з. свидетели А.К.Д. – актосъставител, Л.М.Ц. и Ц.Т.П. – свидетели при установяване на нарушението и съставяне на акта и тримата служители на полицията.
Съдът кредитира показанията на тези свидетели като обективни, безпристрастни, логически, последователни и изцяло подкрепящи се от събрания по делото доказателствен материал.
Следователно съдът намира, за безспорно установено, че на 28.02.2019г. жалбоподателят при управление на „Сеат Кордоба” с рег. № ВР 1641 ВТ, собственост на Петьо П.В., не е заплатил в срока за доброволно плащане наложени глоби.
Следователно съдът намира, че в пункт 3 НП следва да бъде потвърдено. Това наказание е правилно определено в предвидения твърд размер.
По пункт 1 съдът намира за необходимо да сподели следното:
Към датата на съставяне на акта и към датата на издаване на НП Законът за движение по пътищата е изменен и в чл.101, ал.3 няма точки. Следователно в тази част на НП е допуснато процесуално нарушение, което води до отмяна в тази част на НП, без да се разглеждат въпросите по същество на спора. В конкретния случай на жалбодателя е вменено като нарушение разпоредба, която не съществува. Това процесуално нарушение не може да бъде санирано в настоящото производство. Следователно в тази част НП следва да бъде отменено.
По пункт 2 съдът намира за необходимо да сподели следното:
Това, че автомобила не е преминал на годишен технически преглед, съдът многократно в свои решения е имал възможност да изрази своята позиция, а именно: в пункт 2 на НП на жалбодателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 20.00 лева, на основание чл.185 от ЗДвП за нарушение на чл.147 от ЗДвП. Съдът намира, че в тази част НП следва да бъде отменено по следните съображения: за това нарушение има предвидена разпоредба на чл.181, т.1 от ЗДвП – субект на нарушението може да бъде собственик на съответното МПС или длъжностно лице. В конкретния случай не е следвало да се наказва жалбодателя, тъй като той не е собственик на управляваното от него МПС.
При цялостна проверка на обжалваното НП съдът не констатира други съществени нарушения на процесуалните правила, поради което и атакуваното НП следва да бъде потвърдено в пункт 3.
Водим от горното и на основание чл.63 ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ НП № 19-0248-000208/19.03.2019 год. на Началник група към ОД МВР – В., РУ-Б.С., с което на Т.П.В. ***, с ЕГН ********** в ЧАСТТА, в която му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 150.00 лева, на основание чл.179, ал.1, т.4 от ЗДвП, за нарушение на чл.101, ал.3, т.8 от ЗДвП, „глоба” в размер на 20.00 лева, на основание чл.185 от ЗДвП, за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
В останалата част ПОТВЪРЖДАВА НП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВрАС, по реда на АПК в 14 дневен срок от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: