МОТИВИ: Срещу подс. И.Х.В., роден на *** ***, е предявено обвинение за престъпление, инкриминирано чрез норма на Глава XI-та, Раздел I-ви от Особената част на НК. Той е предаден на съд за това, че през периода от 04.06.2010 година до 22.08.2019 година включително, в къща, находяща се в село Гергини, Община Габрово, държал боеприпаси за огнестрелно оръжие и огнестрелно оръжие, без да има надлежно разрешение за това, както следва: I. 26 броя ловни патрони 12-ти калибър, снарядени с ловни куршуми тип „бренеке”, с фабрични означения – изображения на „глиган” и надписи „Fiocci Italy Sur70” върху шпулите и „Fiocci 12” – върху дъната на металните чашки; II. 5 броя ловни патрони 12-ти калибър, снарядени с ловни куршуми тип „бренеке”, с фабрични означения: надписи „Rottweil brenneke sinoxid 70 mm” върху шпулите и „12 RWS/GECO 12 Rottweil” върху дъната на металните чашки; III. 2 броя ловни патрони 12-ти калибър, снарядени с ловни куршуми тип „бренеке”, с фабрични означения: частични надписи „GCC MECC 70” върху шпулите и „12-Sofim - 1212-Sofim” върху дъната на металните чашки; IV. 1 брой ловен патрон 12-ти калибър, снаряден с ловни куршуми тип „бренеке”, с фабрични означения и надписи: „12 U.E.E. 12 ESPANA” върху дъното на металната чашка; V. 7 бр. ловни патрони 12-ти калибър, снарядени с ловни сачми № 13/0, с фабрични означения: изображения на „глиган” и надписи „Fiocci Italy Sur70” върху шпулите и „Fiocci 12” - върху дъната на металните чашки; VI. 20 броя ловни патрони 12-ти калибър, снарядени с ловни куршуми тип „бренеке”, с фабрични означения – изображения на „глиган” и надписи „Fiocci Italy Sur70” върху шпулите и „Fiocci 12” – върху дъната на металните чашки; VII. 10 броя ловни патрони, снарядени с ловни сачми № 13/0, с фабрични означения: „12 Bascheri & Pellagri” върху дъната на металните чашки; VIII. 6 броя ловни патрони, снарядени с ловни сачми № 9, с фабрични означения: „знак – лого” и надписи „9-70mm-Bratan” върху шпулите и „Chedidite 12” върху дъната на металните чашки; IX. 1 брой ловен патрон, снаряден с ловни сачми № 11, с фабрични означения: „знак – лого” и надписи „9-70mm-Bratan” на шпулите и „Chedidite 12” върху дъната на металните чашки; X. 1 брой пушка марка/модел „Sarallar TS.870 TM N.BD”, 12-ти калибър, със самоделно скъсена цев – престъпление по чл. 339, ал. 1, пр. 2-ро от НК.

Подсъдимия заявява, че е получил препис от обвинителния акт, както и че разбира същността на предявеното му обвинение. Същият е декларирал изрично, че се признава за виновен по отношение на надлежно отразените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти, свързани с това обвинение, макар (заради липса на депозирани обяснения в рамките на съдебното следствие) да не е коментирал самите обстоятелства във връзка с осъществяването на съответното престъпление, което се явява инкриминирано чрез него. С оглед на личните самопризнания, изразени от подс. И.В. при условията на чл. 371, т. 2 от НПК в проведеното на 24.06.2020 година разпоредително заседание по делото и насрочването на последното за разглеждане съобразно диференцираната процедура, регламентирана в Глава XXVII-ма от НПК, при провеждане на съдебното следствие съдът не е събирал доказателства във връзка с фактите, отразени в обстоятелствената и в диспозитивната част на внесения обвинителен акт. По тази причина при постановяване на присъдата и решаване на съответните въпроси, които са посочени в нормата на чл. 301, ал. 1 от НПК, са били използвани единствено доказателствени материали, събрани при състоялото се разследване по досъдебното производство, както и направените от подсъдимият самопризнания с породените от същите правни последици по смисъла на чл. 372, ал. 1 от НПК. Заради изискването, предвидено с разпоредбата на чл. 372, ал. 2 от НПК, в рамките на състоялото се производство по НОХД № 104/2020 г. на Районен съд - Габрово интересите на подс. В. са били отстоявани от страна на защитник, упълномощен от него по договорен ред.

От осъществената цялостна преценка на данните в събраните по делото доказателства – писмени, гласни и веществени, ценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и от съпоставката на същите с направените от подс. И.В. самопризнания по отношение на обстоятелствата, изложени във внесения за разглеждане от РП Габрово обвинителен акт, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Към периода, инкриминиран с внесения обвинителен акт, подс. И.В. не е бил осъждан за осъществени престъпления както от общ, така и от частен характер. Той не е бил освобождаван и от наказателна отговорност за такива престъпления, в т.ч. въз основа на реда, предвиден в Глава VІІІ-ма, Раздел ІV от Общата част на НК, като поради посочените обстоятелства е притежавал чисто съдебно минало през него.

Подс. И.В. е с постоянен адрес ***. Към 2019 г. същият е обитавал и къща, находяща се на територията на с. Гергини, Община Габрово, която е собственост на св. Радостина Х., живуща заедно с него на семейни начала.

На 22.08.2019 година в Сектор „КП” при РУ Габрово постъпила информация, че в обитавания от него имот в село Гергини подс. И.В. държи огнестрелни оръжия и боеприпаси без да има издадено разрешение за това. Във връзка с получената информация на тази дата в къщата е било извършено претърсване, при което във вътрешността на шкаф в коридор, разположен след входната врата на сградата, са били открити два броя пакети, означени като Обект № 1 и Обект № 2. След разпечатването се установило, че в Обект № 1 се намират кутии с боеприпаси и пушка. Предметите в този обект са били разделени на отделни подобекти, обозначени като: „Подобект 1.1” (включващ 3 бр. картонени кутии, съдържащи общо 26 броя патрони с маркировка на гилзите „Fiocci 12”; 1 брой картонена кутия, съдържаща 5 броя патрони с маркировка на гилзата „RWS/GECO 12 Rottweil”, 2 броя патрони с маркировка „So Fi M-12” и 1 брой патрон с маркировка „12 U.E.E. 12 ESPANA”) и „Подобект 1.2” (включващ 1 брой пушка с надпис „Sarallar AV TUFCK 12:70” от едната страна и „TS.870 TM N.BD” от другата). При разпечатването на Обект № 2 се установило, че той е съдържал: 3 броя картонени кутии, в които имало общо 27 бр. патрони с маркировка на гилзите „Fiocci 12”; 7 броя патрони с маркировка „Chedidite 12” и 10 броя патрони с маркировка „Bascheri & Pellagri 12”. Оръжието и всички описани по-горе боеприпаси от Обект № 1 и Обект № 2 са били фотографирани, запечатани и иззети в присъствието на поемните лица, участвали при извършеното процесуално-следствено действие. След тяхното изземване те са предадени в Служба „КОС” на РУ Габрово, където се съхраняват като веществени доказателства по наказателното производство. За процесуалното действие е съставен протокол, който впоследствие е бил одобрен по реда на чл. 161, ал. 2 от НПК чрез Разпореждане № 487 от 23.08.2019 година, постановено  по ЧНД № 860/2019 г. на Районен съд – Габрово.

 Едновременно с посоченото процесуално - следствено действие при условията на чл. 212, ал. 2 от НПК в РУ Габрово е било образувано досъдебно производство – под № 1752 ЗМ-484/2019 г., с разследване, започнало за престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК. В рамките на това производство, след отправено искане и получено въз основа на същото разрешение във връзка с удължаване на срока за провеждане на разследването по него, В. е бил привлечен в качеството на обвиняем, във връзка с предявено обвинение за престъпление с тази правна квалификация по НК. Фактическите признаци от състава на последното са отразени в постановление на разследващия орган, приложено на л. 19-20 от досъдебното производство. Основаното на тях обвинение е предявено против подсъдимия и чрез обвинителния акт, с който събраните в досъдебното производство материали са били внесени за разглеждане в Районен съд - Габрово.

От заключението на изготвената при досъдебното производство балистическа експертиза по Протокол № 376 от 04.10.2019 година на Сектор „НТЛ” при ОД на МВР - Габрово, е видно, че: 1. Обозначената като „Подообект № 1.2” пушка се е явявала гладкоцевно огнестрелно оръжие, представляващо ловна едноцевна пушка марка/модел „Sarallar TS.870 TM N.BD” с вероятен фабричен номер „Н 11”, 12-ти калибър, производство на оръжейната фирма „Sarallar Av Tüfek Sanayi”, със самоделно скъсена цев, която не само е била предназначена, но и годна да провежда стрелба с ловни патрони за този вид оръжие от посочения калибър; както и че 2. Предоставените за изследване общо 78 броя патрони, от които: 34 броя, обозначени като „Подобект № 1.1” и 44 броя като „Подобект № 2”, иззети при извършеното процесуално следствено действия на 22.08.2019 г. в с. Гергини, Община Габрово, са били боеприпаси за огнестрелни оръжия, представляващи фабрични ловни патрони 12-ти калибър, чиито вид, снарядяване и производител са отразени в т. 2 и 3 от КСЧ на балистическата експертиза. Същите са били годни за стрелба – факт, който е бил установен посредством експериментална стрелба, проведена при изготвяне на заключението чрез описаната пушка с по един брой произволно избран патрон от тези, съдържащи се в „Подобект № 1.1” и „Подобект № 2”.

Изложената фактическа обстановка не е предмет на оспорване от страна на подсъдимият и неговия защитник, като се приема от съда за установена по безспорен начин от изразеното по отношение на нея самопризнание от страна на подс. В.; от съпоставката на същото със събраните писмени и гласни доказателствени материали при воденото разследване в досъдебното производство (уведомително писмо за образуване на ДП № 1752 ЗМ-484/2019 г. – л. 1; искане за удължаване на срок за разследване и постановление от 15.10.2019 г. на прокурор при РП Габрово във връзка с него – л. 3-5; докладна записка – л. 6; Разпореждане № 487/23.08.2019 г. по ЧНД № 860/2019 г. на Районен съд Габрово – л. 9; протокол за претърсване и изземване и фотоалбум – л. 10-16; постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение – л. 19-20; протокол за разпит на свидетел – л. 24; постановление за назначаване и балистическа експертиза – л. 26-35; справка за съдимост – л. 38; декларация за семейно, материално положение и имотно състояние – л. 39; писмо Рег. № 1752р-13630/28.08.2019 г. на Началник РУ Габрово до Началник на Отдел „Разследване” при ОД на МВР Габрово – л. 50; предавателно приемателен протокол – л. 51), както и от съхраняваните веществени доказателства, подробно описани по-горе, всички съдържащи данни от съществено значение за изясняване на обстоятелствата по делото и на тези, които спадат към предмета на доказване по него.

При така възприетата за установена фактическа обстановка съдът намери, че подсъдимия И.Х.В. е извършил престъплението по предявеното му обвинение. Действията във връзка с конкретно осъществената форма на изпълнително деяние спрямо инкриминираните предмети не са предмет на спор. Те са категорично установени както от самопризнанието на дееца, така и от данните в писмените и гласни доказателствени материали, събрани при воденото разследване по досъдебното производство. Периода, през който се е проявила въпросната форма, също не е предмет на спор и се признава от него. С оглед на изложеното и липсата на издадено разрешение за държането на самите предмети, което да е съществувало от началото до края на този период, следва да се приеме, че той е осъществил и състава на престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК от обективна страна, тъй като от изготвеното заключение на балистическата експертиза е видно, че един от тях е представлявал огнестрелно оръжие, а всички останали – боеприпаси за такова оръжие по смисъла на закона. Всеки един от 78-те на брой ловни патрони е бил фабрично произведен, а неговия вид, снарядяване и производител са отразени в т. 2 и т. 3 от констативно-съобразителната част на тази експертиза. Щом като това е така, а в нея и в протокола за процесуално-следственото действие по чл. 161 от НПК няма данни за състояние (като например корозия по металните чашки, разкъсване на шпулите, липса на снарядяване или др. подобни), което не би позволило възможността за използването на боеприпасите според тяхното предназначение, следва да се приеме, че всички са били годни за употреба независимо от факта, че при експерименталната стрелба са изстреляни само два от тях. Писмото, приложено на л. 50 от ДП, сочи, че до началото на инкриминирания период на подс. И.В. вече са били издавани няколко разрешения за дейности с различни видове оръжия и боеприпаси. Това води до извод, че той очевидно е бил запознат не само с вида на процесните предмети, открити в обитавания от него имот, но и с факта, че държането на същите без разрешение се явява в нарушение на указаното от закона. Поради изложеното следва да се приеме, че при осъществяване на самото престъпление същият е действал с пряк умисъл, тъй като е бил наясно със запретеността на извършеното и въпреки това съзнателно се е съгласил с последиците от него.

Въз основа на описаната фактическа обстановка и изложените по-горе съображения съдът прие за безспорно от правна страна, че след като през периода от 04.06.2010 година до 22.08.2019 година включително, в къща, находяща се в село Гергини, Община Габрово, е държал боеприпаси за огнестрелно оръжие и огнестрелно оръжие, без да е имал надлежно разрешение за това, а именно: I. 26 бр. ловни патрони 12-ти калибър, снарядени с ловни куршуми тип „бренеке”, с фабрични означения – изображения на „глиган” и надписи „Fiocci Italy Sur70” върху шпулите и „Fiocci 12” – върху дъната на металните чашки; II. 5 бр. ловни патрони 12-ти калибър, снарядени с ловни куршуми тип „бренеке”, с фабрични означения: надписи „Rottweil brenneke sinoxid 70 mm” върху шпулите и „12 RWS/GECO 12 Rottweil” върху дъната на металните чашки; III. 2 броя ловни патрони 12-ти калибър, снарядени с ловни куршуми тип „бренеке”, с фабрични означения: частични надписи „GCC MECC 70” върху шпулите и „12-Sofim - 1212-Sofim” върху дъната на металните чашки; IV. 1 брой ловен патрон 12-ти калибър, снаряден с ловни куршуми тип „бренеке”, с фабрични означения и надписи: „12 U.E.E. 12 ESPANA” върху дъното на металната чашка; V. 7 броя ловни патрони 12-ти калибър, снарядени с ловни сачми № 13/0, с фабрични означения: изображения на „глиган” и надписи „Fiocci Italy Sur70” върху шпулите и „Fiocci 12” - върху дъната на металните чашки; VI. 20 броя ловни патрони 12-ти калибър, снарядени с ловни куршуми тип „бренеке”, с фабрични означения – изображения на „глиган” и надписи „Fiocci Italy Sur70” върху шпулите и „Fiocci 12” – върху дъната на металните чашки; VII. 10 броя ловни патрони, снарядени с ловни сачми № 13/0, с фабрични означения: „12 Bascheri & Pellagri” върху дъната на металните чашки; VIII. 6 броя ловни патрони, снарядени с ловни сачми № 9, с фабрични означения: „знак – лого” и надписи „9-70mm-Bratan” на шпулите и „Chedidite 12” върху дъната на металните чашки; IX. 1 брой ловен патрон, снаряден с ловни сачми № 11, с фабрични означения: „знак – лого” и надписи „9-70mm-Bratan” върху шпулите и „Chedidite 12” върху дъната на металните чашки; и X. 1 брой пушка марка/модел „Sarallar TS.870 TM N.BD”, 12-ти калибър, със самоделно скъсена цев, подс. И.Х.В. при форма на вина пряк умисъл, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 339, ал. 1, пр. 2-ро от НК, в извършването на което го призна за виновен.

При индивидуализацията на наказанието, което следва да бъде наложено за описаното по-горе престъпление, като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало на подсъдимия И.В. през периода, посочен в обвинителния акт, което (в съпоставка с конкретно навършената към момента възраст от него и липсата на данни за други осъществени противообществени прояви) го характеризират като лице с невисока степен на обществена опасност в качеството на деец; предходно извършените от последният действия, довели до откриване на боеприпасите и на съхраняваното оръжие в обитаваната от В. ***, сочещи за наличие на оказано съдействие на правоохранителните органи; естеството на направеното от същият самопризнание, което (поради липсата на други събрани доказателства за началния момент, от който инкриминираните вещи са били оставени в имота) определя същото като значимо в много по-голяма степен за разкриване на обстоятелствата, свързани със самото престъпление. Като отегчаващи обстоятелства съдът цени големия брой на съответните боеприпаси, както и факта, че те и ловната пушка са били държани в нарушение на закона през един безспорно значителен период от време.

След като прецени изложените обстоятелства по отделно и в тяхната съвкупност, съдът прие, че е налице превес на смекчаващите вината такива, при чието наличие на подс. В. следва да се наложи наказание в лицето минималния размер за посочения в чл. 339, ал. 1 от НК вид, възлизащо на „Две години лишаване от свобода”. Едновременно с изложеното обаче, след като отчете съществуването на направеното от дееца самопризнание с породените от последното правни последици по смисъла на чл. 372, ал. 1 от НПК и проведеното с оглед на него съдебно следствие, прие, че (заради императивния характер на съответния текст – чл. 373, ал. 2 от НПК) при определяне на това наказание ще следва да се приложи нормата на чл. 58а от НК в редакцията по ДВ брой 26/2010 г., действала през инкриминирания период по обвинителния акт. Въз основа на тези съображения и на указаното в чл. 58а, ал. 1 от НК, намери за необходимо да намали така индивидуализираното по реда на чл. 54, ал. 1 от НК наказание с 1/3 част, налагайки на подс. И.В. оставащата част от “Една година и четири месеца лишаване от свобода”, като прие, че по този начин ще бъдат създадени условия за постигане на целите на личната и генерална превенция на наказателната репресия, посочени в чл. 36 от НК.

След като съпостави съществуването на формално установените от закона предпоставки за това заедно с факта, че за своето лично поправяне и превъзпитание (предвид липсата на други извършени противообществени прояви и съдействието, което е оказал във връзка с разкриване на самото престъпление) подсъдимия В. не следва да изтърпява наказание, свързано с ефективното му лишаване от свобода, на осн. чл. 66, ал. 1 от НК съдът отложи изпълнението на определеното по отношение на последният наказание за минимален   срок – в размер на “Три години”, с начало от датата за влизане на присъдата в законна сила.

Отчитайки обстоятелството, че се касае за предмети, които принадлежат на подс. И.В., но чието притежаване се явява забранено без наличие на издадено разрешение за това, съдът  постанови съхраняваните в РУ Габрово веществени доказателства, представляващи: I. 76 броя броя ловни патрони 12-ти калибър; II. 1  брой пушка марка/модел „Sarallar TS.870 TM N.BD”, 12-ти калибър, със самоделно скъсена цев, след влизане на присъдата в сила да се отнемат в полза на държавата, съобразно предвиденото в чл. 53, ал. 2, б. „А” от НК.

По отношение на другата част от намиращите се на съхранение в РУ Габрово веществени доказателства, представляващи 2 броя празни гилзи от ловни патрони 12-ти калибър, които са били изстреляни при проведена експериментална стрелба във връзка с изготвяне на заключението от назначената по ДП балистическа експертиза, съдът разпореди след влизане на присъдата в сила да се унищожат.

Предвид характера на постановената присъда съдът осъди подс. И.В. да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово сума в размер на 432,79 лева, дължима за възстановяване на направените разноски при воденото разследване по досъдебното производство, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.

В този смисъл е и постановеният съдебен акт.

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: ........................