ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер
70 18.01.2019 година
Град Бургас
Бургаският окръжен съд, граждански
състав
На
осемнадесети
януари две хиляди и деветнадесета година
В закрито
заседание в следния
състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар: -
Прокурор: -
изслуша докладваното от съдия
Новаков
търговско дело номер 82 по
описа за 2017 година
Производството е по чл. 124, ал. 1, предл. II от ГПК и
чл. 71 от Търговския закон.
Ищецът „Нафтекс Петрол“ ЕООД - в несъстоятелност с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Ловеч, хотел „Ловеч“, ул.
„Търговска“ № 12, със съдебен адрес *** - адв. Т.Т. е предявил иск против
ответниците М. Василев С. с ЕГН **********, с адрес ***, със съдебен адрес ***
- Адвокатско сдружение „ Добрев и Ко“ и „Еврокапитал България“ ЕАД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Александровска“
№ 21, ет. Е да бъде прието за установено, че ищецът притежава всички акции от
капитала на „Еврокапитал България“ ЕАД.
Исковата молба е била подадена по гр. дело № 1405/2016
г. на БРС, което е било прекратено и изпратено по подсъдност на настоящата
инстанция.
Вторият ответник е конституиран по делото след
указания на ВКС. Касационният съд е приел също, че искът е за попълване на
масата на несъстоятелността и по него не се събира първоначална държавна такса.
Видно от
данните в публичния търговски регистър,
ответникът „Еврокапитал България“ ЕАД е с капитал 59 835 900 лева, който е
разпределен на 598 359 поименни акции с номинал от по 100 лева. В регистъра
като едноличен собственик на капитала е вписан ищецът „Нафтекс Петрол“ ЕООД - в
несъстоятелност с ЕИК *********.
Ищецът посочва, че за притежаваните от него акционерни
права бил снабден с временно удостоверение № 1 (без дата) – л. 9 от приложеното
гр. дело № 1405/2016 г. на БРС.
Съгласно договор за продажба от 25.07.2014 г. (л. 5 от
приложеното дело на БРС) ищецът се задължил да прехвърли всичките си акции на
ответника С.. За целта временното удостоверение трябвало да бъде джиросано. То
обаче било предадено на длъжностно лице при НАП след вписано на 31.07.2013 г.
джиро по чл. 473 от ТЗ за обезпечение на публични задължения на ищеца. Затова в деня на сключването на
договора за продажба на акции в полза на ответника С. било оформено джиро върху
отделен „алонж”, без да е прикрепен към временното удостоверение.
Отделното съставяне на алонжа ищецът интерпретира като
„прекъсване на веригата на джирата”. Изложените обстоятелства обаче сочат на нарушаване
на изискванията за форма на джирото по чл. 468, ал. 1 от ТЗ.
С оглед изложеното ищецът счита, че не е прехвърлил валидно акционерните си права на
ответника С., поради което е предявил и настоящия иск по чл. чл. 124, ал. 1,
предл. II от ГПК.
В исковата молба се посочва също, че договорът за
продажба на акции бил сключен, без да е прието решение на едноличния собственик
на капитала на ищцовото дружество – „Петрол” АД - в нарушение на чл. 22, ал. 1, т. 7 от
устава му. Освен това за тази сделка не било дадено предварително одобрение по
чл. 114, ал. 3 от ЗППЦК от управителния орган на акционерното дружество.
Ответниците оспорват иска. Въпреки че възразяват срещу
квалификациите на ищеца за прекъсване на последователността на джирата, те не
оспорват, че джирото за прехвърлянето на временното удостоверение за акциите било
написано върху отделен (неприкрепен към ценната книга) алонж. Ответниците
считат, че прехвърлянето на акционерните права не би могло да бъде опорочено от
липсата на определени решения на едноличния собственик на капитала на ищеца.
Съдът отбелязва, че представените преди
конституирането на втория ответник писмени доказателства са допуснати и приети
с протоколно определение от 06.07.2017 г. Представените в последвалата размяна
на книжа писмени доказателства също следва да бъдат допуснати.
Необходимо е ищецът да поясни как е заверил
приложените към исковата молба временно удостоверение за акции и алонж 1 и 2
към него, след като не разполага с оригиналите на тези документи.
Ответникът М.С. е бил вече задължен да представи в
оригинал алонж № 2 към временното удостоверение по реда на чл. 183 от ГПК. Това
задължение следва да бъде изпълнено в следващото открито съдебно заседание.
Ищецът и ответникът С. следва да бъдат задължени да представят
също сключеното между тях допълнително споразумение, към което препраща чл. 6
от договора за продажба на акции.
В изпълнение на разпореждане на съда от 14.12.2018 г.
ищецът е депозирал молба от 11.01.2019
г. за отстраняване на процесуални нередовности, преписи от която следва да
бъдат връчени на ответниците.
По повод възражението на първия ответник, че настоящият
спор вече е бил разрешен по търговско дело № 104/2015 г. на ОС – Бургас, е
достатъчно да се отбележи следното:
Видно от приложената служебна справка, посоченото дело
е било образувано по искове на ответника С. срещу ответника „Еврокапитал-
България“ ЕАД за прогласяване на нищожност респ. за отмяна на решения на
едноличния собственик на капитала от 26.02.2015г. и 27.02.2015 г. Действително
бил е предявен и инцидентен установителен иск относно титулярството на
акционерните права. Спорът е приключил с решение на окръжния съд, която е
влязло в сила, но впоследствие е било отменено по реда на чл. 304 от ГПК.
Делото е върнато за ново разглеждане под № 335/2017 г. Като ответник по
претенциите е бил конституиран и настоящият ищец. Производството по инцидентния
иск относно акционерните права обаче е било прекратено с Определение №
521/12.06.2018 г. по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК,. В останалата му част
производството е спряно до разрешаването на настоящия спор.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства, представени след
проведеното на 06.07.2017 г. открито
съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 21.02.2019 г. от
13.30 часа. Да се призоват страните.
ЗАДЪЛЖАВА процесуалния представител на ищеца „Нафтекс
Петрол“ ЕООД - в несъстоятелност в едноседмичен срок от съобщението да поясни
как е заверил приложените към исковата молба временно удостоверение за акции
и алонжите към него, след като не
разполага с оригиналите на тези документи.
ЗАДЪЛЖАВА ответника М. Василев С. на основание чл. 183
от ГПК да представи за справка в насроченото открито съдебно заседание оригинала
на алонж № 2 към временното удостоверение за акциите на „Еврокапитал България“
ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца „Нафтекс Петрол“ ЕООД - в
несъстоятелност и ответника М. Василев С. в едноседмичен срок от съобщението да
представят допълнителното споразумение, към което препраща чл. 6 от договора за
продажба на акции от 25.07.2014 г.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
Преписи от представената от ищеца молба от 11.01.2019
г. заедно с приложенията към нея да се връчат на ответниците.
Преписи от определението да се връчат на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: