ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 47773
гр. София, 22.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20241110155714 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба .................
срещу ........................“.
След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на
изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши
размяна на съдебните книжа.
Ищеца е подал молба, с която е оттеглил иска.
Исковата молба е редовно връчена на ответника, като последният е
депозирал в законоустановения срок отговор на исковата молба, с който е
оспорил иска. Направил е претенция за разноски.
При горното и с оглед на постъпилата молба от ищеца, съдът приема от
правна и фактическа страна, че е десезиран от разглеждането на исковата
претенция поради заявеното оттегляне на исковата претенция и на това
основание следва да прекрати производството по делото.
По отношение на разноските при прекратяване на делото поради
оттегляне на иска:
Правото на ответника да му бъдат присъдени разноски, направени в
съдебното производство по граждански дела, е предвидено в чл.78 ал.2 ГПК.
Според тази разпоредба разноските се възлагат върху ищеца, ако ответникът с
поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска. В
тежест на ищеца са и разноските, направени от ответника съобразно
отхвърлената част от иска – чл.78 ал.3 ГПК. Тълкуването на тези разпоредби
налага извод, че в случаите на разрешаване на спора по същество правото на
страните на разноски е предпоставено от основателността или
неоснователността на предизвикания от ответника спор, т.е. от
извънпроцесуалното му поведение.
В чл.78 ал.4 ГПК е предвидено право на ответника на разноски и при
1
прекратяване на делото. При прекратяване поради недопустимост на иска,
както и при оттегляне или отказ от иска, предприети по незаявена и
неустановена причина, разноските за производството, в т.ч. и тези на
ответника, се възлагат на ищеца. В случаите на отказ от иска, обаче, което
процесуално действие е предприето от ищеца поради новонастъпили след
предявяването му независещи от него, а от ответника, обстоятелства,
погасяващи заявеното за защита спорно право, отговорен за разноските е
ответникът. Този извод се налага по аргумент, изведен от чл.78 ал.2 ГПК, с
оглед на обстоятелството, че и в такъв случай извънпроцесуалното поведение
на ответника е поводът за завеждането на делото, необходимостта от съдебна
намеса по което отпада с погасяване от него на задължението, предмет на
търсената с иска защита. Преценката в тази насока се основава само на
предприетото от ответника действие, индициращо отпадане на задължението,
а тя не представлява изследване на отношенията между страните по
съществото на спора – така ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 626 от 20.08.2012г. ч.гр.д. №
275 по описа за 2010г на Върховният касационен съд на Република България,
Четвърто гражданско отделение.
Ответникът може да представи доказателства за сторените по делото
разноски до приключване на устните състезания пред съответната съдебна
инстанция, а ако производството по делото е прекратено по искане на ищеца в
хипотеза на оттегляне или отказ от иска преди провеждане на първото съдебно
заседание по делото и след постановяване на определението, с което
производството е прекратено. – така Определение № 101 от 12.03.2012 година
гражданско дело № 102 от 2012 година на Върховният касационен съд,
Второ гражданско отделение.
В случая, е налице хипотеза на прекратяване на производството по
причина, която не е пряко свързана с процесуалното поведение на ответника.
Искането за прекратяване на производството е направено от ищеца с молба в
срока по чл.232 ГПК, т.е. до приключване на първото заседание по делото /а в
настоящия случай и преди неговото провеждане/, поради което препис от
молбата не е връчван на ответника, доколкото съгласието му за прекратяване
на производството в такава хипотеза не е необходимо. Ответникът е получил
препис от исковата молба и е упражнил правото си на отговор в предвидения
от закона срок.
Разноските направени от ищеца следва да останат в негова тежест, както
и негова тежест следва да се присъдят направените от ответника разноски.
Ищеца не доказа, че извънпроцесуалното поведение на ответника е дало повод
за завеждане на делото. Разноските в производството пред
първоинстанционния съд съответно са сторени от ответника по повод
подадената срещу него искова молба и следва да му бъдат присъдени.
По делото няма твърдения от страна на ищеца, че оттеглянето на иска е
предприето поради новонастъпили след предявяването му, независещи от
него, а поради зависещи от ответника обстоятелства, погасяващи заявеното за
защита спорно право - при която ситуация отговорен за разноските би бил
ответникът (например при плащане в хода на процеса).
2
На ответника по заявеното с отговора на исковата молба искане за
присъждане на разноски за възнаграждение за юрисконсулт се следва да се
присъдят такива в размер на 50,00 лева, който размер е съответен на
свършената работа, по делото не са провеждани съдебни заседания,
оттеглянето на иска е заявено преди провеждане на насрочено съдебно
заседание.
На ищеца не следва да се присъждат разноски.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА поради оттегляне на иска производството по гр.дело №
55714/2024 година по описа на Софийски районен съд, образувано по искова
молба от ......................, ЕИК ................, срещу ......................“, ЕИК
...................... за осъждане на ответника да му заплати 100,00 лв. частичен иск
от общата сума от 5000 лв., представляваща остатъка от дължимо, но
незаплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“, при клауза
за покрити рискове „Пълно каско“, ведно със законна лихва от датата на
исковата молба до окончателното плащане.
ОСЪЖДА молба ................, ЕИК ................. ДА ЗАПЛАТИ на ответника
.....................“, ЕИК ................., разноски по делото в размер на 50,00 лв.-
юрк.възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от връчване на препис от настоящето на страните пред Софийски градски
съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3