№ 139
гр. Дупница , 06.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО в публично заседание
на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Росица К. Ганева
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Административно
наказателно дело № 20211510200586 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:01 часа се явиха:
Жалбоподателят Й. ЦВ. Г., редовно призован за днешното съдебно
заседание, се явява лично.
За административнонаказващия орган Група КПДГПА при ОДМВР
Кюстендил, редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява
представител.
Актосъставителят Г. ВЛ. К., редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява.
Свидетелят АЛ. ИВ. В., редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява.
Жалбоподателят: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Жалбоподателят: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Обжалва се Наказателно постановление № 21-5310-
000355/24.03.2021г., издадено от Началник група към ОДМВР Кюстендил,
Група КПДГПА.
ДОКЛАД: Постъпила е по делото справка от ОД на МВР Кюстендил, с
която уведомяват, че няма налични видеозаписи, и към която са приложени
данни от GPS системата на патрулния автомобил за движение по часове.
Постъпила е и справка от ОПУ-Кюстендил към АПИ с приложена
разпечатка.
Жалбоподателят: Уважаеми господин Председател, поддържам
жалбата. Да се приемат изисканите служебно от съда справки от КАТ и АПИ.
Да не се приемат АУАН и НП, както и приложените към тях писмени
доказателства, тъй като изложеното в тях не е вярно. Нямам доказателствени
искания, тъй като не мога да представя допълнителни доказателства. Случаят
се случи в с. Крайни дол през нощта, сам бях на място.
СЪДЪТ намира приложените към административнонаказателната
преписка писмени доказателства, както и докладваните в днешното съдебно
заседание такива за допустими, относими и необходими с оглед предмета на
доказване по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА приложените към
административнонаказателната преписка и докладваните в днешното съдебно
заседание писмени доказателства и справки.
С оглед неявяването на свидетелите в днешното съдебно заседание,
които са редовно призовани, същите следва да бъдат призовани повторно за
следващото такова с изрични указания, че явяването им е задължително и че
при повторно неявяване без уважителни причини, каквито не са заявен за
2
ползване платен годишен отпуск след датата на призоваване, както и
служебни задължения по график, ще им бъде наложена глоба в размер до 1
000 лева по реда на чл. 271, ал. 11 от НПК.
Наред с това се налага да се изиска служебно и справка от ОПУ-
Кюстендил при АПИ, относно това засечен ли е да се движи и в колко часа
полицейски автомобил с рег. № СВ 1610 КК на дата 08.03.2021г. за времето
от 21:30 часа до 22:30 часа на някоя от наличните камери на АПИ съгласно
приложената справка за движение на автомобила от гр. Дупница до с. Крайни
дол, респ. същата информация да бъде изискана и за автомобила на
жалбоподателя с рег. № РК 8421 ВН за посочения времеви период от 21:30
часа до 22:30 часа, като се посочат конкретните места /километър и посока/,
на които е бил засечен всеки от автомобилите.
Следва да се изиска допълнителна информация от АНО дали
посочените от него основни данни за наряд на 08.03.2021г., смяна от 18:00 до
06:00 часа за служебно ПС с рег. № СВ 1610 КК означават, че същото е
спирало на всеки от посочените установъчни пунктове описани от т. 1 до т. 9
от списъка, респ. да се посочи изрично съгласно информацията от посочения
GPS-а за този автомобил точно в колко часа същият се е намирал, респ. е
спрял движението си в с. Крайни дол, както е изобразено на маршрута по
приложената карта.
Жалбоподателят: Моля да ми бъде назначен служебен защитник по
делото, тъй като нямам възможност да си ангажирам такъв, не разполагам с
доходи.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на жалбоподателя и заявеното от него
желание да бъде представляван от служебен защитник в хода на настоящото
производство поради липса на финансови средства, за да упълномощи сам
такъв приема следното:
Макар защитата на същия по административнонаказателно
производство да не е задължителна, то на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК,
във вр. с чл. 84 ЗАНН, доколкото жалбоподателят не е в състояние да заплати
адвокатско възнаграждение и да упълномощи защитник, и според съда
интересите на правосъдието налагат това, съдът счита, че, на основание чл.
3
25, вр. с чл. 23, ал.2 от ЗПП следва му бъде предоставена правна помощ под
формата на процесуално представителство и да му бъде назначен служебен
защитник, определен от АК - Кюстендил.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на жалбоподателя Й. ЦВ. Г., от гр.
Перник, с ЕГН ********** (тел. № 0878 73 84 32), която да се изрази в
процесуално представителство и защита от служебен защитник по АНД №
586/21 г., на РС-Дупница.
ДА СЕ ИЗИСКА незабавно от АК - Кюстендил определяне на
защитник, който своевременно да се запознае с делото и да поеме
процесуалното представителство на жалбоподателя.
С оглед необходимостта от събиране на посочените доказателства
делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.07.2021г. от 9:00 часа , за която
дата и час:
Жалбоподателят уведомен в днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ АНО, като се изискат горепосочените писмени
доказателства от същия.
ДА СЕ ИЗИСКАТ доказателствата от АПИ.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите съобразно указанията.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:29
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4