№ 42665
гр. С.я, 29.12.2021 г.
С.ЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20211110165057 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.
№88115/15.11.2021г., подадена от Е.С. с адрес: гр. С.я, ул. „А.Б.С“ №15, представлявана от
управителя М.Ч., чрез адв. И..
Така подадената искова молба, съдът намира за нередовна, поради което следва да
бъде оставена без движение за отстраняване на нередовностите по нея.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №88188/15.11.2021г., подадена от Е.С.
с адрес: гр. С.я, ул. „А.Б.С“ №15, представлявана от управителя М.Ч., чрез адв. И., въз
основа на която е образувано гр.д. №65057/2021г. по описа на СРС, 159-ти състав.
УКАЗВА на ищеца, че в едномесечен срок от връчване на съобщението за оставяне
на исковата молба без движение, следва да представи:
- нова, поправена искова молба, съдържаща всички реквизити на чл. 127 ГПК, в която
изрично да посочи кои са ищците по делото, като съобрази постановените по реда на чл. 290
ГПК Решение № 123/21.06.2013 г. по гр. д. № 940/2012 г. на ВКС, II-ро г. о., Решение № 184
от 1.07.2014 г. на ВКС по гр. д. № 7419/2013 г., I г. о. и Определение № 59 от 27.03.2019 г.
на ВКС по ч. гр. д. № 4776/2018 г., I г. о., ГК, с които е дадено тълкуване, че спорът дали
даден обект е обща част следва да бъде разрешен еднакво спрямо всички етажни
собственици и те са задължителни другари в производството по иск за установяване, че
определено помещение в сградата представлява обща част. Със същите е прието, че тъй като
това производство не касае извършването на действия на обикновено управление,
управителният съвет /управителят/ не разполага с правомощието да представляват
собствениците на самостоятелни обекти в сградата, освен при изрично упълномощаване от
общото събрание на етажната собственост, каквото в случая липсва. Отделно от това да
формулира надлежен петитум, съобразно изложеното в обстоятелствената част на
исковата молба, като индивидуализира и разграничи всеки от двата спорни имота /покрива/,
съгласно действащата кадастрална карта, като посочи всички индивидуализиращи го белези
/кота, идентификатор, площ, граници, местонахождение и др./, както и да посочи
владението на кой имот всеки от ответниците иска да бъда осъден да предаде. Да посочи
банкова сметка или друг начин на плащане при евентуално уважаване на исковете на
основание чл.127, ал.4 ГПК;
- доказателства за всеки от ищците, че е собственик на индивидуален обект в
етажната собственост в гр.С.я, ул. „А.Б.С“ №15;
1
- доказателства за всеки от ответниците, че е собственик на индивидуален обект в
етажната собственост в гр.С.я, ул. „А.Б.С“ №15, доколкото ангажираните такива са
нечетливи копия;
- данъчна оценка на процесния имот;
- актуална схема на имота съгласно действащата кадастрална карта;
- документ за внесена държавна такса в размер на 80,00 лв. по сметка на СРС;
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в горепосочения
срок, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее или замине за
повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. В случай, че страната не посочи съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 41, ал. 1 ГПК ако отсъства за повече от 1
месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е било връчено
съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Да се издаде поисканото с исковата молба удостоверение след представяне на
доказателства за платена държавна такса.
Препис от настоящото разпореждане да връчи на ищеца за сведение и изпълнение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при С.йски районен съд: _______________________
2