ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 617 18.04.2022 година гр. Бургас
Бургаският административен съд, четиринадесети състав, на осемнадесети
април две хиляди и двадесет и втора година в закрито заседание в следния
състав:
Председател: Атанаска
Атанасова
като разгледа докладваното от съдията Атанасова адм.
дело № 2279 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по повод жалбата на Х.И.Н. с ЕГН **********, с адрес: ***,
представлявана от пълномощника адв. С.К.К., против Предписание № 210830/528717,
издадено от директора на Столична РЗИ. С постановеното по спора решение № 333 от
10.03.2022 г. обжалваното предписание е отменено и на жалбоподателката са
присъдени разноски в размер на 260 лева.
По делото е постъпила молба с вх. № 2367/14.03.2022 г.
от адв. С.К., пълномощник на жалбоподателката Х.И.Н., с правно основание
чл.248, ал.1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, с искане да бъде изменено
постановеното решение в частта за разноските. В молбата се сочи, че заплатеното
от страната адвокатско възнаграждение не е присъдено в пълен размер.
Ответникът не заявява становище по направеното искане.
Молбата е депозирана от надлежна страна, в срока по
чл.248, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е
основателна, поради следното:
Разноските по делото по общо правило се възлагат върху
страната, за която съдебният акт е неблагоприятен. Съгласно нормата на чл. 143,
ал. 1 от АПК, когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да
бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските по
производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е
имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или
отказ. В конкретния случай с постановеното по спора решение обжалваното
предписание е отменено. В съдебното производство жалбоподателката е
представлявана от адвокат, който своевременно е направил искане за присъждане
на разноски. В приложения по делото договор за правна защита и съдействие
изрично е отбелязано, че адвокатското възнаграждение от 500 лева е заплатено на
две вноски от по 500 лева. С решението по делото съдът е присъдил разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 250 лева и 10 лева заплатена държавна
такса, като не е присъдил заплатеното от страната адвокатско възнаграждение в
пълен размер. Ето защо, на основание чл. 248, ал.3 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК
следва да се измени постановеният съдебен акт, като се присъдят на жалбоподателката
и разноски в размер на 250 лева (от общо 510 лева). Разноските се възложат
върху ответника, поради неоснователно предизвикания от последния правен спор.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ решение № 333
от 10.03.2022 г. по адм.дело № 2279/2021 г. по описа на Административен съд-
Бургас в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА Столична
Регионална здравна инспекция да заплати на Х.И.Н. с ЕГН ********** сумата от още
250 (двеста и петдесет) лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на
Република България в 7-дневен срок от връчването му.
СЪДИЯ: