Определение по дело №564/2019 на Апелативен съд - Варна

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№720./18.11.2019

 

гр.Варна

 

 

Варненският апелативен съд, в закрито съдебно заседание, в състав:

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                                                       ЧЛЕНОВЕ:   МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                                                                                               РОСИЦА СТАНЧЕВА                                                                                                            

като разгледа докладваното от съдия Р . Станчева

въззивно ч. гр. дело № 564/2019г.,

за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл.122 ГПК.

Образувано е по повдигната от ОС - Варна препирня за подсъдност за определяне на родово компетентния съд относно произнасяне по предявени от М.В.Д. против Ч.А.М. искове, по които е образувано гр.д. № 2025/2019г. по описа на ОС - Варна .

За да се произнесе, настоящият състав на АпС – Варна съобрази следното:

От изложените в исковата молба фактически твърдения и отправени до съда искания, вкл. и при съобразяване направените по реда на чл.129 ГПК уточнения, безспорно се налага извода, че предявените от М.Д. искове са 1/. за осъждане на ответника да й заплати сумата от 7 480.12 евро, претендирана като заплатена от нея, в качеството й на солидарен длъжник по по договор за банков кредит от 13.08.2004г. с Банка „ДСК“, 2/. за заплащане на сумата от 7 800 евро, представляваща платени от нея, в качеството й на солидарен длъжник погасителни вноски по договор за банков кредит от 29.09.2008г., сключен с Райфайзенбанк, 3/. предявени в условията на евентуалност спрямо всеки един от първите два иска искове за заплащане на сумата от 7 480.12 евро, съответно 7 800 евро, претендирани като суми, с които ответникът неоснователно се е обогатил и 4/. иск за заплащане на сумата от 5 500 евро, претендирана като вложени нейни лични средства в придобиването на апартамент № 20, находящ се в гр.Варна, жк „Вл. Варненчик“, бл.302.

Следователно налице са предявени обективно комулативно съединени искове, два от които с правно основание чл.127 ал.2 ЗЗД и един, който евентуално би могъл да се квалифицира като такъв по чл.59 ЗЗД /досежно процесната сума от 5 500 евро/, предвид липсата на конкретни доводи защо се иска връщане/заплащане на тази сума, както и съединени с първите два евентуални искове с правно основание чл.59 ЗЗД. Обстоятелството, че правното основание на претенциите за заплащане на сумата от 7 480.12 евро и на сумата от 7 800 евро е едно и също, не сочи на извод за една искова претенция по чл.127 ал.2 ЗЗД – касае се за самостоятелни искове, основани на самостоятелни фактически основания, от които произтича претендираното от ищцата извършено плащане по двата договора за кредит и претенцията за заплащане на съответни суми от другия солидарен длъжник.

Липсват наведени твърдения, които да обосноват извод за предявен един иск с правно основание чл.155 ал.2 ЗЗД. Дадената от страната правна квалификация не обвързва съда.

С оглед на горното, следва извода, че цената на всеки един от обективно съединените искове е под 25 000 лева, поради което и на основание чл.103 вр. чл.104 т.4 ГПК всичките са родово подсъдни на Районен съд – Варна.

Наличието на данни за предявени, но неуточнени и искови претенции по чл.86 ЗЗД /доколкото се претендират и лихви за период преди завеждането на исковата молба/ не променят горния извод.

Водим от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

            ОПРЕДЕЛЯ за компетентен да се произнесе по предявените от М.В.Д. против Ч.А.М. искове Районен съд – Варна.

 

            ИЗПРАЩА делото на компетентния съд.

 

            Определението не подлежи на обжалване.

 

            Препис от настоящото определение да се изпрати на ОС – Варна, за сведение.

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                                          2.