Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 202 07.07.2020 година град Стара Загора
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Старозагорският
административен съд, в публично съдебно заседание на двадесет и пети юни през
две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: БОЙКА ТАБАКОВА
Членове: ИРЕНА ЯНКОВА
РАЙНА ТОДОРОВА
при секретар Зорница Делчева
и с участието на прокурор Нейка Тенева
като разгледа докладваното от съдия ИРЕНА
ЯНКОВА КАН дело № 119 по описа за 2020 год., за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от
Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63, ал.1, изр.
второ от Закона за административните нарушения
и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по касационна жалба
на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи гр. Стара Загора,
чрез процесуалния му представител юр. М.А.в против Решение № 3 от 16.01.2020г., постановено по
АНД № 379/ 2019г. по описа на Районен съд – Чирпан, с което е отменено като неправилно
и незаконосъобразно Наказателно постановление № 19-1228-001452 от 28.06.2019г.,
издадено от Началник група в сектор
„Пътна полиция“ към Областна дирекция на МВР – Стара Загора.
В жалбата се съдържат оплаквания
за постановяване на съдебното решение в нарушение и при неправилно приложение
на закона и съществено нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано
–
касационни основания по чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 във вр. с ал.2 от
НПК във вр. с чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН.
Жалбоподателят оспорва направения от въззивния съд извод, че извършването на
вмененото му административно нарушение не е установено и недоказано по безспорен и
несъмнен начин. Поддържа, че административно наказателното обвинение е
обосновано от фактическа страна, тъй като показанията на разпитани в хода на
въззивното производство свидетели – актосъставителя и
свидетеля по АУАН се установявало извършването на деянието. Съдът неправилно
бил интерпретирал показанията на водения от нарушител свидетел и не ги бил
съпоставил с другите събрани по делото доказателства.. Направено е искане обжалваното съдебно решение да бъде отменено и вместо
него да се постанови друго, с което да бъде потвърдено като неправилно и
незаконосъобразно Наказателно постановление № 19-1228-001452 от 28.06.2019г.,
издадено от Началник група в сектор
„Пътна полиция“ към Областна дирекция на МВР – Стара Загора.
Ответникът по
касационната жалба – Д.Д.Д., редовно и своевременно призован за съдебно
заседание, не се явява и не изпраща представител по делото, но в отговора на
касационната жалба и в писменото си становище релевира
доводи,че решението на районния съд, като правилно и законосъобразно следва да
бъде оставено в сила.
Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора в съдебно заседание
дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага
съдебното решение, като постановено в съответствие и при правилно приложение на
закона, да бъде оставено в сила.
Касационният състав на съда, след като обсъди
събраните по делото доказателства, наведеното от жалбоподателя касационно
основание, доводите и становищата на страните и като извърши на основание
чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и
съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за
установено следното:
Касационната жалба е подадена в законово установения срок, от надлежна
страна за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.
Разгледана
по същество жалбата е неоснователна.
Производството пред Районен съд – Чирпан
се е развило по жалба на Д.Д.Д. против Наказателно № 19-1228-001452 от 28.06.2019г.,
издадено от Началник група в сектор
„Пътна полиция“ към Областна дирекция на МВР – Стара Загора, с което, въз
основа на съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № серия
Д № 770008., на Д.Д. са наложени следните административни наказания: „глоба” в
размер на 1000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, на
основание чл.178ж, ал.1, предложение 2 от ЗДвП, за нарушение на чл. 58,т.3 от ЗДвП. Административнонаказателното обвинение от
фактическа страна се основава на това, че на 09.06.2020г. около 15.45 часа в
община Чирпан на автомагистрала „
Тракия” км. 176 в посока запад управлява автобус – Ноге
Туринг с рег. № ***, собственост на „ Юнион Ивкони” град София, като се
движи в лентата за принудително спиране без да са налице условията , посочени в
ЗДвП/ повреда на ППС, здравословен проблем на водач или пътник/.
Чирпанският районен съд е отменил
обжалваното наказателно постановление по съображения за неговата процесуална и
материална незаконосъобразност.
Въззивният съд е приел, че при съставянето на АУАН и издаването на НП не
са допуснати нарушения на регламентираните в ЗАНН формални изисквания и
процесуални правила. Въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът е направил извод, че
установена по несъмнен начин, респективно доказана описаната
в наказателното постановление фактическа обстановка и извършването от санкционираното лице на съставомерно от обективна и субективна страна деяние, Обсъдил
е събраните гласни доказателства и ги е съпоставил с писмените такива. Изложил
е мотиви, че деянието не е извършено от привлеченото към административно
наказателна отговорност лице
Решението на Чирпанския
районен съд е постановено при спазване на съдопроизводствените правила и при
правилно приложение и в съответствие с материалния закон.
Обосновано
Чирпанският районен съд е приел, че по не е установено по несъмнен
начин и доказано извършването на
нарушение от Васил Василев по повдигнатото му административнонаказателно
обвинение. Този извод е направен след обсъждане и преценка на доказателствения
материал, като при формиране на вътрешното убеждение,
фактическите и правните изводи, не са установени порочни действия на въззивния
съд. Видно от мотивите на обжалваното решение, съдът е разгледал и преценил
събраните по делото писмени и гласни доказателства, като е приел, че описаната
в наказателното постановление фактическа обстановка и извършването на
нарушението по време, начин и място, посочени в АУАН и в НП не се потвърждава по категоричен начин. По силата
на чл. 14, ал. 2 НПК във връзка с чл. 84 ЗАНН и съгласно разрешението, дадено в
Постановление № 10/1973 г. на Пленума на ВС, в съдебното производство тези
констатации нямат обвързваща доказателствена сила. Но в случая съдът е основал
правния си извод за недоказаност на извършено
от Д.Д. при съвкупната преценка на доказателствата на всички писмени и гласни
доказателства. Противно на твърденията на касатора,
въззивният съд не е допуснал нарушение на правилата за оценка и проверка на
доказателствения материал. Тъкмо обратното – съдът подробно е разгледал,
обсъдил и преценил събраните по делото писмени и гласни доказателства
Ето защо обосновано от гл.т. на
доказателствата и правилно от гл. т. на закона Чирпанският районен съд е приел,
че не е доказано по безспорен начин Д.Д. да е осъществил осъществил виновно
състава на административното нарушение по чл.178ж,ал.1,
предложение 1 от ЗДвП за нарушение чл.
58,т.3 от ЗДвП.
С оглед на изложените съображения съдът намира че не е налице твърдяното
касационно основание, поради което обжалваното решение като валидно, допустимо
и постановено в съответствие и при правилно приложение на материалния и на процесуалния
закон, следва да бъде оставено в сила.
Водим от горните мотиви и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, Старозагорският административен съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 3 от 16.01.2020г., постановено по АНД № 379/ 2019г. по описа на
Районен съд – Чирпан, с което е отменено като неправилно и незаконосъобразно
Наказателно постановление № 19-1228-001452 от 28.06.2019г, издадено от Началник
група в сектор „Пътна полиция“ към
Областна дирекция на МВР – Стара Загора.
Решението не подлежи на обжалване и/или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.