МОТИВИ към присъдата по НОХД № 3115 по описа
на
Варненски районен съд за 2012г., ХІII наказателен състав
Варненският районен
прокурор е внесъл във ВРС обвинителен
акт № 449/11.06.2012г., по
който е образувано
производство пред първа инстанция срещу подсъдимия Й.Д.Д. по
обвинението му, за извършени престъпления от общ характер наказуеми по чл. 210
ал.1т.3 и т.5 вр. чл. 209 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК
В заключителната част на обвинителния акт е посочено, че:
ПОДС. Й.Д.Д.:
През
периода от 21.08.2007г. до 26.03.2009г. в гр. Варна, в условията на
продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице - управител и
представляващ на дружествата „***” ЕООД гр. Варна, „Д. *** и „***”
ООД гр.Варна, в кръга на длъжността си, с цел да набави за себе си имотна
облага, възбудил и поддържал заблуждение у лицата:
М.Р.М. относно това, че „***”
ЕООД гр. Варна с управляващ и представляващ Й.Д.Д. ще изгради и продаде на М.Р.М.
следния недвижим имот: ателие №1, с площ от 39,89 кв.м, находящо се в гр.
Варна, ул. „Густав Вайганд” №10, съгласно сключен предварителен договор за
строителство и покупко-продажба на недвижим имот от 18.09.2007г. и с това му
причинил имотна вреда, в размер на 2 700,00 евро, възлизащи на 5 280,74 лева по
фиксинга на БНБ и сумата от 10561,50 лева, възлизаща общо на 15 842,24
лева,
А.И.В. относно това, че „Д. ***
с управляващ и представляващ Й.Д.Д., ще построи и прехвърли на А.И.В. правото
на строеж върху недвижим имот: склад №1, с площ до 100 кв.м, попадащ в кв.34,
находящ се в гр. Варна, Западна промишлена зона, представляващ УПИ XXV-1057, съгласно сключен договор за строителство и продажба
на недвижим имот от 03.06.2008г. и с това му причинил имотна вреда в размер на
9 000,00 евро, възлизащи на 17 602,47 лева по фиксинга на БНБ,
Д.И.А. относно това, че „Д. ***
с управляващ и представляващ Й.Д.Д., ще построи и прехвърли на Д.И.А. правото
на собственост върху недвижим имот: апартамент №12, с площ до 79,62 кв.м.
находящ се в гр. Варна, представляващ УПИ IX-16, съгласно сключен предварителен договор за
строителство и покупко-продажба на недвижим имот от 10.03.2009г. и с това й
причинил имотна вреда в размер на 70 000,00 евро, възлизащи на 136 908,10 лева
по фиксинга на БНБ,
Х.И.С.
относно това, че „***” ЕООД гр. Варна, с управляващ
и представляващ Й.Д.Д., ще построи и прехвърли на Х.И.С. правото на строеж
върху недвижим имот: апартамент №5, с площ до 31,49 кв.м, находящ се в гр.
Варна, ул. „Густав Вайганд” №10, съгласно сключен предварителен договор за
строителство и покупко-продажба на недвижим имот от 21.08.2007г. и с това й
причинил имотна вреда в размер на 6 900,00 евро, възлизащи на 13 495,23 лева по
фиксинга на БНБ и недвижим имот: апартамент №17, с площ до 31,49 кв.м, находящ се
в гр. Варна, ул. „Густав Вайганд” №10, съгласно сключен предварителен договор
за строителство и покупко-продажба на недвижим имот от 21.08.2007г. и с това й
причинил имотна вреда в размер на 7 050,00 евро, възлизащи на 13 788, 60
лева по фиксинга на БНБ, като причинената и имотна вреда възлизала общо на
27 283,83 лева,
К.Ж.К. и Д.Д.В.
относно това, че „Д. ***, с управляващ и представляващ Й.Д.Д., ще построи и
прехвърли на К.Ж.К. и Д.Д.В. правото на строеж върху недвижим имот - магазин с
площ от 71.44 кв.м, находящ се в гр. Варна, ул. „Средец” №39, съгласно сключен
договор за строителство и продажба на недвижим имот от 29.02.2008г. и с това им
причинил имотна вреда в размер на 21 000,00 евро възлизащи на 41 072,43 лева по
фиксинга на БНБ,
С.М.С. и Н.В.С.
относно това, че „Д. *** с управляващ и представляващ Й.Д.Д., ще построи и
прехвърли на С.М.С. и Н.В.С. правото на собственост върху недвижим имот -
апартамент №8 с площ от 97,37 кв.м, находящ се в гр. Варна, ул. „Детелин
войвода” №6, съгласно сключен предварителен договор за строителство и
покупко-продажба на недвижим имот от 12.03.2009г. и с това им причинил имотна
вреда в размер на 25 600,00 евро, възлизащи на 50 069,25 лева по фиксинга на
БНБ,
Д.Д.Д. и С.Г.Д.
относно това, че „Д. *** с управляващ и представляващ Й.Д.Д., ще построи и
прехвърли на Д.Д.Д. и С.Г.Д. правото на собственост върху недвижим имот -
апартамент №1, с площ от 59,34 кв.м, находящ се в гр. Варна, ул. „Детелин
войвода” №6, съгласно сключен договор за строителство и продажба на недвижим
имот от 26.03.2009г. и с това им причинил имотна вреда в размер на 22 500,00
евро, възлизащи на 44 006,17 лева по фиксинга на БНБ,
Д.Т.Г. относно това, че „Д. ***
с управляващ и представляващ Й.Д.Д., ще построи и прехвърли на Д.Т.Г. правото
на строеж върху недвижим имот - апартамент №16, с площ от 39,55 кв.м, находящ
се в гр. Варна, ул. „Густав Вайганд” №10, съгласно сключен договор за строителство
и продажба на недвижим имот от 10.01.2008г. и с това му причинил имотна вреда в
размер на 32 000,00 евро, възлизащи на 62 586,56 лева по фиксинга на БНБ,
В.Й.С. относно това, че „***” ООД - гр. Варна с управляващи и представляващи Й.Д.Д.
и Д.К., и „Д. *** с управляващ и представляващ Й.Д.Д.,
като приемател на правата и задълженията на „***” ООД, по силата на договора за заместване на
страна от 22.09.2008г., ще построи и прехвърли на В.Й.С. правото на строеж
върху недвижим имот - апартамент №2, с площ от
48,71 кв.м, находящ се в гр. Варна, ул. „Детелин
войвода” № 6-6 а, съгласно сключен договор за строителство и продажба на
недвижим имот от 02.06.2008г. и с това й причинил имотна вреда в размер на 39
000,00 евро, възлизащи на 76 277,37 лева по фиксинга на БНБ, като причинената
имотна вреда възлизала общо на 471 648,42 лева,
представляваща големи размери.
Предвид разпоредбата на чл.370 ал.1 и 2 от НПК,
съдът служебно насрочи
предварително изслушване по делото.
В съдебно
заседание представителят на
прокуратурата поддържа обвинението
по отношение на подс. Д.
и предлага да бъде постановена осъдителна
присъда, като следва да бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода” над
средния размер, предвиден за престъплението, за което е обвинен, като съда приложи
разпоредбата на чл. 58А от НК.
Гр. ищец и частен обвинител М. поддържа предявения гр. иск и моли да бъде
уважен.
Гр. ищец и частен обвинител В. поддържа предявения гр. иск и моли да бъде
уважен.
Гр. ищец и частен обвинител К. поддържа предявения гр. иск и моли да бъде
уважен.
Гр. ищец и частен обвинител В. поддържа предявения гр. иск и моли да бъде
уважен.
Гр. ищец и частен обвинител С. поддържа предявения гр. иск и моли да бъде
уважен.
Гр. ищец и частен обвинител С. поддържа предявения гр. иск и моли да бъде
уважен.
Гр. ищец и частен обвинител Д. поддържа предявения гр. иск и моли да бъде
уважен.
Пълномощника на гр. ищец и частен обвинител Г.
адв. С. поддържа изцяло предявения гр. иск и моли да
бъде уважен.
Гр. ищец и частен обвинител С. поддържа предявения гр. иск и моли да бъде
уважен
Назначеният за особен представител на малолетния А.И.А., в качеството на законен наследник на двоята възходяща Д.А.- адв К. поддържа предявения гр. иск и моли да бъде
уважен.
Защитникът на подсъдимия Д. моли съда да определи
наказание към минималния размер, предвиден в санкционната част на нормата чл. 210 от НК,
като изтърпяването на същото моли да бъде отложено в подходящ и определен от съда
срок
Подсъдимият Д. призна изцяло фактите, описани в обвинителния акт, изрази желание да
бъде проведено съкратено съдебно следствие по реда на
чл.371, т.2 от НПК и даде съгласие да не се събират доказателства по отношение
на тези факти. След даване ход на съкратено
съдебно следствие съдът, на основание чл. 372, ал. 4
от НПК обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния
акт и ще ползва съдържанието на протоколите за разпит на свидетели и експертните заключения, дадени на досъдебното производство, без да извършва
разпит на подсъдимия, свидетелите и вещите лица. При последната си дума заявява, че съжалява за
извършеното. Не е имал намерение някой да пострада от неговата дейност. Моли
съда за минимално наказание.
От фактическа страна съдът счита за установени следните
обстоятелства:
Подс. Д. бил едноличен собственик
на капитала на новоучредено търговско дружество - „***"- ЕООД, вписано в
Търговския регистър, воден при ВОС, с решение от 14.10.2004 г., по фирмено дело
№ 3140/2004 г. Седалището на дружеството било в гр.
Варна, ул. „К.Доганов" №12. Предмета на дейност на
същото бил: покупка на стоки и други вещи с цел продажба, производство,
търговия, реализация на селскостопанска и животинска продукция, търговско
представителство и посредничество, отдаване под наем на недвижими имоти, сделки
с интелектуална собственост, промишлен и битов дизайн, покупка, строеж и
обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, хотелиерство, ресторантьорство,
туризъм, вътрешна и външна търговска дейност, преводаческа дейност,
транспортни услуги, строителство и строително-монтажни работи. Дружеството се
управлявало и представлявало от: Й.Д.Д. и неговия баща – Д.П.Д.. С Решение на ВОС от
22.11.2007 г. по ф.д. № 3140/2004 г. били вписани следните промени: в
наименованието било заличено дотогавашното „***"-ЕООД и било вписано ново:
"***"-ЕООД, в
управлението и представителството бил заличен като управител и представляващ Д.П.Д., а дружеството занапред
следвало да се управлява и представлява само от едноличния собственик - Й.Д.Д..***,
подс. Й.Д.Д., в качеството си на собственик, управител и
представляващ на „***"-
ООД, като изпълнител сключил Предварителен договор за учредяване на право на
строеж върху недвижим имот срещу задължение за построяване на жилищна сграда с
лицата К.М.С., Е.Г.И., Т.И.И., В.Г.С., в качеството им на
възложители и като съсобственици на недвижим имот, находящ се
в гр. Варна, на ул. „Густав Вайганг" №10 с площ 368 кв.м. Съгласно този
предварителен договор, възложителите се задължавали да учредят на изпълнителя -
„***"-ООД право на
строеж върху описания недвижим имот, а изпълнителят се задължавал да построи и
узакони жилищна сграда в имота, съгласно съгласуван със собствениците и одобрен
от компетентните органи инвестиционен проект и Разрешение за строеж,
като обезщети възложителите с 65% от РЗП на жилищните, партерните и сутеренните
нива, при упражняване на право на избор от тяхна
страна в 5 - дневен срок от предоставянето на работните проекти. Съгласно
договора, изпълнителя се задължавал незабавно след подписването на договора да
направи необходимото за снабдяване с виза за проектиране, за изготвяне и
одобряване на инвестиционен проект, за получаване на Разрешение за строеж и строителна линия. Между страните било уговорено,
че всички разходи по изготвяне на необходимата документация и по нотариалните
действия за учредяване на правото на строеж следвало
да се заплатят от изпълнителя. Уговорени били следните срокове между страните:
в срок до 10.10.2007 г. изпълнителят се задължавал, със свои средства и за своя
сметка да изготви идеен архитектурен проект и в 10 -
дневен срок от изготвянето му - да съгласува с възложителите обектите,
предназначени за тях, в срок до 10.10.2007 г.. да изработи със свои средства и
за своя сметка работен проект и да го предаде за одобрение от
съответните органи, след одобряването на работния проект, да направи постъпки
за набавяне на необходимите разрешителни, включително строителна линия, но не
по-късно от 10.10.2007 г. Изпълнителят се задължавал да извърши строителството
в 12-месечен срок, считано от 30.10.2007 г. Възложителите от своя страна се
задължавали в 14-дневен срок от издаване на Разрешение за строеж и покана от
изпълнителя, да се явят при посочен от изпълнителя нотариус и да му учредят вещно право на строеж върху описания имот.
Подс. Д. не разполагал с никакви
средства за изпълнение на поетите по договора задължения. През месец септември,
2007 г.,
преди да има, каквито и да било строителни книжа и строително разрешение за
изграждане на сграда на посочения адрес, той обявил чрез фирма за недвижими
имоти „***"-ЕООД. гр. Варна, продажба
на жилища от името на „***"-ЕООД, в предстояща за изграждане сграда на ул.
„Густав Вайганг" № 10. По този начин св. М.Р.М. се свързал с Д., като
последният му показал мястото, където предстояло изграждане на сградата. Подс. Д.
твърдял пред св. М., че до един месец очаквал да
получи разрешението за строеж, макар че не бил предприел никакви стъпки за
това. М. се доверил на твърденията на подс. Д. и на 18.09.2007 г., сключил с „***"-ЕООД, представлявано от подс.
Д. Предварителен договор за покупко-продажба и строителство
на недвижим имот, според който, посоченото дружество с управител подс. Д. се задължавало да изгради и продаде на св. М.: ателие №1, находящо
се на втори етаж от жилищна сграда, в предстоящ строеж, в дворно място находящо
се в гр. Варна на ул. „Густав Вайганг"№10, с площ 39.89 кв.м., ведно с
прилежащото му избено помещение, за сумата от 27 000.00 евро, плащането на
която следвало да се осъществи на вноски, съобразно степента на
извършване на строежа: 10% от цената при сключване на предварителния договор,
20% от цената - при извършване на изкопните работи,
30% процента от цената при изливането на покривната плоча, 30% -след подписване
на Акт14, 10% - при подписване на Акт 15. С посочения договор между св. М. и
управителя на дружеството -изпълнител били уговорени
следните срокове: до 31.10.2007 г. - съгласуване, одобряване на проектите и
получаване на Разрешително за строеж и краен срок за изграждане на сградата и
въвеждането и в експлоатация - 31.10.2008 г. Св. М. направил следните плащания
по договора: на 18.09.2007 г. - сумата от 2 700 евро, които дал на подс. Д.
срещу разписка, на 03.12.2008 г. - сумата от 10 561.50 лева, които дал чрез
баща си –Р.М.П. на подс. Д. срещу разписка. Междувременно била извършена
промяна на името на дружеството-изпълнител, която станала известна
на св. М.. В тази връзка, на 18.03.2009 г., между св. М. и подс. Д. бил подписан
Анекс към описания по-горе предварителен договор, в който било отразено новото име на изпълнителя - "***" - ЕООД и била направена
промяна в индивидуализацията на обекта, който св. М. трябвало да придобие:
ателие № 2 находящо се на втория етаж, с площ 44.48 кв.м. и прилежащото му
избено помещение № 2 с площ 2.98 кв.м.
Възложителите - съсобственици на
дворното място находящо се в гр. Варна на ул. „Густав Вайганг" № 10: К.М.С., Е.Г.И., Г.И.И., В.Г.С., предоставили на подс.
Й.Д.Д. като управител на „***"-ЕООД пълномощно с
нотариална заверка на подписите им от 05.03.2008 г., да ги представлява пред
служба ТСУ към Район „Одесос", Община- Варна, ТД на НАП, „Е-OH", РИОКОЗ, РИОСВ, ДНСК и други, като извади скици,
визи за проектиране, разрешително за строеж, и всички други необходими
документи, необходими във връзка със строежа и узаконяването на жилищна сграда
в собствения им недвижим имот, находящ се в гр. Варна, на ул. „Густав
Вайганг" №10 съставляващ УПИ № IX-1 в квартал 178, в 11-ти
подрайон по плана на гр. Варна. Към посочената дата
обаче юридическото лице „***"-ЕООД било заличено. На
01.08.2008 г., те подписали друго пълномощно, вече на името на „***"-ЕООД, представлявано от Й.Д.Д.,
с което му възложили същите правомощия.
На съсобствениците на имота К.М.С., Е.Г.И., Г.И.И., В.Г.С., всички чрез
пълномощник „***"-ЕООД, представлявано от Й.Д.Д. било издадено от гл.
архитект на Община Варна, Разрешение за строеж № 106/06.08.2008 г„ влязло в
сила от 22.08.2008 г.
Подс. Д. изобщо не придобил право
на строеж върху посочения имот, но предприел строителна дейност на посочения
адрес, след получаването на Разрешението за строеж, като извършил изкопната
работа и изградил гаражите на сградата, като положил първа плоча. Тази дейност
извършил до месец юли 2009 г.,
от който момент нататък, преустановил работата по строежа.
В началото на месец октомври
2009г., св. М. се завърнал от чужбина
и установил, че сградата, в която следвало да получи уговорения недвижим имот -
ателие била изградена на ниво първи етаж, а уговорения срок за изпълнението
отдавна бил изтекъл. Св. М. преценил, че подс. Д. нямал възможност и намерение
да изпълни договора за построяване на сградата, респективно на уговореното
ателие и с нотариална покана от 06.10.2009 г., уведомил подс. Д., че разваля
сключения между тях договор и го поканил в едномесечен срок да
му върне дадените от него суми, което подс. Д. не сторил. По този начин,
подс. Д. причинил имотна вреда на св. М., възлизаща общо на 15 842.24 лева.
В периода
от 21.08.2007 г. до 26.03.2009г. в гр. Варна, подс. Д., в
качеството си на управител на "***" ЕООД - Варна и на "Д. *** сключил договори за
строителство и покупко-продажба на недвижими имоти в гр. Варна на различни
адреси и с други лица:
На 21.08.2007 г. в гр. Варна, подс.
Д. сключил от името на „***"-ЕООД, като негов
управител и представляващ, Договор за покупко-продажба и строителство на
недвижим имот, според който, посоченото дружество с управител подс. Д. се задължавало да изгради и продаде на св. Х.И.С.: апартамент
№5, находящ се на втори етаж от жилищна сграда, в предстоящ строеж, в дворно
място находящо се в гр. Варна на ул. „Густав Вайганг" №10, с площ 31.49
кв.м., ведно с прилежащото му избено помещение, за сумата от 23 500.00 евро,
плащането на която следвало да се осъществи на вноски, съобразно
степента на извършване на строежа: 7 050.00 евро при сключване на
предварителния договор, 14100.00 евро - след подписване на Акт14, 2 350.00 евро
- след подписване на Акт 15. С посочения договор между св. С. и управителя на
дружеството -изпълнител бил уговорен само крайния срок
за построяване и окончателно завършване на жилището -31.10.2008 г. Св. С.
направила плащане на първата вноска по договора: на 21.08.2007 г. - сумата от 7
050.00 евро, които дала на подс. Д., като за разписка служел самия
предварителен договор.
На същата дата - 21.08.2007 г.,
св. С. сключила с подс. Д., като управляващ и представляващ на „***"-ЕООД, втори Договор за
покупко-продажба и строителство на недвижим , според който, посоченото
дружество с управител подс. Д. се задължава да изгради и
продаде на св. Х.И.С.: апартамент №17, находящ се на четвърти етаж от жилищна
сграда, в предстоящ строеж, в дворно място находящо се в гр. Варна на ул.
„Густав Вайганг" №10, с площ 31.49 кв.м., ведно с прилежащото му избено
помещение, за сумата от 23 000.00 евро, плащането на която следвало да
се осъществи на вноски, съобразно степента на извършване на строежа: 6 900
евро при сключване на предварителния договор, 13 800 евро - след
подписване на Акт 14, 2 300 евро - след подписване на Акт 15. С посочения
договор между св. С. и управителя на дружеството -изпълнител
бил уговорен само крайния срок за построяване и окончателно завършване на
жилището - 31.10.2008 г. Св. С. направила плащане на първата вноска по
договора: на 21.08.2007 г. - сумата от 6 900 евро, които дала на подс. Д., като
за разписка послужил самия предварителен договор. Към
момента на изтичане на уговорения срок обаче - 31.10.2008 г., подс. Д. не бил
започнал строежа, дори изкоп не бил направил. Св. С. започнала да търси подс. Д.,
като искала разваляне на договорите и връщане на дадените от нея пари, но след
като обещал да върне парите, подс. Д. се укрил и св. С.
не го намирала, нито на телефона му, нито на адреса,
на който живеел. С това, подс. Д. причинил на св. С. имотна вреда в размер на
13 950.00 евро, възлизащи на 27 283.83 лева.
На 10.01.2008 г. в гр. Варна, подс.
Д. сключил от името на „***"-ЕООД, като негов
управител и представляващ, Договор за покупко-продажба и строителство на
недвижим имот, според който, посоченото дружество с управител подс. Д. се задължавало да изгради и продаде на св. Д.Т.Г.: апартамент
№16, находящ се на четвърти етаж от жилищна сграда, в предстоящ строеж, в
дворно място находящо се в гр. Варна на ул. „Густав Вайганг"№10, с площ
39.55 кв.м., ведно с прилежащото му избено помещение, за сумата от 39 200.00
евро, плащането на която следвало да се осъществи на вноски, съобразно
степента на извършване на строежа: 2 000 евро при сключване на
предварителния договор, 37 200 евро - след подписване на Акт 14, 2 350
евро- след подписване на Акт 15. С посочения договор между св. Г. и управителя
на дружеството - изпълнител бил уговорен само крайния срок за построяване и
окончателно завършване на жилището - 31.12.2008 г. Св. Г. направил плащане на
първата вноска по договора: на 10.01.2008 г. - сумата от 2 000 евро, които
дал на подс. Д., като за разписка служел самия
предварителен договор. На 14.07.2008 г., св. Г. превел по сметка на „***"-ЕООД сумата от 58 590
лева, представляваща равностойност на 30 000 евро, видно от приложеното
копие от дебитно авизо. Тъй като св. Г. работил в чужбина, той обезпечил посочената по-горе сума чрез ипотечен
кредит в размер на 40 000.00 евро, предоставен му от ОББ-АД по договор от 07.07.2008г., като подс. Д.
всъпил в договорните отношения с банката, като ипотекарен длъжник и за
обезпечаване на кредита била учредена договорна ипотека с Нотариален акт № 194
от 09.07.2008 г. върху апартамент №1, находящ се в
сграда на груб строеж, на първи етаж на адрес: гр. Варна, ул. „К.
Пейчинвич" №5.
След като превел посочената сума,
св. Г. се чувал само по телефона с подс. Д., като
последният го уверявал, че строежа напредва, въпреки че от
юли 2009 г.,
бил преустановил работата по строежа. Когато се върнал в България и посетил
мястото, където трябвало да е построена сградата, св. Г.
установил, че тя не е построена, че подс. Д. няма намерение да я построи, а
собствениците на парцела били предоставили правото на
строеж на друго лице. След това, св. Г. многократно звънял на подс. Д., като
искал връщане на дадената сума, но такова не последвало. При среща между св. Г.
и подс. Д., която се състояла през месец ноември 2010 г., последният обещавал
да оправи нещата, но конкретни действия не извършил в тази насока. По този начин,
подс. Д. причинил на св. Г. имотна вреда в размер на 32 000 евро, възлизащи на
62 586.56 лева.
На 29.02.2008 г. в гр. Варна, подс.
Д. сключил от името на „***"-ЕООД, като негов
управител и представляващ, Договор за строителство и продажба на недвижим имот,
според който, посоченото дружество с управител подс. Д. се
задължавало да построи и да прехвърли на св. К.Ж.К. и на св. Д.Д.В.: магазин, с
прилежащите му - тоалет и склад, с обща площ 71.44 кв.м., находящ се на партер
от жилищна сграда, в предстоящ строеж, в дворно място находящо се в гр. Варна
на ул. „Средец"№39, за сумата от 70 000.00 евро, плащането
на която следвало да се осъществи на вноски, съобразно степента на извършване
на строежа: 21 000 евро / 30 % от цената/ - при сключване на
предварителния договор, 21 000 евро/ 30 % от цената/ - при покриване на
първа плоча. 21 000 евро / 30 % от цената/ - след подписване на Акт 14, и 7 000
евро- след подписване на Акт 16. С посочения договор
между св. К. и св. В. и управителя на дружеството - изпълнител бил уговорен
само крайния срок за построяване и окончателно завършване на магазина -
30.06.2009 г. Св. К. и св. В. направили плащане на първата вноска по договора:
на 29.02.2009г. - сумата от 21 000 евро, които дали на подс. Д.,
като за разписка отново послужил предварителния договор. Последният не
предприел никакви действия насочени към изпълнение на договора, като петното на
което трябвало да се построи обекта останало незастроено. Св. К. и св. В.
търсили подс. Д., с намерение да развалят договора и да поискат връщане на
дадената от тях сума, но подс. Д. се укрил и не бил намерен от тях на дадените
телефон и адрес. По този начин, подс. Д. причинил имотна вреда на св. К. и св. В.,
в размер общо на 21 000 евро, възлизащи на 41072.43 лева.
Видно от
справка от Агенция по вписванията, подс. Д. е бил до 17.02.2010 г. управител на
„***"-ООД, заедно и поотделно с
Д.К. През 2007 г., подс. Д. се свързал
със св. Д.И.А. и и предложил да сключат предварителен
договор за проектиране, изграждане и въвеждане в експлоатация на жилищна сграда
в недвижимия имот находящ се в гр. Варна, на ул. „Детелин Войвода" № 6 и
представляващ УПИ № IV-927 в кв. 60 по плана на
27-ми микрорайон на гр. Варна. Св. А. и св. К.А.Р. били съсобственици на описания недвижим имот, в който имало обитавана от тях и семействата
им къща. Подс. Д. им предложил обезщетение в размер на 30 % от разгърнатата застроена жилищна площ в сградата, която предлагал да
построи върху описания имот. Св. А. и св. Р. се съгласили и на 19.11.2007 г.
подписали предварителен договор за проектиране, изграждане и въвеждане в
експлоатация на жилищна сграда в недвижимия имот находящ се в гр. Варна, на ул.
„Детелин Войвода" № 6 / приложен на л.56-59, т.З/,
съгласно който, собствениците на недвижимия имот се задължавали да учредят
право на строеж върху посочения имот на дружеството „***"-ООД, представлявано от
управителите: С.Г.К., Д.К. и Й.Д.Д., срещу задължението на
приемателя да извърши със свои сили и средства цялостното проектиране,
построяване и завършване на сградата и въвеждането и в експлоатация. Договорено било между страните, право на приемателя да събори
намиращите се в парцела постройки, след като се сдобие с разрешение за строеж,
като приемателя се задължавал в срок от 1 месец от издаването на Разрешение за
строеж да започне изграждането на жилищната сграда, като завърши изграждането
на същата в 18- месечен срок от издаването на разрешението за строеж. В
предварителния договор не била застъпена клауза, относно срока, в който
трябвало да се извърши от приемателя проектирането и издаването на Разрешението
за строеж. Не бил уговорен и срока, в който
собствениците на имота да учредят право на строеж на приемателя. Тъй като
дружеството „***"-
ООД нямало лиценз от Строителната камара, а дружеството „***" - ЕООД - имало,
управителите на двете дружества постигнали първоначално съгласие, „***"-ООД да бъде инвеститор, а
„***"- ЕООД - да бъде
изпълнител на строежа на сградата на ул. „Детелин Войвода"№ 6.
С Договор за заместване на
страната по договор, сключен на 22.09.2008 г. между „***" - ООД, като прехвърлител и
„***-ЕООД, като поемател,
подписан от името на прехвърлителя от управителите: Д.К. и Й.Д.Д. и от името на поемателя
- от Й.Д.Д., „***"
- ООД прехвърлило правата и задълженията, произтичащи от
предварителен договор за проектиране и изграждане и въвеждане в експлоатация на
жилищна сграда в недвижимия имот находящ се в гр. Варна, на ул. „Детелин
Войвода" № 6. Между подс. Д. и св. К. имало договорка да инвестират по
равно средства, но на практика подс. Д. не спазвал това и между управителите
възникнало напрежение и разрив в отношенията им, като подс. Д. бил заличен като
управител и представител на „***"-ООД. Уговорено било между
тях, подс. Д. да изпълни всички поети задължения по отношение
строежа на ул. „Детелин Войвода" № 6 чрез неговата фирма „***” ЕООД и с оглед на това
бил сключен договора за заместване на страна от 22.09.2008 г.
Междувременно, подс. Д. предложил
на св. Д.И.А. да започне работа в „***” ЕООД, което предложение тя приела и от 01.01.2008 г.
започнала работа в посоченото дружество като отговорник -продажби.
През м. април, 2008 г.,
св. А. заедно с родителите си извършила продажба на земи, от която получили
сумата от 126 000.00 лева. Подс. Д. знаел за тази сделка, тъй като св. А. била
споделила с него. Последният започнал да иска пари от А. по различни поводи.
Под предлог, че ще купува камион, подс. Д. поискал и получил от св. А. сумата
от 60 000.00 евро, които тя изтеглила от банка. През месец юли, 2008 г., семействата на св. А.
и на съсобственика и - св. Р. освободили къщата си на ул. „Детелин Войвода"№ 6 и
били настанени от подс. Д. в жилища под наем, като наемните договори
били сключени от подс. Д.. През месец септември, 2008 г., подс. Д. предприел
събаряне на сградата, разчистване на терена и извършване на изкопни работи в
него, след което преустановил работата на обекта. Подс. Д. настоял св. А. да
изтегли и да му предостави като заеми сумата от 5 000
евро - за бетон и от 6 000 евро - за
дървен материал, платна, гвоздеи. Св. А. продължавала да работи в „***"-ЕООД и давала посочените
суми с надеждата, че помага на подс. Д. да изгради нейната кооперация. Със свои
средства, св. А., по искане на подс. Д. плащала наеми, погасявала вноски по
кредити на подс. Д., докато изтеглила всичките си спестявания, без да получи насрещни документи от подс. Д.. След като св. А.
предоставила всичките си средства на подс. Д., той спрял да плаща наема и
заплатата й. Подс. Д. предложил да я компенсира като й предостави жилище на
друг обект - апартамент №12, с площ 79.62 кв. м., находящ се на пети етаж. на ул. ..Битоля" №29, в предстояща за изграждане сграда,
находяща се в гр. Варна, в имот, на посочения адрес, представляващ УПИ№ IX-16 в квартал 621 по плана на града. Между св. А. и подс.
Д. бил сключен на 10.03.2009 г. предварителен договор за покупко-продажба и
строителство на описания апартамент за сумата от 70 000 евро, която била
предоставена напълно от св. А. на подс. Д. чрез
описаните по-горе суми, които му била дала. Самия
договор, по съгласието на страните служел като разписка, затова че цената била
платена напълно от купувача А.. Уговорен бил срок за построяване на обекта в
груб строеж до месец април, 2010
г. На 01.07.2010 г., св. А. напуснала фирмата на подс. Д., тъй като той не й
плащал заплати за 10 месеца и не можела да издържа семейството си. Подс. Д. не
отричал, че дължал на св. А. пари, но бездействал. Св. А. смятала, че е
измамена от него и че той не е в състояние да върне
парите, които му дала, нито да построи и предостави уговорения апартамент. По
този начин, подс. Д. причинил на св. А. имотна вреда в размер на 70 000 евро,
възлизащи на 136 908.10 лева.
На 02.06.2008 г. в гр. Варна, подс.
Д. сключил от името на „***"-ООД, като негов управител
заедно с другия управител на дружеството – Д.К., Договор за строителство и
продажба на недвижим имот, според който, посоченото дружество с управител подс.
Д. се задължавало да построи и да прехвърли на св. В.Й.С.:
апартамент №2, с площ 48.71 кв.м., находящ се на втори етаж от жилищна сграда,
в предстоящ строеж, в дворно място находящо се в гр. Варна на ул. „Детелин
Войвода" № 6-6а, за сумата от 43 500.00 евро, плащането на която следвало
да се осъществи на вноски, съобразно степента на извършване на строежа:
22 000.00 евро /50 % от цената/ - при сключване на предварителния договор, 17
400.00 евро /40 % от цената/ - след подписване на Акт 14, и 4 100.00 евро /10 %
от цената/- след подписване на Акт 15. С посочения
договор между св. С. и дружеството - изпълнител бил уговорен крайния срок за
построяване и окончателно завършване на апартамента - 30.06.2009 г., който с
Анекс от 29.07.2009 г. бил удължен до 30.07.2010 г. Анекса бил подписан от името на „***” ООД от подс. Д., като
върху подписа му за продавач бил поставен печата на „***" ЕООД. На практика,
страна по анекса и договора, като изпълнител бил „***” ЕООД, по силата на договора за
заместване на страна от 22.09.2008 г. Св. С. направила плащане на първата
вноска по договора: на 02.06.2008 г. - сумата от 22 000.00 евро, които дала на подс. Д., като за разписка служел самия предварителен
договор. На 09.03.2009 г., св. С. дала на подс. Д. сумата от 17 000.00 евро,
представляваща останалата част от уговорената цена, като за направеното плащане
получила разписка /т.З, л.46/, изготвена от подс. Д. и
подписана от него, и подпечатана с печата на „***"-ЕООД. Подс. Д. осъществил
единствено изкопните работи и полагането на арматура и известно количество бетон за основи на сградата
на обекта находящ се на ул. „Детелин Войвода" № 6, след което преустановил
всякаква строителна дейност на същия. Св. С. търсила подс. Д., с намерение да
развали договора и да поискат връщане на дадената от нея сума, но подс. Д. се
укрил и не бил намерен от нея на дадените телефони и
адрес. По този начин, подс. Д. причинил имотна вреда на св. С., в размер на 39 000
евро, възлизащи на 76 277.37лева.
На 03.06.2008 г. в гр. Варна, подс.
Д. сключил от името на „***” ЕООД, като негов управител и представляващ, Договор за строителство и
продажба на недвижим имот, според който, посоченото дружество с управител подс.
Д. се задължавало да построи и да прехвърли на св. А.И.В.:
Склад №1, с обща площ 100 кв.м., находящ се на първи етаж, в предстоящ строеж,
в гр. Варна, Западна промишлена зона, УПИ XXV-1057, попадащ в кв.34, за сумата от 90 000.00 евро / 900.00 евро
на кв.м./, плащането, на която следвало да се осъществи на вноски, съобразно степента на извършване на строежа: 10 % от цената
- при сключване на предварителния договор, 20 % от цената - при
започване на изкопните работи, 30 % от цената - при покриване на плочата на
имота, 30 % - след подписване на Акт 14, и 10 % от цената-
след подписване на Акт 15. С посочения договор между св. В. и управителя на
дружеството - изпълнител бил уговорен само крайния срок за построяване и
окончателно завършване на магазина - 31.05.2009 г. Св.В. направил плащане на
първата вноска по договора: на 02.06.2009 г. - сумата от 500.00 евро, които дал
на подс. Д., срещу разписка и на 03.06.2008 г. -
сумата от 8 500.00 евро, които превел по сметка на „***"-ЕООД, видно от платежно
нареждане , като за тази сума, подс. Д. му предоставил и разписка. След
подписването на договора, подс. Д. не предприел никакви действия насочени към
изпълнение му. Св. В. изчакал изтичане на срока, който бил уговорен
и тъй като подс. Д. не бил предприел строителни действия, му изпратил
нотариална покана на 09.06.2009 г., за разваляне на
договора и за връщане на дадените суми. Нотариалната покана била връчена лично
на подс. Д., видно от приложеното копие от разписка № 28, на адреса на
управление на дружеството „Д. ***, но той не върнал дадените от св. В. суми. По
този начин, подс. Д. причинил имотна вреда на св. В., в размер на 9 000.00
евро, възлизащи на 17 602.47 лева.
На 12.03.2009 г. в гр. Варна, подс.
Д. сключил от името на „***” ЕООД, като негов управител и представляващ предварителен договор за
покупко-продажба и строителство на недвижим имот, според който, посоченото
дружество с управител подс. Д. се задължавало да построи и да
прехвърли на св. С. М. С. и св. Н.В.С.: апартамент № 8, с площ 97.37 кв.м., находящ
се на пети етаж, в предстоящ строеж на жилищна сграда в гр. Варна, на ул.
„Детелин Войвода" №6, за сумата от 60 000.00 евро плащането, на която
следвало да се осъществи на вноски, съобразно степента
на извършване на строежа: 25 600.00 евро - при сключване на предварителния
договор, 5 400.00 евро - при поставяне на трета плоча на имота, 5 000.00 евро -
след подписване на Акт 14, 5 000.00 евро - след подписване на Акт 15, 5 000.00
евро - след подписване на Акт 16 и 14 000.00 евро - в срок до две години след
издаване на акт 16. Св.С. и св. С. били
направил плащане на първата вноска в размер на 25 600.00 евро през месец
септември 2007 г.,
по повод на предходен договор между тях и подс. Д., за построяване на жилище на друг обект, находящ се в гр. Варна, на ул. „К.
Пейчинович". В Периода
от септември 2007 г.
до март 2009 г.,
на обекта на ул. „К.Пейчинович", подс. Д. бил извършил само изкопни
работи. През този период С. и С. многократно го търсели, за
да разберат какво става и кога ще започне строежа и
през март 2009 г.,
подс. Д. им предложил да им построи жилище на друг обект, като им посочил няколко адреса и свидетелите С.
и С. ***, тъй като били извършени изкопните работи и се полагала арматура за
леене на основите. След като постигнали съгласие с подс. Д., да ги включи в
посочения строеж, бил изготвен и подписан договора за този обект, който послужил
като разписка за дадената от тях сума в размер на 25 600 евро и подс. Д.
унищожил предходния договор. През месец декември 2009 г. подс. Д. извършил
наливане на известно количество бетон за основите на предстоящата за изграждане
сграда на ул. „Детелин Войвода" № 6 и преустановил строителните действия
на този обект. Св. С. и св. С. многократно търсели подс. Д., но той сменил
адреса и телефоните си и те загубили връзка с него. Макар и трудно, при
осъществените преди това срещи с него, подс. Д. им обещавал връщане на парите им и се оправдавал с
проблеми със собствениците, с това, че не били готови строителните книжа, с
това че техниката била повредена. По този начин, подс. Д. им причинил имотна
вреда, в размер на 25 600.00 евро, възлизащи на 50 069.25 лева.
На 26.03.2009 г. в гр. Варна, подс.
Д. сключил от името на „***” ЕООД, като негов управител и представляващ предварителен договор за
покупко-продажба и строителство на недвижим имот, според който, посоченото
дружество с управител подс. Д. се задължавало да построи и да прехвърли на
съпрузите: С.Г.Д. и Д.Д.Д.: апартамент №1, с площ 59.34
кв.м., находящ се в предстоящ строеж на жилищна сграда в гр. Варна, на ул.
„Детелин Войвода" № 6. като плащането на цената следвало да се осъществи
на вноски, съобразно степента на извършване на строежа: 2 500.00 евро - при
сключване на предварителния договор, 20 000.00 евро - на 10.04.2009 г.,
9 600.00 евро -след подписване на Акт 14, 900.00 евро
- след подписване на Акт 15. Уговорен бил срок за завършване и въвеждане в
експлоатация на обекта - до 31.10.2009 г. - изграждане на груб строеж и до
30.04.2010 г. - въвеждане в експлоатация. Св.Д. и св. Д. направил плащане на първата вноска в размер на 2 500
евро, при подписване на договора, който по съгласие на страните служел като
разписка за дадената сума и втора вноска в размер на 20 000 евро – на 10.04.2009г.,
които били дадени от св. Д. на подс. Д. с разписка. През месец декември
2009г. подс. Д. извършил наливане на известно количество бетон за основите на
предстоящата за изграждане сграда на ул. „Детелин Войвода" № 6 и
преустановил строителните действия на този обект. Св. Д. и св. Д. многократно
търсели подс. Д., но той сменил адреса и телефоните си и те изгубили връзка с
него. По този начин, подс. Д. им причинил имотна вреда, в размер на 22 500.00
евро, възлизащи на 44 006.17 лева.
Получените от подс. Д. суми, въз
основа на договорите, описани по-горе, възлизали общо
на 471 648.42 лева, представляващи големи размери. Част от тях подс. Д. вложил
в извършените строителни дейности на обекта на ул. „Г.Вайганг" №10 и на
ул. „Детелин Вожйвода" № 6, а останалата част похарчил за свои нужди. След
като получил описаните суми и преустановил всякаква строителна дейност, подс. Д.
бил търсен многократно от посочените по-горе лица, които искали разваляне на договорите и връщане на дадените суми, но Д. се криел от
тях, като не вдигал телефона си, обещавал срещи и
споразумения за връщане на получените суми, но не изпълнявал обещаното. На
30.11.2009г. св. М. успял да се срещне с подс. Д. и последният му заявил, че не
извършвал строителна работа и нямало да строи, че имал много задължения, но се
уговорили да се срещнат на 01.12.2009 г. и да подпишат споразумение за връщане
на дадените от М. суми и дължимата неустойка. След срещата им от 30.11.2009 г.,
подс. Д. нито вдигал телефоните си, нито се свързал със св. М., нито върнал
парите му. За да се отърве от претенциите на ощетените
и измамени от него лица, подс. Д. уговорил свой познат - св. Н.Т.Т., живущ ***, да прехвърли на негово име дружеството „***ЕООД, като му обяснил, че
същото нямало никакви задължения и му обещал 300.00 лева за услугата. Подс. Д.
подготвил необходимите документи за прехвърляне на дружеството и ги дал на св. Т.
да ги подпише, за което му платил сумата от 300.00 лева. След
това, на 02.02.2010 г. двамата с Т. отишли в Агенцията по вписванията гр. Варна
и подали необходимите документи за вписване на промяната, а именно: едноличен
собственик на капитала и управляващ дружеството станал св. Н..Т.. След вписване на промяната, св. Т.
не получил никакви фирмени книжа и по-късно, узнал за неуредените задължения на
дружеството. Т. нямал никакво намерение да извършва дейност с посоченото
дружество, но се съгласил да бъде прехвърлено на негово име, смятайки, че прави
услуга и подмамен от обещаната и дадената му сума.
Съсобствениците на имота К.М.С., Е.Г.И., Г.И.И., В.Г.С. - дворно място
находящо се в гр. Варна на ул. „Густав Вайганг" №10, след като изтекъл
уговорения между тях и подс. Д. срок за изпълнение на строежа на жилищната
сграда в имота им и предвид неговото бездействие, след месец юли 2009г., се
насочили към намиране на друг изпълнител на строежа. С Нотариален акт за прехвърляне и запазване право на строеж върху
недвижим имот № 108, т.2, per.
№ 6229, дело № 294 от 28.06.2010 г. К.М.С., Е.Г.И.,
Г.И.И., В.Г.С. като
прехвърлители, прехвърлили правото на строеж на предстояща за изграждане
жилищна сграда в имота им на посочения адрес върху обособени части от сградата
на други лицата.
Видно от
заключението на назначената по делото съдебно-
оценителна експертиза, стойността на инкриминираната сума в български лева е в
размер на вещи към момента на извършване
на деянието възлиза на общо 471 648.42 лева. Заключението бе приобщено по реда на чл. 283 от НПК.
На основание чл.373
ал.3 от НПК съдът приема за установени
обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Изложените обстоятелства се
установяват от обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите, съдебно-оценителната експертиза и всички
други писмени доказателства приобщени по реда на
чл. 283 от НК.
Съдът
намери предявените от гр. ищци М., В., К., В., С., С., Д., С., Г. и С. граждански искове за доказани по основание и
размер, като ги уважи за сумата за които са били предявени.
По
отношение на гражданския иск предявен от законните наследници на починалата Д.А.-
А.А. и И.А., съдът намери, че те притежават по ½ от наследената сума, а именно
на всеки един от двамата по 68 454,05 лева.
В този
смисъл съдът отхвърли за всеки един от наследниците претендираният в цялост
размер на гр.иск, до размера на ½ от иска, а
именно отхвърли така предявеният гр. иск за всеки един от двамата наследници в
размер на 68 454,05 лева.
Изложените обстоятелства се
установяват от показанията
на свидетелите, и всички
други писмени доказателства приобщени по реда на
чл. 283 от НК.
След като прецени, че всички
доказателства са безпротиворечиви и взаимнодопълващи се и очертават
всички елементи на фактическия състав на обвинението и авторството, съдьт:
ПРИЗНА ПОДС. Й.Д.Д.
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,
ЧЕ:
През
периода от 21.08.2007г. до 26.03.2009г. в гр. Варна, в условията на
продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице - управител и
представляващ на дружествата „***” ЕООД гр. Варна, „Д. *** и „***”
ООД гр.Варна, в кръга на длъжността си, с цел да набави за себе си имотна
облага, възбудил и поддържал заблуждение у лицата:
М.Р.М. относно това, че „***”
ЕООД гр. Варна с управляващ и представляващ Й.Д.Д. ще изгради и продаде на М.Р.М.
следния недвижим имот: ателие №1, с площ от 39,89 кв.м, находящо се в гр.
Варна, ул. „Густав Вайганд” №10, съгласно сключен предварителен договор за
строителство и покупко-продажба на недвижим имот от 18.09.2007г. и с това му
причинил имотна вреда, в размер на 2 700,00 евро, възлизащи на 5 280,74 лева по
фиксинга на БНБ и сумата от 10561,50 лева, възлизаща общо на 15 842,24 лева,
А.И.В. относно това, че „Д. ***
с управляващ и представляващ Й.Д.Д., ще построи и прехвърли на А.И.В. правото
на строеж върху недвижим имот: склад №1, с площ до 100 кв.м, попадащ в кв.34,
находящ се в гр. Варна, Западна промишлена зона, представляващ УПИ XXV-1057, съгласно сключен договор за строителство и продажба
на недвижим имот от 03.06.2008г. и с това му причинил имотна вреда в размер на
9 000,00 евро, възлизащи на 17 602,47 лева по фиксинга на БНБ,
Д.И.А. относно това, че „Д. ***
с управляващ и представляващ Й.Д.Д., ще построи и прехвърли на Д.И.А. правото
на собственост върху недвижим имот: апартамент №12, с площ до 79,62 кв.м. находящ
се в гр. Варна, представляващ УПИ IX-16, съгласно сключен предварителен договор за
строителство и покупко-продажба на недвижим имот от 10.03.2009г. и с това й
причинил имотна вреда в размер на 70 000,00 евро, възлизащи на 136 908,10 лева
по фиксинга на БНБ,
Х.И.С.
относно това, че „***” ЕООД гр. Варна, с управляващ
и представляващ Й.Д.Д., ще построи и прехвърли на Х.И.С. правото на строеж
върху недвижим имот: апартамент №5, с площ до 31,49 кв.м, находящ се в гр.
Варна, ул. „Густав Вайганд” №10, съгласно сключен предварителен договор за
строителство и покупко-продажба на недвижим имот от 21.08.2007г. и с това й
причинил имотна вреда в размер на 6 900,00 евро, възлизащи на 13 495,23 лева по
фиксинга на БНБ и недвижим имот: апартамент №17, с площ до 31,49 кв.м, находящ
се в гр. Варна, ул. „Густав Вайганд” №10, съгласно сключен предварителен
договор за строителство и покупко-продажба на недвижим имот от 21.08.2007г. и с
това й причинил имотна вреда в размер на 7 050,00 евро, възлизащи на 13
788, 60 лева по фиксинга на БНБ, като причинената и имотна вреда възлизала общо
на 27 283,83 лева,
К.Ж.К. и Д.Д.В.
относно това, че „Д. ***, с управляващ и представляващ Й.Д.Д., ще построи и
прехвърли на К.Ж.К. и Д.Д.В. правото на строеж върху недвижим имот - магазин с
площ от 71.44 кв.м, находящ се в гр. Варна, ул. „Средец” №39, съгласно сключен
договор за строителство и продажба на недвижим имот от 29.02.2008г. и с това им
причинил имотна вреда в размер на 21 000,00 евро възлизащи на 41 072,43 лева по
фиксинга на БНБ,
С.М.С. и Н.В.С.
относно това, че „Д. *** с управляващ и представляващ Й.Д.Д., ще построи и
прехвърли на С.М.С. и Н.В.С. правото на собственост върху недвижим имот -
апартамент №8 с площ от 97,37 кв.м, находящ се в гр. Варна, ул. „Детелин
войвода” №6, съгласно сключен предварителен договор за строителство и
покупко-продажба на недвижим имот от 12.03.2009г. и с това им причинил имотна
вреда в размер на 25 600,00 евро, възлизащи на 50 069,25 лева по фиксинга на
БНБ,
Д.Д.Д. и С.Г.Д.
относно това, че „Д. *** с управляващ и представляващ Й.Д.Д., ще построи и
прехвърли на Д.Д.Д. и С.Г.Д. правото на собственост върху недвижим имот -
апартамент №1, с площ от 59,34 кв.м, находящ се в гр. Варна, ул. „Детелин
войвода” №6, съгласно сключен договор за строителство и продажба на недвижим
имот от 26.03.2009г. и с това им причинил имотна вреда в размер на 22 500,00
евро, възлизащи на 44 006,17 лева по фиксинга на БНБ,
Д.Т.Г. относно това, че „Д. ***
с управляващ и представляващ Й.Д.Д., ще построи и прехвърли на Д.Т.Г. правото
на строеж върху недвижим имот - апартамент №16, с площ от 39,55 кв.м, находящ
се в гр. Варна, ул. „Густав Вайганд” №10, съгласно сключен договор за
строителство и продажба на недвижим имот от 10.01.2008г. и с това му причинил
имотна вреда в размер на 32 000,00 евро, възлизащи на 62 586,56 лева по
фиксинга на БНБ,
В.Й.С. относно това, че „***” ООД - гр. Варна с управляващи и представляващи Й.Д.Д.
и Д.К., и „Д. *** с управляващ и представляващ Й.Д.Д.,
като приемател на правата и задълженията на „***” ООД, по силата на договора за заместване на
страна от 22.09.2008г., ще построи и прехвърли на В.Й.С. правото на строеж
върху недвижим имот - апартамент №2, с площ от
48,71 кв.м, находящ се в гр. Варна, ул. „Детелин
войвода” № 6-6 а, съгласно сключен договор за строителство и продажба на
недвижим имот от 02.06.2008г. и с това й причинил имотна вреда в размер на 39
000,00 евро, възлизащи на 76 277,37 лева по фиксинга на БНБ, като причинената
имотна вреда възлизала общо на 471 648,42 лева,
представляваща големи размери.- престъпление по чл. 210
ал.1 т.3 и т.5 вр. чл. 209, ал. 1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.
Горното
решение, съдът взе по следните правни съображения7
Обект на престъплението са
обществените отношения засягащи имуществените
права на гражданите.
Субект на престъплението е пълнолетно,
вменяемо физическо лице
От обективна страна престъплението е
осъществено от подсъдимият Д., чрез действия по възбуждане и поддържане в
заблуждение на свидетелите М., В., К., В., С., С., Д., С., Г., А. и С., че ще им построи жилища.
От субективна страна престъплението е
извършено от подс. Д. с пряк умисъл - той е целял да въведе и
поддържа заблуждение у свидетелите, за да може да се обогати от получената
парична сума в размер на 471 648,42
лева лева.
Квалификацията по чл. 210, ал. 1
т.3 от НК „изматата е извършена от длъжностно
лице" се определяя от обстоятелството, че подс. Д. е сключвал
предварителните договори за продажба, в качеството си на управител на
управляваните от него дружества.
Квалификацията по чл. 210, ал. 1 т.5 от НК „големи размери" се определя от размера на сумата - 471 648,42 лева, който е по-голям от
седемдесеткратния размер на работната заплата през инкриминирания период
м.08.2009 година до 07.04.2010 година.
Квалифкацията по чл. 26 ал.1 НК се определя въз основа
на установения непродължителен период и сходна обстановка на извършване на
отделните деяния, осъществяващи съставите на престъплението измама, като
следващите се явяват продължение на предходните.
Смекчаващи наказателната
отговорност обстоятелства- чисто съдебно минало.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства- няма.
Причини за
извършване на деянието са ниската степен на правна култура у
подсъдимия, стремеж към неправомерно облагодетелстване, като не зачита
законоустановения ред в страната.
Предвид обстоятелството, че производството е по реда на чл.371 т.2 от НПК, съдът приема, че на основание чл.373 ал.2 от НПК, следва при определяне на
наказанието на подс. Д. да бъде приложена разпоредбата на чл. 58А ал.1 вр.
чл.55 ал.1 т.1 от НК, като взе предвид действащата разпоредба към
момента на инкриминирания период. Съдът изхождайки от принципа визиран в чл. 2
ал.1 и ал.2 от НК, а именно, че за всяко престъпление се прилага онзи закон,
който е бил в сила по време на извършването му, като в
случай, че до влизане на присъдата в сила последват различни закони, се прилага
този, който е по-благоприятен за дееца. В настоящият казус инкриминараните деяния
са били извършени в периода от 21.08.2007г. до
26.03.2009г., когато е действала старата редакция на чл. 58А от НК, където
съдът задължително определея наказанието при условията на чл. 55 от НК. Подс. Д. е неосъждан, като изразява съжаление за извършеното.
Същият изрази самокритичност към извършеното от него, като доброволно се
съгласи да бъде съден, след като бе приведен от Франция с ЕЗА по друго
наказателно дело. В този смисъл съдът като приложи разпоредбата на чл. 58А ал.1
вр. чл. 55 ал.1 т.1 вр. чл. 2 от НК наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ в условията на
затвор.
На осн.чл.59, ал.1 от НК съдът приспадна
времето, през което подс. Д. е бил задържан под стража, считано от 05.10.2013г.
По този начин
и с това наказание съдът счита, че по отношение на подсъдимия ще бъдат
постигнати целите, както на специалната, така и на генералната превенция.
Съдът осъди подс. Д. ДА ЗАПЛАТИ на М.Р.М. сумата от 15 842.22 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди,
считано от датата на сключване на договора до окончателното изплащане на
сумата, причинени в следствие на деяние по чл. 210, ал.
1 от НК.
Съдът осъди подс. Д. ДА ЗАПЛАТИ на А.И.В. сумата от 17 602.47 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди,
считано от датата на сключване на договора до окончателното изплащане на
сумата, причинени в следствие на деяние по чл. 210, ал.
1 от НК.
Съдът осъди подс. Д. ДА ЗАПЛАТИ на К.Ж.К. и Д.Д.В. сумата от
41 072.43 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди,
считано от датата на сключване на договора до окончателното изплащане на
сумата, причинени в следствие на деяние по чл. 210, ал.
1 от НК.
Съдът осъди подс. Д. ДА ЗАПЛАТИ на С.М.С. и Н.В.С. сумата от
50 069.25 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди,
считано от датата на сключване на договора до окончателното изплащане на
сумата, причинени в следствие на деяние по чл. 210, ал.
1 от НК.
Съдът осъди подс. Д. ДА ЗАПЛАТИ на С.Г.Д. и Д.Д.Д. сумата от
44 006.17 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди,
считано от датата на сключване на договора до окончателното изплащане на
сумата, причинени в следствие на деяние по чл. 210, ал.
1 от НК.
Съдът осъди подс. Д. ДА ЗАПЛАТИ на Д.Т.Г. сумата от 62 586.56 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди,
считано от датата на сключване на договора до окончателното изплащане на
сумата, причинени в следствие на деяние по чл. 210, ал.
1 от НК.
Съдът осъди подс. Д. ДА ЗАПЛАТИ на В.Й.С. сумата от 76 277.37 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди,
считано от датата на сключване на договора до окончателното изплащане на
сумата, причинени в следствие на деяние по чл. 210, ал.
1 от НК.
Съдът осъди подс. Д. ДА ЗАПЛАТИ на А.И.А.-наследник на Д.И.А.,
чрез особения представител адв. И.В.К. сумата от 68 454.05 лева, представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди, считано от датата на сключване на
договора до окончателното изплащане на сумата, причинени в следствие на деяние
по чл. 210, ал. 1 от НК.
Съдът отхвърли така предявения гр. иск от А.И.А.-наследник на Д.И.А., чрез
особения представител адв. И.В.К. за разликата от 68 454.05 лева до 136 908.10 лева като неоснователен.
Съдът осъди подс. Д. ДА ЗАПЛАТИ на И.Г.А.- наследник на Д.И.А.
сумата от 68 454.05 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени
вреди, считано от датата на сключване на договора до
окончателното изплащане на сумата, причинени в следствие на деяние по чл. 210,
ал. 1 от НК.
Съдът отхвърли така предявения гр. иск от И.Г.А.- наследник на Д.И.А. за
разликата от 68 454.05 лева до 136 908.10
лева като неоснователен.
Съдът осъди подс. Д. ДА ЗАПЛАТИ на Х.И.С. сумата от 27 283.83 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди,
считано от датата на сключване на договора до окончателното изплащане на
сумата, причинени в следствие на деяние по чл. 210, ал.
1 от НК.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК съдът осъди подс.
Д. да заплати съдебно-деловодните разноски.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ при РС- Варна: