ПРОТОКОЛ
№ 376
гр. С., 30.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на тридесети септември, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
при участието на секретаря Величка Маркова
и прокурора Татяна Найденова (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Маргаритов Наказателно дело
от общ характер № 20215440200464 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За РП – С., редовно призована, се явява прокурорът Н..
Подсъдимият И.М., редовно призован се явява лично и с адв. М. Г., назначен
сл.защитник в хода на ДП.
Ощетеното ЮЛ „Е.“ ЕАД, редовно призовано, не изпраща представител.
За Ощетеното ЮЛ Ц.-СМ., редовно призовано, се явява пълномощникът В. К. -
редовно упълномощен да представлява Ц..
Пострадалите лица Л.М. и Н.М., редовно призовани налице.
Пострадалите лица К.М. и Г.М., редовно призовани не се явяват.
Пострадалото лице С.М., нередовно призована, не се явява
Прокурор – Да се даде ход на делото.
Подс. М. – Да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия, както следва:
И. С. М. – *********;
Съдът разясни правата на подсъдимия по чл. 274 НПК в настоящия процес.
1
Подс. М. – Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда и
прокурора. Получил съм препис от ОА преди повече от 7 дни. Желая адв. Г. да ме
представлява в настоящото производство.
Съдът намира, че по отношение на подс. И.М. ще следва да бъде предоставена
правна помощ, като същият е задържан и защитата в настоящото производство е
задължителна, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ по отношение на подсъдимия И.М. под формата
на процесуално представителство.
НАЗНАЧАВА за служебен защитника определения от АК С. адв. М. Г..
В. К. – Не мога да говоря от името на директора на Ц.-СМ.. Аз присъствам
повече като свидетел и не съм в състояние да кажа дали Ц. иска да предявява
граждански иск.
Пострадало лице М. – Не желая да бъде конституиран като частен обвинител и
граждански ищец. Нямам претенции към И..
Пострадало лице М. – Също не желая да бъде конституиран като частен
обвинител и граждански ищец. Нямам претенции към И..
Съдът даде възможност на страните да вземат становище по отношение на
въпросните, регламентирани в чл. 248, ал.1 от НПК.
Прокурор – Делото е подсъдно на Районен съд-С.. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да
води до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите лица. Не
са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда спрямо
подсъдимия. Нямам нови доказателствени искания.
Адв. Г. - Делото е подсъдно на Районен съд – С.. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство, на досъдебното производство
не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване правата на обвиняемия и пострадалото лице. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, няма основание за привличането на
резервен съдия. Да се потвърди взетата мярка за процесуална принуда спрямо
подсъдимия. На този етап нямам искания за нови доказателства. Моля делото да
премине по реда на глава 27 от НПК съкратено съдебно следствие - по чл. 371, т. 2 от
НПК, като подзащитният ми М. признава всички факти и обстоятелства, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Подс. М. – Поддържам казаното от защитника ми. Съгласен съм да не се
разпитват свидетелите и вещото лице. Признавам написаното в ОА. Аз го извърших
палежа, защото не ми дадоха пари.
Прокурор – Не се противопоставям за разглеждане на делото по реда на Глава 27
от НПК, съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК.
Подс. М. – Поддържам казаното от адв. Г.. Признавам всички факти и
обстоятелства изложени в обстоятелствената част ОА. Съгласен съм да не събират
доказателства и да не се разпитват свидетелите и вещото лице. Известни са ми
2
последиците от разглеждането на делото по този ред.
Съдът разясни на подсъдимия последиците от направеното самопризнание по
реда на чл. 371 т.2 от НПК, като го уведоми, че при постановяване на присъдата съдът
ще се ползва от доказателствата, събрани в хода ДП и направеното самопризнание, без
да се събират доказателства за фактите и обстоятелствата, изложени в
обстоятелствената част на ОА.
Подс. М. – Моля, делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие.
Разбирам последиците от направеното от мен самопризнание. Признавам всички факти
и обстоятелства отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен
да не се събират доказателства.
Съдът намира, че делото е подсъдно на съда. По делото не са констатирани
обстоятелства, налагащи прекратяване и спиране на наказателното производство, като
в тази насока не са направени възражения от страните. Не са направени и
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения по смисъла на НПК,
като такива не се установиха и служебно от съда. В този смисъл няма основания
за прекратяване на съдебното и наказателното производство, като няма
основания и за спиране на наказателното производство. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати. Съдът намира, че са налице основани за
потвърждаване на взетата МНО задържане под стража.
Съдът намира, че искането за провеждане на съкратено съдебно следствие е
направено своевременно, като направеното самопризнание от подсъдимия по реда на
чл. 371 т.2 от НПК се подкрепя от събраните в хода на ДП доказателства и са налице
основания за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК- съкратено
съдебно следствие при условията на чл. 371, т.2 от НПК.
Поради изложеното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК във връзка с чл.
252 ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1.ПОСТАНОВЯВА, че делото е подсъдно на съда.
2.ПОСТАНОВЯВА, че по настоящото дело не са констатирани основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.ПОСТАНОВЯВА, че в хода на ДП не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и няма основания за прекратяване на съдебното
производство.
4. ПОСТАНОВЯВА , че няма основания за разглеждане на делото при
закрити врати, като в хода на производството не са конституирани частни
обвинители и граждански ищци.
5. ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на гл. 27 от НПК –
съкратено съдебно следствие при условията на чл. 371 т. 2 от НПК.
Съдът пристъпи към предварително изслушване на страните:
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 371 т.2 от НПК и го уведоми,
че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него
3
самопризнание по чл. 371, т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата.
Подс. М. - Признавам всички факти и обстоятелства изложени в
обстоятелствената част ОА. Съгласен съм да не събират доказателства и да не се
разпитват свидетелите и вещото лице за посочените факти в ОА. Известни са ми
последиците от разглеждането на делото по реда на съкратеното съдебно
следствие .
Адв. Г. – Поддържам искането за провеждане на съкратено съдебно
следствие при условията на чл. 371 т.2 от НПК .
Съдът намира че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства, като на основани е чл. 372ал.4 от НПК
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата съда ще се ползва от
направеното от подсъдимия самопризнание без да събира доказателства за фактите и
обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Прокурор –Да се открие съдебното дирене.
Адв. Г. – Също.
Съдът намира, че няма пречка да се открие фазата на съдебното дирене,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА фазата на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с изготвяне на доклад по
делото.
В РС-С. е внесен ОА, като е повдигнато обвинение срещу подсъдимия И.М.,
затова че:
За времето от 25.08.2020 г. до 27.08.2020 г., в гр. С. при условията на продължавано
престъпление е унищожил и повредил противозаконно чужди движими и недвижими вещи,
като следва:
1. На 25.08.2020г., около 22:00 часа в гр. С. на ул. „* в близост до закусвалня „*“, чрез
счупване е повредил противозаконно чужди движими вещи - два броя кожени седалки
на специализиран автомобил /*/", марка „*“, модел „*“ е рег. № *, на стойност 100
лева, собственост на Ц. - гр. С.;
2. На 27.08.2020 г., около 19:00 часа, в гр. С. на ул. ***, чрез запалване е унищожил и
повредил противозаконно чужди недвижими и движими вещи както следва:
- едноетажна дървена постройка с площ 22,40 кв.м., предназначена за жилище на
стойност 510,00 лева, която изцяло е изгоряла, 2 броя русенски легла - 80,00 лева, 2 броя
дюшек единичен 80 см от „дунапрен“ - 40,00 лева, 4 броя олекотени завивки (юргани) - 40,00
лева, 10 броя обикновени одеяла - 70,00 лева, 10 броя чаршафи - 40,00 лева, 4 броя
възглавници – 8,00 лева, 3 броя обикновени килими - 30,00 лева, 4 броя завеси (пердета) –
10,00 лева, 1 брой плазмен телевизор - 100.00 лева, 1 брой гардероб трикрилен пет врати -
200,00 лева, 1 брой обикновена пералня (стара) – 25,00 лева. 10 броя детски клинове - 40,00
лева, 10 броя детски тениски – 35,00 лева, 10 чифта детски дънки - 80,00 лева, 10 броя
детски блузи с дълъг ръкав - 60,00 лева, 6 броя детски якета - 90,00 лева, 10 броя клина –
4,00 лева, 5 броя тениски - 15,00 лева, 5 броя блузи с дълъг ръкав - 15,00 лева, 2 броя
жилетки - 20,00 лева, 2 чифта дамски ботуши - 40 лева и 2 чифта маратонки - 30,00 лева,
всичко на стойност 1582,00 лева, собственост на С. А. М., ЕГН ********** от гр. С., в
4
резултат на което пожара се разпространил върху три съседни постройки:
- едноетажна тухлена постройка с площ 13,36 кв.м., предназначена за жилище на
стойност 850,00 лева, таван с площ 13,36 кв.м. и покривна конструкция с площ 17,37 кв.м. на
стойност 312,00 лева и унищожил противозаконно чужди движими вещи - 2 броя дървени
легла - 30,00 лева, 1 брой матрак с пружини двоен - 60,00 лева. 1 брой дървен скрин - 30.00
лева, 2 броя телевизора стар модел - 60,00 лева, 8 броя родопски одеяла – 120,00, 2 броя
юргани - 16,00 лева, 1 брой дървен сандък - 8.00 лева, 1 брой килим обикновен - 10,00 лева,
2 куб.м. дърва за огрев от иглолистен материал - 40,00 лева, 6 чифта мъжки дънки - 120,00
лева, 4 броя мъжки якета -120,00 лева, 3 броя детски анцузи - 15,00 лева, 10 чифта детско
бельо - 15,00 лева, 6 броя детски тениски - 35,00 лева, 8 чифта детски дънки - 80,00 лева, 4
чифта мъжко бельо, 7 броя детски якета - 140, 00 лева, 3 броя дамски клинове - 9,00 лева, 6
броя тениски - 18,00 лева, 1 брой спортно горнище - 5,00 лева. 3 чифта мъжки чорапи - 3,00
лева, 6 броя дамски поли - 18,00 лева, 6 чифта дамско бельо - 12,00 лева, 4 броя дамски
тениски - 20,00 лева, 3 броя дамски якета - 90,00 лева, 1 чифт чехли - 3 лева, 20 кг. картофи -
12 лева, 8 пакета ориз - 16 лева, 5 пакета леща - 7,50 лева, един пакет сол - 1 лев, 5 литра
олио -12,50 лева, 20 буркани с месо, грах и люти чушки - 60 лева, 7 броя чинии - 5 лева, 7
броя лъжици - 5 лева, 6 броя вилици - 5 лева, всичко на стойност 1521,00 лева, собственост
на Л. Г. М., ЕГН ********** от гр. С.;
- едноетажна тухлена постройка с плот 18,53 кв.м., предназначена за жилище на
стойност 1280,00 лева, таван с площ 18,53 кв.м., покривна конструкция с площ 24.09 кв.м., 2
броя дървени прозорци и 1 брой дървена врата на стойност 567,00 лева и унищожил
противозаконно чужди движими вещи - 1 брой русенско легло - 40.00 лева, 1 брой дюшек
дунапрен 80 см- 20,00 лева, 1 брой дървена маса - 10,00 лева, 1 брой телевизор стар модел -
30,00 лева, 1 брой приемник на „Булсатком“ - 20,00 лева, 3 броя одеяла - 24,00 лева, 3
комплекта чаршафи - 15,00 лева, 4 броя възглавници - 12,00 лева, 2 броя килими обикновени
- 20,00 лева, 2 броя пердета - 6,00 лева, 4 броя рокли - 20.00 лева, 4 броя клинове - 10,00
лева, 6 чифта дамски анцузи долнище - 24,00 лева, 4 броя дамски фланелки - 12,00 лева, 4
броя дамски жилетки - 20,00 лева, 2 чифта дамски чехли - 6,00 лева, 1 чифта маратонки -
20,00 лева, 4 пакета леша - 6,00 лава, 10 пакета фасул 30,00 лева, 15 пакета макарони - 15,00
лева, 4 пакета фиде - 4,00 лева, 10 кг. брашно 15,00 лева, 5 литра олио - 12,50 лева, 20 кг.
картофи - 12,00 лева, 2 кг. кромид лук - 2,00 лева, 10 буркана зелен фасул - 30,00 лева, 3
консерви грах - 6,00 лева, 3 консерви домати - 6,00 лева, 2 консерви паприкаш - 4.00 лева, 2
консерви лютеница - 4,00 лева, 6 кг. пастърма /месо/ - 30,00 лева, на обща стойност 485,50
лева, собственост на Н. Г. М., ЕГН ********** от гр. С., всичко на стойност 1052,50 лева;
и 1 брой легло с пружина и дюшек /дунапрен/ - 25,00 лева, 1 брой разтегателен диван - 60,00
лева, 1 брой дървен скрин - 30,00 лева, 3 броя дървени маси - 21,00 лева, 2 броя дървени
стола - 6,00 лева, 8 броя завеси /пердета/ - 24,00 лева, 4 броя обикновени одеяла - 30,00 лева,
2 броя юргани олекотени 30,00 лева, 5 броя покривки за легло - 30,00 лева, 6 броя
възглавници - 18,00 лева. 3 броя килими - 30,00 лева, 1 брой телевизор обикновен - 30,00
лева, 1 брой приемник „Булсатком“ - 30,00 лева, 1 брой тенджера - 5,00 лева, 1 брой тава -
5,00 лева, 1 брой тиган - 3,00 лева, 1э брой корито - 8.00 лева, 1 брой леген - 3,00 лева, 5
броя лъжици - 4.00элева, 5 броя вилици - 4,00 лева, 3 броя дамски елеци - 18,00 лева, 10
броя клина - 30,00 лева, 5 броя блузи - 15,00 лева, 1 брой мъжки спорен екип - 8 лева, 6
чифта дънки - 120,00 лева, 5 броя детски спортни екипа - 30,00 лева, 3 броя якета - 60,00
лева, 6 броя клина - 18.00 лева, 6 броя тениски - 15,00 лева, 7 броя блузи - 21,00 лева, 10
чифта детски чорапи - 3,00 лева, 8 чифта детски обувки - 48,00 лева, всичко на стойност
770,00 лева, собственост на Г. Р. М., ЕГН ********** от гр. С.; и
- едноетажна тухлена постройка с площ 32,33 кв.м., предназначена за жилище на
стойност 5520,00 лева, покривна конструкция с площ 3,08 кв.м. и външна топлоизолация е
площ 10,25 кв.м и с дебелина 3 см на стойност 159 лв.собственост на К. М. М., ЕГН
********** от гр. С. и
- Въздушна линия ниско напрежение - изгорял проводник АМ. 4x35,45 метра,
собственост на „Е.“ ЕАД, * гр. С., на стойност 687,51 лева,
като всички причинени имуществени вреди са на обща стойност 5872,01 лева
5
- престъпление по чл. 216, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК
Прокурор – Считам, че обвинението е доказано по надлежния ред от събраните
в хода на ДП доказателства. Поддържам обвинителния акт и изложените в него
обстоятелства.
Адв. Г. – Подзащитният ми както вече заяви , че признава фактите и
обстоятелствата изложени в ОА с оглед процедурата по която се провежда съдебното
производство и това обстоятелство следва да се обсъди при постановяване на съдебния
акт.
Съдът ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото следните доказателства: *******
Прокурор – Считам делото за изяснено от фактическа страда. Да се приключи
съдебното дирене и даде ход по същество.
Адв. Г. – Също.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурор – Поддържам обвинението, което РП-С. е повдигнала спрямо подс.
И.М. както по отношение на фактите така и по отношение на тяхната правна
квалификация. Няма да се спирам на фактическата обстановка. Същата е безспорно
установена с оглед и самопризнанията направени от подс. И.М.. Фактическата
обстановка се подкрепя и от събраните в хода на ДП доказателства, от което се налага
правният извод, че подс. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК. Моля да постановите присъда,
с която да го признаете за виновен в извършване на престъпното деяние и на
основание чл. 373, ал. 2 от НПК, във вр.с чл. 58а, ал. 1 от НК да му наложите
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 години, което да редуцирате с 1/3.
Наказанието следва да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип при първоначално строг режим Моля да му възложите разноските по делото както
и да се приспадне времето му на задържане по реда на ЗМВР и по взетата мярка
„Задържане под стража“.
Адв. Г. – Както посочихме многократно и при разследването и днес
подзащитният ми не оспорва фактическата обстановка. Обратното, той още в първия
ден в който е привлечен под наказателна отговорност признава тези факти, съдейства
за разкриване на обективната истина, изразява съжаление по отношение на
извършеното. Прекалено много доказателства се събраха, а подзащитният ми е на
границата на вменяемостта. Става въпрос за асоциален човек, който не може да
възприеме обективно нормите на човешкото поведение, но това не може да се вменява
като негова вина по куп причини от личен и обществен характер. Моля да отчетете
смекчаващите вината обстоятелства, а именно:. чистосърдечното му съжаление и
съдействието на органите на разследването. Моля да наложите наказание, което да е
под средния размер след редуциране с една трета. По отношение на другите искания на
прокурора нямам възражения.
Съдът даде право на последна дума на подсъдимия:
Подс. М. – В затвора се чувствам добре. Но хванах заразна болест там, настинал
съм защото съм облечен тънко. Къщата изгоря и за това съм тук .Не е къща, а барака.
6
Запалих я защото майка ми избяга в П. и взе картата с парите, като другите не ми
даваха пари. Аз я подпалих балаката, аз съм от П. Майка ми ми взе пенсията и избяга в
П. Майка ми получава пенсията ми сега.
Съдът се оттегли на тайно съвещание в 10:00 ч. като обяви, че ще се произнесе
с присъда в 10:30 часа.
Съдът се произнесе с приложената присъда в 10:30 часа в присъствието на
страните.
Съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК и с оглед вида на наложеното
ефективно наказание ЛОС намира, че следва да се потвърди взетата по отношение на
подсъдимия МНО „Задържане под стража“, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия И. С. М. мярка за
неотклонение “Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, касаещо МНО подлежи на обжалване и протестиране в 7-
дневен срок, считано от пред С.ОС.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10:35 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
7