№ 1470
гр. София, 01.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
Гражданско дело № 20231110119417 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:59 часа се явиха:
Ищецът Р. С. Ц. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. С. с пълномощно по делото.
Ответницата „СИТИ КЕШ“ ООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
адв. С.: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ, съобразно становището на страните, и като намери, че са
налице предпоставките за даване на ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪОБЩАВА на страните проекта си за ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
съгласно Определение от 29.12.2023 г.
Адв. САРАФВА: Поддържам иска. Нямам възражения по доклада на
съда.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта си за ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО от Определение от 29.12.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 31.01.2023 г. със становище по
съществото на делото и по разноските.
СЪДЪТ на основание чл. 155 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за служебно известни и ненуждаещи се от доказване
1
фактите, че ищецът е подал на 22.03.2023 г. искови молби с вх.№№ 78553 и
78556, по които са образувани гр. дела №№ 14854/2023 г. и 14856 /2023 г. на
Софийския районен съд срещу същия ответник, и на 07.07.2023 г е подал
искова молба с вх. № 195105 по която е образувано гр. дело № 38092/2023 г.
на Софийския районен съд.
адв. С.: Нямам други искания.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв. С.: Моля да постановите решение при признание на иска.
Противопоставяме се на твърдението на ответника , че не даден повод за
завеждане на делото, тъй като договора за креди съдържа редица
неравноправни клаузи и ответника до подаване на исковете не предприел
стъпки че ще помени посочените клаузи. Претендирам разноски, представям
списък по чл. 80 ГПК ведно с договора за правна защита.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ С МОТИВИТЕ
Предявени са искове от Р. С. Ц. срещу „Сити кеш“ ООД с която са
предявени претенции за признаване за установено по отношение на
ответника, че страните не са обвързани от Договор за потребителски кредит
№ 684877/30.05.2022 г., а в условията на евентуалност – само от клаузата на
чл. 5 от същия, която предвижда неустойка при неосигуряване на
обезпечение.
Претенциите са по чл. 26, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 22,
ал. 1 ЗПКр и чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПКр, евентуалният иск – във връзка с чл. 146,
ал. 1 ЗЗП.
Тъй като ответникът е признал иска и съдът намира, че това признание
не противоречи на закона, на основание чл. 237, ал. 1 и 2 ГПК главният иск
следва да се уважи, поради което не се налага произнасяне по евентуалния
иск.
На ищеца следва да се присъдят на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски
в размер на 83,91 лева държавна такса в исковото производство и 100 лева
адвокатски хонорар по чл. 38 ЗАдв, като основание за присъждане на по-
малкия хонорар е наличието на три дела със същия предмет, което обуславя
извод за по- малко положен от адвоката труд при подаване на сходни по
съдържание искови молби. Неоснователно е искането на ответника да не
понася разноски в своя тежест, тъй като сключването на договор с
неравноправни клаузи е противоправно действие, при което липса на повод за
завеждане на дело би била налице само ако кредиторът – търговец активно
предприеме стъпки за предоговаряне на неравноправните условия по
договора.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, в открито съдебно
заседание в София на 31.01.2024 г. в състав от районния съдия Андрей
2
Георгиев, по гражданско дело № 19417 по описа за 2023 г.,
РЕШИ (№ 1790/31.01.2023 г.):
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Р. С. Ц. иск с
правна квалификация чл. 26, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 22, ал. 1
ЗПКр и чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПКр, по отношение на „Сити кеш“ ЕООД, с ЕИК:
*********, и адрес на управление: София, бул. „Цариградско шосе“ № 115е,
ет. 5, че между дружеството и Р. С. Ц., с ЕГН: **********, и адрес: Н. И., ул.
„В. Т.“ № *, не съществува правоотношение по Договор за потребителски
кредит № 684877/30.05.2022 г. поради неговата нищожност поради
противоречие със закона.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Сити кеш“ ЕООД, с ЕИК:
*********, и адрес на управление: София, бул. „Цариградско шосе“ № 115е,
ет. 5, да плати на Р. С. Ц., с ЕГН: **********, и адрес: Н. И., ул. „В. Т.“ № *,
83,91 лева (осемдесет и три лева и 91 ст.) – разноски в производството.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Сити кеш“ ЕООД, с ЕИК:
*********, и адрес на управление: София, бул. „Цариградско шосе“ № 115е,
ет. 5, да плати на Ю. О. Г. , с ЕГН: **********, и адрес на кантората: С., ул.
„Г. Д.“ № ***, ет. *, ап. *, 100 лева (сто лева) – разноски в производството.
Решението може да се обжалва пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен на база на звукозапис от съдебно заседание,
което приключи в 16:12 часа.
РЕШИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3