П Р О Т О К О Л
№ 366/24.4.2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На двадесет и четвърти
април Година две хиляди и деветнадесета
В публично заседание, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНА ПАНЕВА
Секретар ГАЛЯ
ИВАНОВА
Прокурор БОЯНКА МИХАЙЛОВА
сложи за разглеждане докладваното от съдия Панева
ЧНД № 416 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ от свобода М.Ш.А., редовно
призован, доведен от Затвора – Варна, явява се лично.
Явява се Йордан Йорданов – Началник на Затвора - Варна, редовно призован.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Й. Йорданов: Да се даде ход на делото.
Лишения от свобода А.: Да се даде ход на делото. Не желая защитник.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО
ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лицето и
приложените към делото писмени документи.
Началникът на затвора Йорданов: Поддържам становището.
Прокурорът: Считам, че депозираната
молба е допустима,
Лишения от свобода А.: Поддържам молба.
Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО:
Началникът на затвора Йорданов: Уважаема г-жо Председател, считам молбата за допустима и основателна.
Спрямо лишения от свобода успешно е приложена прогресивната система във връзка
с плана на присъдата и считаме, че на този етап целите на наказанието са
постигнати. Ако бъде постановено условно предсрочно освобождаване предлагаме
мярка за пробационен надзор „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ в рамките на изпитателния срок.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, смятам
разглежданата молба за неоснователна. Налице е само първата предпоставка от
наложеното наказание в размер на 1 година. Към днешна дата са изтърпени 7
месеца и 7 дни. За този кратък срок от пребиваването си в затвора молителят е
извършил две дисциплинарни нарушения, за които има дисциплинарни наказания.
Едното е употреба на алкохол, а другото е употреба на наркотични вещества. Също
така в затворническото досие се съдържа докладна записка на началник сектор ЗО, от която е видно, че
макар и съответната заповед да е от 04.06.2018 г., лишеният от свобода да е разпределен за
работа на съответен обект, от 28.06.2018 г. той не е излизал на работа на този
обект, като е постъпил и писмо, че той не се справя с възложената му работа.
Съгласно заповед № 117/15.10.2018 г., приложена в затворническо досие е видно,
че са констатирани нарушения по чл.96 и 97 от ЗИНЗС, заради което същия е спрян
от работа, считано от 15.10.2018г. Поради това считам, че тези отрицателни
факти не могат да изведат извод, че е настъпила положителна промяна. Поради
това смятам, че молбата следва да бъде оставена без уважение.
Л. св. Мехмедов: Уважаема
г-жо Председател, признавам се за виновен. Съжалявам и моля съда да ме пусне
условно предсрочно.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на молителя
М.Ш.А. и писмените материали, намира, че
са налице основанията на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване
на лишения от свобода.
Изтърпяване на наказанието
е започнало на 17.09.2018г., като А. е
изтърпял всичко 9 месеца
и 4 дни, от които фактически – 7 месеца и 7 дни, т.е. повече от една втора
от наложеното му общо наказание в размер на 1 година „Лишаване от свобода”. Към момента на разглеждане на
настоящото дело остатъкът е в размер на 2 месеца и 8дни, а към 03.05.2019г. – 1 месец и 29
дни.
Видно от представеното становище
на инспектор Георги Негойчев, със заключение на началника на затвора, както и
представеното становище на гл.инспектор Стефан Владимир и актуална оценка на
психично и емоционално състояние, първоначалната оценка на риска от рецидив е
била 32 точки. Към настоящия момент същата е спаднала до 19 точки. Видно от
всички представени становища в процеса на изтърпяване на наказанието са
затвърдени ниските стойности на оценките на риска на рецидив. Трайно е
положителното представяне до момента на
лицето в областта на трудовото участие, което в комбинация с обогатените личностови
възможности е довело до успешно приключване на корекционния процес на л.св.А..
Въпреки цитираните от представителя на обвинението наложени
дисциплинарни наказания, видно от материалите по делото като значим ресурс на
лишения от свобода се отчитат наличието на професия и трудови навици, подкрепа
от близкото семейно положение, липсата на зависимост и желана мотивация за
промяна от досегашния му начин на живот.
В този смисъл съдът намира, че наказанието, което е било наложено на
л.св.А. е размер на 1 година „Лишаване от свобода“ е изиграло своята
възпитателна роля и следва да уважи така депозираната молба за условно
предсрочно освобождаване.
Съдът намира, че следва да се наложат пробационни мерки в изпитателния срок,
а именно: Задължителни периодични срещи с пробационен служител.
На
основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА М.Ш.А., ЕГН ********** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата
част – 2 месеца от наложеното му наказанията
по НОХД № 431/2017г. на РС- гр.Провадия
наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 1
месец и 29 дни.
НАЛАГА пробационна
мярка по време на изпитателния срок Задължителни периодични срещи с пробационен
служител.
Определението
подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд -
Варна, което не спира неговото изпълнение.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 15.48 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: