РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1160
гр. Перник, 13.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20241700500544 по описа за 2024 година
С решение № 120 от 26. 06. 2024г., постановено по гр. д. № 192/2024г. по
описа на Радомирския районен съд:
Са отхвърлени като неоснователни и недоказани исковете с правно
основание чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1, вр. чл.124, ал.1 ГПК и чл.86 ЗЗД.,
предявени от ищеца „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от
изпълнителния директор Ю. Ю., чрез пълномощника И. Н., юрисконсулт на
„Агенция за събиране на вземания" ЕАД, със съдебен адрес по чл. 39, ал. 1 от
ГПК: ***, срещу ответницата К. Старвева Ж., с ЕГН **********, с адрес:
****, с които моли съда да постанови решение, с което да бъде признато за
установено по отношение на ответницата, че същата дължи на ищеца
следните суми, присъдени в издадената срещу нея Заповед за изпълнение на
парично задължение по ч.гр.д. № 990/2023 г. на Районен съд - Радомир, а
именно:
- 4500 лв. (четири хиляди петстотин лева) - главница;
- 920.81 лв. (деветстотин двадесет лева и осемдесет и една стотинки)
- договорна лихва за периода от 15.12.2020 г. до 15.09.2021 г.;
- 3047.51 лв. (три хиляди и четиридесет и седем лева и 51 стотинки)
- обезщетение за забава за периода от 16.12.2020 г. до датата на подаване на
заявлението в съда. За периода 13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не е начислявана
1
лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл.6
ЗМДВИПОРНС.
Е осъдена „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от
изпълнителния директор Юлия Юргакиева, чрез пълномощника И. Н.,
юрисконсулт на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, със съдебен адрес
по чл.39, ал. 1 от ГПК: ***, да заплати на адв.Е. П. от САК, сумата от 846.80
лв. (осемстотин четиридесет и шест лева и осемдесет стотинки)- адвокатско
възнаграждение, съгласно чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата.
Недоволно от решението в частта му, с която е отхвърлен искът за
сумата 4500лв. главница, е останало „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, което чрез юрисконсулт И. Н. го е обжалвало в тази му
част. Моли решението да бъде отменено в обжалваната му част, като
неправилно и незаконосъобразно и искът да бъде уважен за сумата 4500лв.
главница.
Моли да му бъдат присъдени направените пред настоящата съдебна
инстанция разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Насрещната страна К. С. Ж., чрез адвокат Е. К., в срок не е депозирала
писмен отговор.
С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК намирам, че въззивната жалба се
явява редовна и процесуално допустима.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание
Водим от гореизложеното и в същия смисъл
РАЗПОРЕДИ:
Насрочвам съдебно заседание за 15. 10. 2024г. от 10.40ч.
Да се призоват страните.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2