№ 8222
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20211110151971 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване на
производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба/ИМ/ с
вх.№77392/28.10.2021г. от ищец Т.С. ЕАД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление
гр.София, район Красно село, ул.Ястребец № 23Б, срещу двама ответника М. М. АНГ.,
ЕГН **********, с адрес гр........., и ответник М. ИВ. АНГ., ЕГН **********, с адрес
гр........., със съдебен адрес гр........ чрез адвокат Ю.Г.-САК, по предявени обективно и
субективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 във вр. чл.415, ал.1 ГПК и
чл.79, ал.1 ЗЗД и във вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
По делото е постъпил отговор от ответник М. ИВ. АНГ. в срока по чл.131 ГПК от
процесуален представител на ответника по пълномощно с вх.№10434/20.1.2022г., а срокът за
отговор на втория ответник е изтекъл на 11.3.2022г./л.50 от делото/, поради което и на
основание чл.140 ГПК, съдът следва да насрочи делото, да прикани страните към спогодба и
им разяснява преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да
се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са
относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за
събиране на доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./, което ще се
проведе на 20.5.2022г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се
връчии препис от настоящото определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора
на ответника М. ИВ. АНГ..
1
КОНСТИТУИРА Т.С. ЕООД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление
гр.София, район Слатина, ул. „Проф. Георги Павлов” №3, като трето лице – помагач на
страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за призоваване.
ДА СЕ ВРЪЧИ на третото лице - помагач препис от ИМ и от настоящото
определение!
Съдът, на основание чл.140, ал.3 ГПК, съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото:
Производството е образувано по предявени от ищеца срещу двамата ответника
кумулативно обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 във
вр. чл.415, ал.1 ГПК и чл.79, ал.1 ЗЗД и във вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД. за установяване
на вземания за цена на доставена топлинна енергия и дялово разпределение и за
обезщетение за забава в размер на законната лихва, за които е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№41828/2020г. по описа на СРС, 163. с-в, с които да
бъде ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО, че двамата ответника ДЪЛЖАТ РАЗДЕЛНО на ищеца
СЛЕДНИТЕ СУМИ – обща сума от 1477,73 лева/лв./, представляваща сбор от следните
СУМИ - 1259,02 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия/ТЕ/ за периода от 1.10.2017 г. до 30.4.2019 г., ведно със законна лихва от 2.9.2020 г.
до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 169,06 лв. за периода от 15.9.2018
г. до 20.8.2020 г., както и сумата от 41,36 лв., представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение/ДР/ за периода от 1.7.2017 г. до 30.4.2019 г., ведно със законна лихва
от 2.9.2020 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за ДР в размер на 8,29 лв. за
периода от 31.8.2017 г. до 20.8.2020 г., както и сумата от 79,55 лв. разноски по делото, а
именно: 29,55 лв. платена държавна такса и 50,00 лв. възнаграждение на юрисконсулт.
Сумите се разпределят по 1/2ид.част за всеки от двамата длъжника както следва:
1/ за М. М. АНГ., ЕГН **********, обща сума от 738,87 лв., представляваща сбор от
СЛЕДНИТЕ СУМИ - 650,19 лв. главница за ТЕ и ДР, ведно със законна лихва от 2.9.2020 г.
до изплащане на вземането, мораторна лихва за ТЕ в размер на 84,53 лв. за периода от
15.9.2018 г. до 20.8.2020 г., и мораторна лихва за ДР в размер на 4,15 лв. за периода от
31.8.2017 г. до 20.8.2020 г., както и 39,78 лв. разноски по делото, а именно: 14,78 лв. платена
държавна такса и 25,00 лв. възнаграждение на юрисконсулт.
2/ за М. ИВ. АНГ., ЕГН **********, обща сума от 738,87 лв., представляваща сбор
от СЛЕДНИТЕ СУМИ - 650,19 лв. главница за ТЕ и ДР, ведно със законна лихва от 2.9.2020
г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за ТЕ в размер на 84,53 лв. за периода от
15.9.2018 г. до 20.8.2020 г., и мораторна лихва за ДР в размер на 4,15 лв. за периода от
31.8.2017 г. до 20.8.2020 г., както и 39,78 лв. разноски по делото, а именно: 14,78 лв. платена
държавна такса и 25,00 лв. възнаграждение на юрисконсулт, за които суми е издадена
ЗАПОВЕД № 9202 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ЧГД №
41828/2020г. на СРС, като сумите са начислени за топлоснабдения имот, находящ се на
2
адрес: гр.София, жк.Хаджи Димитър бл.№118, вх.Г, ет.1, ап.91, инсталация **********/аб.
№ 232400.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че двамата ответника са потребители на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по
смисъла на чл.153, ал.1 ЗЕ за периода, описан в ИМ, за топлоснабдения имот, находящ се на
адрес - гр.София, жк.Хаджи Димитър бл.№118, вх.Г, ет.1, ап.91, инсталация **********/аб.
№ 232400. Сочи, че съгласно действащите през този период общи условия /ОУ/ срокът за
заплащане на дължимите суми от ответника е в размера, посочен в ежемесечно
получаваните фактури, е 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет
страницата на Продавача, като с приетите ОУ е регламентирано, че не се начислява лихва
върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай че
клиентът изпадне в забава т.е. след изтичане на 45 дневния срок от датата на публикуване на
общата фактура за съответния отоплителен сезон.
Навежда твърдения, че двамата ответника не са изпълнили насрещното си
задължение, като не са заплатили стойността на доставената топлинна енергия за посочения
период и цената на услугата дялово разпределение.
По подробно изложени съображения моли съдът да уважи исковата претенция, като
му присъди сторените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение за исково и
заповедно производство.
ОТВЕТНИКЪТ М. ИВ. АНГ., в рамките на законоустановения срок по чл. 131 ГПК ,
е подала отговор, чрез процесуален представител по пълномощно, в който оспорва изцяло
исковата молба по отношение на предявените срещу нея искове. Направени са всички
стандартни възражения, които ответниците често правят по такива дела/които са в
достатъчно количество в СРС/, като липса на облигационна връзка с ищеца, липса на
качеството абонат-ползвател или собственик, оспорва се, че не е реално употребена
начислената ТЕ за плащане, оспорва се дължимост на лихви. Се възражение, че сумите са
погасени по давност, като не е посочено нито сума, нито сумите за кой период са погасени
по давност, макар че има предхождащо заповедно производство, с което давността е
прекъсната. Оспорват се документи по съдържание, като се бърка института с чл.193 ГПК,
който не е приложим, доколкото реално няма оспорвания, които да бъдат проверявани чрез
прилагане на чл.193 ГПК.
Моли съдът да остави без уважение исканията за допускане на експертизи. Моли се
исковете да се отхвърлят с решението.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422,
ал.1 във вр. чл.415, ал.1 ГПК и чл.79, ал.1 ЗЗД и във вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу
двамата ответника при разделност.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства –
само обстоятелтвото, свързано с присъединяване на ЕС към аботната станция и към мрежата
на ищеца.
3
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – всичко друго изложено в ИМ, което е
оспорено с отговора, но само по отношение на ответника М. ИВ. АНГ., защото за втория
ответник спор по делото няма-не е представил отговор. С възраженията по чл.414 ГПК,
което е всъщност подадена ИМ с предявен ОУИ по чл.124, ал.1 ГПК, като производството
по образуваното ГД№ 48819/2020г. по опис на СРС е прекратено по реда на чл.129, ал.3
ГПК, и в тези възражения е посочено всичко, което отв. М. ИВ. АНГ. възпроизвежда в
отговора си.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти, доказателствената тежест
се разпределя по следния начин:
Всяка страна следва да докаже положителните факти, от които черпи права, а
именно:
ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните
кумулативно дадени факти: 1/ по иска за главницата – че между страните съществува
договорно правоотношение за доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената
на ответника топлинна енергия за процесния период, както и нейната стойност, да докаже,
че са налице влезли в сила ОУ и облигационно отношение за дялово разпределение между
него и третото лице-помагач; и 2/ по иска п чл. 86, ал. 1 ЗЗД за обезщетение за забавено
плащане на главницата – че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила
неговата изискуемост, както и размерът на обезщетението за забава;
В тежест на ОТВЕТНИКА е да установи своите възражения, от които черпи
благоприятни за себе си последиц.
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че са налице факти по отношение, на които
страните не са ангажирали доказателства, а именно:
ИЩЕЦ – размер и начин на формиране на претенциите, изускуемост на вземанията
си, респ. изпадане в забава на двамата ответника, наличие на действащ договор за дялово
разпределение в ЕС.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на приложените към исковата молба писмени
доказателства в първото по делото открито съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице-помагач в 5-дневен срок
от получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи -
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да
се запознаят с тези документи, като изразят становище по тях най – късно в насроченото
съдебно заседание.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачите, формулирани от ищеца.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ХР. Д. БР.-.........
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 250 лева, вносими от
4
ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачите, формулирани от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ЛЮБ. З. СТ., ........
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 250 лева, вносими от
ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на ищеца да внесе в срок депозитите за експертизите и представят
доказателства по делото за това. ПРИ НЕИПЪЛНЕНИЕ съдът ще наложи глоба в размер на
300 лева на управителя на ищцовото дружество и ще отмени определението, с което е
допуснал експертизите.
УКАЗВА на страните, че могат да изразят становище по дадените указания в
първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО
МЕДИАЦИЯ, който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар
Борис III“ №54. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване
на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
5
ПРЕПИС от определението да се връчи на двамата ответника, но само на
единия на съдебен адрес, а на ищец и третото лице – помагач по електронен път на и-мейл.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица по телефон.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6