РЕШЕНИЕ
№ 271
гр. Бургас, 14.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVII СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АСЕН Т. РАДЕВ
като разгледа докладваното от АСЕН Т. РАДЕВ Гражданско дело №
20212120104395 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
Образувано е по молба на процесуалния представител на „Еос
матрикс“ ЕООД за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по
настоящото дело решение, с което исковете на П. Р. П. и В. И. И. против „Еос матрикс“
ЕООД са уважени, като е прието за установено по отношение на ответното дружество,
че ищците не му дължат солидарно сумите по изпълнителен лист, издаден по ч. гр.
дело № ****/2012 год. на БРС, вземанията за които са прехвърлени на ответника с
договор за цесия от 18.01.2016 год. и е образувано изп. дело № ****/ 2020 на ЧСИ Д.Н..
Сочи се в молбата, че фактическата грешка се изразява в
неправилно вписване в мотивите, че исковете са неоснователни, а всъщност са
уважени, както и че са цитирани дати, неотносими към спора.
В срока по чл.247, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от
процесуалния представител на ищците, който счита молбата за неоснователна.
Молбата е допустима – изхожда от надлежна страна, депозирана
е в преклузивния срок, пред надлежен съд, но разгледана по същество е основателна по
следните съображения:
Мотивите са в смисъла, в който е постановено решението, т.е.
липсва несъответствие между формираната и външно обективираната воля на съда.
В случая се касае за техническа грешка, съдържаща се
еднократно в мотивите на акта, която сама по себе си не е очевидна фактическа грешка
по см. на чл.247 от ГПК, още повече, че малко по-долу в решението отново е изписано
категорично, че исковете следва да се уважат като основателни и да се присъдят на
ищците сторените разноски.
Впрочем, молбата е твърде бланкетна, затова няма яснота кои от
датите, цитирани от докладчика в мотивите на решението, е имал предвид молителят-
ответник. Това обаче, дори да се допусне хипотетично, че кореспондира с
действителността, не е фактическа грешка, както вече се каза, а е по - скоро основание
за инстанционен контрол на решението.
Водим от горното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
1
ОТХВЪРЛЯ молбата на адв.Ж.Д. от АК - ****, в качеството му на процесуален
представител на ответника „Еос матрикс“ ЕООД, за поправка на очевидна фактическа
грешка в решение № *****/ 23.12.2021 год., постановено по гр.д. № 4395 / 2021 год. на
БРС.
Решението подлежи на обжалване пред БОС, в двуседмичен
срок от връчването му.
Вярно с оригинала: М Е
Съдия при Районен съд – Бургас: /п/
2