№ 110
гр. Варна, 23.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно
търговско дело № 20213001000741 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
Въззивниците П. ЦВ. П., ИВ. СТ. П. и П. П. П. чрез законен
представител ИВ. СТ. П., редовно призовани- призовката връчена на 08.02.22
г. чрез колега по кантора на адв. Я., не се явява, за нея се явява адв. З.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззивникът ЗД“Бул инс“ АД гр. София, редовно призован – призовката
връчена на 17.02.22 г. чрез А. – сътрудник, за него се явява адв. С., редовно
преупълномощена и приета от съда от днес.
Страна Я.П. чрез законен представител ИВ. СТ. П., редовно призовани-
призовката връчена на 08.02.22 г. чрез колега по кантора на адв. Я., не се
явява, за нея се явява адв. З., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Адв.З.: - Да се даде ход на делото.
Адв.С.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБИТЕ
1
и постъпилите писмени отговори, в съответствие с определение №
85/02.02.22г., което е връчено на страните по делото.
Страните заявиха, че нямат възражения по доклада на делото.
Адв.З.: - Поддържам подадената въззивна жалба от нашите доверители,
като от страна на ищците в първоинстанционното производство и въззивници
в настоящото производство се обжалва единствено обезщетението на
малолетния П.П.. Оспорвам жалбата на ответника - застраховател.
Представям списък за разноски.
Адв.С.: - Не правя възражение по претендирания размер на адв.
възнаграждение, тъй като мисля, че би трябвало да е по минимума, ако при
условията на евентуалност е над определения минимум, правя възражение за
прекомерност. Поддържам въззивната жалба, оспорвам подадената от
първоначалните ищци жалба и поддържам отговора, който сме подали по
тяхната жалба. Депозирали сме списък на разноските с молба от 23.02.22 г.
Адв.З.: - Според мен адв. възнаграждение е по минимума, с оглед на
което и не правя възражение за прекомерност. При условие на евентуалност
ако е над определения минимум правя възражение за разликата.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.З.: - Моля да уважите подадената въззивна жалба от името на П.П..
Считам, че решението на ОС – Добрич е неправилно в частта досежно
размера на присъденото обезщетение за претърпените неимуществени вреди.
Считам, че първоинстанционният съд не е оценил в достатъчна степен, както
претърпените неимуществени вреди, техния обем и интензитет, така и
обстоятелството, че детето е претърпяло тези травми от претърпяното ПТП и
последиците от тях, които вероятно ще търпи до края на живота си предвид
поставените импланти в гръбначния стълб. Освен това при детето са
констатирани от вещите лица необратими увреждания, касаещи походката, а
именно замятане на едното краче, което ще остане до края на живота му.
Касае за 8 годишно дете, което предвид активността на децата, свързани с
2
игра на открито, каране на велосипед, игра на футбол, за него ще бъде
невъзможно пълноценно да спортува и да се развива физически. Ето защо
считам, че определеното от ОС - Добрич касаещо ищеца П.П. е занижено и не
отговаря на принципа на справедливост залегнал в чл. 52 ЗЗД, поради което
моля да уважите жалбата и да завишите присъденото на този въззивник
обезщетение. По отношение на въззивната жалба на застрахователя, моля да
оставите същата без уважение и да потвърдите решението на ОС – Добрич в
обжалваната от ответника част. Освен всичко изложено в отговора на
въззивната жалба, моля да вземете предвид и обстоятелството, че в
процесното ПТП е пострадало цялото семейство, което е било изключителен
шок за всички тях. Моля да ни присъдите сторените по делото разноски, за
което представих списък.
Адв. С.: - Моля да уважите подадената от дружеството, което
представлявам, въззивна жалба, като отмените въззивното решение в
обжалваните части и намалите присъденото в полза на първоначалните ищци
обезщетение. По подробно изложените в жалбата ни доводи и съображения,
считам, че решението е неправилно. По същата причина моля да оставите без
уважение жалбата на въззивника П.П.. Моля за решение в този смисъл. Моля
да считате мотивите във въззивната жалба и отговора за становището ни по
същество на спора. Моля да ни присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:07 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3