Присъда по дело №1655/2021 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 29
Дата: 15 септември 2021 г. (в сила от 1 октомври 2021 г.)
Съдия: Станислава Балинова Бозева
Дело: 20215300201655
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 29
гр. Пловдив , 15.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на петнадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Станислава Б. Бозева
СъдебниЛюдмила Георгиева Тошева
заседатели:София Георгиева
Хаджииванова
при участието на секретаря Ина Ст. Зяпкова
и прокурора Даниела Минкова Стоянова (ОП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Станислава Б. Бозева Наказателно дело от
общ характер № 20215300201655 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Б. Н. Р., роден на *** г. в гр. А., с постоянен
адрес гр. София, българин, български гражданин, женен, средно специално
образование, неработещ, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че
на 16.03.2021г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, без надлежно разрешително е
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества -
марихуана с общо нето тегло 1384,19 гр. на обща стойност 8 305,14 лв. и
кокаин с общо нето тегло 9,57 гр. на обща стойност 2 220,60 лв. /съгласно
Постановление № 23 на Министерския съвет от 29,01,1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, както
следва:
марихуана с нето тегло 0,93 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 15,3 тегловни % ТХК на стойност 5,58 лв.
кокаин с нето тегло 7,65 гр. със съдържание на активен компонент 63,4
тегловни % кокаин на стойност 1 683 лв.
кокаин с нето тегло 1,92 гр. със съдържание на активен компонент 84,7
1
тегловни % кокаин на стойност 537,60лв.
марихуана с нето тегло 268,26 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 16,4 тегловни % ТХК на стойност 1 609,56 лв.
марихуана с нето тегло 1115 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 14,7 тегловни % ТХК на стойност 6 690 лв.,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 1 от НК, във
връзка с чл. 373 ал. 2 от НПК вр. с чл. 58а ал. 1 вр. чл. 54 ал. 1 от НК го
ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ
ГОДИНИ и ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 6 000 /шест хиляди/
лева.
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Н. Р., със снета самоличност, за
ВИНОВЕН в това, че на 16.03.2021 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, в
нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите правила (чл. 27, ал. 1 — “На територията на Република
България е забранено засяването и отглеждането на растения от рода на
конопа (канабис), освен случаите на чл.29,ал.1 ЗКВНВП.” и чл. 29, ал.1 -
«Отглеждането, семепроизводството, вносът и износът на растения и
семена от рода на конопа (канабис) със съдържание под 0,2 тегловни
процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните
и плодови връхчета, се извършват само след разрешение, издадено при
условия и по ред, определен с наредба на министъра на земеделието и
храните”), е отглеждал общо 5 бр. растения от рода на конопа,
представляващи марихуана с общо нето тегло на отделената от тях зелена
суха листна маса 825 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 14,9 тегловни % ТХК на стойност 4 950 лв. /съгласно
Постановление № 23 на Министерския съвет от 29,01,1998г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/,
поради което и на основание чл. 354в, ал.1 от НК във връзка с чл. 373 ал. 2 от
НПК вр. с чл. 58а ал. 1 вр. чл. 54 ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на
6 000 /шест хиляди/ лева.
На основание чл. 23, ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Б. Н. Р. едно
общо най-тежко наказание, а именно наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер
на 6 000 /шест хиляди/ лева.
На основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „В“ от ЗИНЗС така наложеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДВЕ ГОДИНИ и ОСЕМ
МЕСЕЦА подсъдимият Б. Н. Р. да ИЗТЪРПИ при първоначален „строг”
режим.
На основание чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Б. Н. Р. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
2
времето, през което е бил задържан, считано от 16.03.2021 год. до влизане в
сила на присъдата.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК ПОСТАНОВЯВА подс. Б. Н. Р., ЕГН
**********, да изтърпи ИЗЦЯЛО и ОТДЕЛНО от наложеното му по НОХД
№ 1655/2021 година по описа на Окръжен съд Пловдив наказание лишаване
от свобода в размер на ДВЕ ГОДИНИ и ОСЕМ МЕСЕЦА и НАКАЗАНИЕТО
в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
наложено му по реда на чл. 25, ал.1 вр. с чл. 23, ал.1 от НК с Определение №
333/10.11.2017 г. по НОХД № 863/2017г. по описа на РС Асеновград и
изпълнението на което наказание съдът е отложил с изпитателен срок от ПЕТ
ГОДИНИ.
На основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „В“ от ЗИНЗС така наложеното на подс.
Б. Н. Р. наказание с определение по НОХД 863/2017 г. по описа на РС -
Асеновград ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДВЕ ГОДИНИ и ОСЕМ
МЕСЕЦА подсъдимият Б. Н. Р. да ИЗТЪРПИ при първоначален „строг”
режим.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК остатъкът от наркотичните вещества,
предадени на съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-
НОП“ – гр. София с приемо-предавателен протокол, а именно: марихуана с
тегло 315.94 г. и кокаин с общо тегло 9.4 гр. да се ОТНЕМАТ в полза на
Държавата и унищожат по съответния ред.
На основание чл. 53, ал.1, б.“А“ от НК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - черна електронна везна; 4 броя лампи, ведно с
устройства с надпис „Lucilu Electronic ballast 600 Watt“; 2 бр. черни
вентилатора; аспиратор бял на цвят с тръба; електронен термометър, ДА СЕ
ОТНЕМАТ В ПОЛЗА на Държавата.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - мобилен телефон „Самсунг“ в
изключено състояние с черен силиконов протектор /гръб/ и напукано на
много места защитно стъкло за екрана, като ъгълчетата на защитното стъкло
ги няма; връзка с 5 бр. ключове ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия Б. Н. Р., след
влизане на присъдата в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - празни найлонови пликчета
/опаковки/; лъжичка; купичка; полиетиленов плик, съдържащ празни
полиетиленови пликчета; торбичка, съдържаща празни полиетиленови
пликчета, тип „джъмпери“ с различни размери; празни опаковки; пластмасова
кутия с жълт капак ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след
3
влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Б. Н. Р., със
снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР – Пловдив
сумата от 291.60 лева, представляващи направени разноски в хода на
досъдебното производство.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок пред
Апелативен съд – Пловдив по реда на гл. 21 от НПК.


Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 1655/2021г. по описа на Окръжен съд
Пловдив
Окръжна прокуратура - Пловдив е повдигнала обвинение срещу Б. Н. Р. и
същият е предаден на съд за престъпления по:
1. чл. 354а, ал.1, изр.1, пр.1 от НК, за това, че на 16.03.2021г. в гр. А., обл.
Пловдив, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества - марихуана с общо нето тегло 1384,19 гр. на обща стойност 8
305,14 лв. и кокаин с общо нето тегло 9,57 гр. на обща стойност 2 220,60 лв. съгласно
Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва:
- марихуана с нето тегло 0,93 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 15,3 тегловни % ТХК на стойност 5,58 лв.;
- кокаин с нето тегло 7,65 гр. със съдържание на активен компонент 63,4
тегловни % кокаин на стойност 1 683 лв.;
- кокаин с нето тегло 1,92 гр. със съдържание на активен компонент 84,7
тегловни % кокаин на стойност 537,60лв.;
- марихуана с нето тегло 268,26 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 16,4 тегловни % ТХК на стойност 1 609,56 лв.;
- марихуана с нето тегло 1115 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 14,7 тегловни % ТХК на стойност 6 690 лв.
2. и за престъпление по чл. 354в, ал.1 от НК , за това, че на 16.03.2021г. в гр.
А., обл. Пловдив, в нарушение на установените в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила /чл. 27, ал.1 – „На територията на
Република България е забранено засяването и отглеждането на растения от рода на
конопа (канабис), освен случаите на чл.29,ал.1 ЗКВНВП.” и чл. 29, ал.1 -
«Отглеждането, семепроизводството, вносът и износът на растения и семена от
рода на конопа (канабис) със съдържание под 0,2 тегловни процента на
тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодови връхчета, се
извършват само след разрешение, издадено при условия и по ред, определен с наредба
на министъра на земеделието и храните“/, е отглеждал общо 5 бр. растения от рода
на конопа, представляващи марихуана с общо нето тегло на отделената от тях зелена
суха листна маса 825 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
14,9 тегловни % ТХК на стойност 4 950 лв. /съгласно Постановление № 23 на
Министерския съвет от 29,01,1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството/.
В съдебно заседание от страна на подсъдимия и неговите защитници – адв. А. А.
и адв. Н.Р. - бе направено искане за предварително изслушване по реда на чл. 371, т.2
от НПК, като подсъдимият направи признание на фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не бъдат събирани
доказателства по тези факти, а събраните от досъдебното производство доказателства
да бъдат ползвани при постановяване на присъдата. Доколкото съдът намери искането
за допустимо и съобразено с разпоредбите на чл. 372, ал.3 и 4 от НПК, производството
по делото протече именно по реда, указан в глава двадесет и седма от НПК.
1
Представителят на държавното обвинение поддържа обвинението със същата
правна квалификация на деянието, като сочи, че събраните на досъдебното
производство доказателства подкрепят направеното от подсъдимия самопризнание по
отношение и на двете престъпления, за които му е повдигнато обвинение. Моли да
бъде признат за виновен, като наказанието и за двете престъпления следва да бъдат
определени при превес на смекчаващите обстоятелства, като така наложеното общо
най-тежко наказание бъде търпяно ефективно. Като смекчаващи обстоятелства
прокуратурата отчита признанието на вината от страна на Р. още в хода на
досъдебното производство, изразеното от него съжаление, семейното му положение и
необходимост да полага грижи за малолетно дете. Като отегчаващи обстоятелства
прокурорът сочи причините за извършване на престъпленията от страна на Р. и
предходната му съдимост за сходни престъпления, като настоящите са извършени в
изпитателния срок на предходното му осъждане. По отношение на веществените
доказателства – остатък от наркотични вещества, предлага да бъдат отнети и
унищожени по съответно предвидения законов ред, ключовете и мобилния телефон –
върнати на подсъдимия, а останалите веществени доказателства – унищожени като
вещи без стойност. Предлага също така подсъдимият да бъде осъден да заплати
направените по делото разноски.
Защитникът на подс. Р. – адв. А.А. – в пледоарията си изразява съгласие със
съображенията на представителя на държавното обвинение касателно това, че
събраните доказателства подкрепят признанието на подсъдимия и изложените от
прокурора смекчаващи обстоятелства. Моли при определяне на наказанията на
подсъдимия съдът да отчете, че до този момент същият не е търпял ефективно
наказание лишаване от свобода, поради което наказание „лишаване от свобода“ в
минимален размер с оглед на неговото социално положение и възраст би способствало
за постигане целите на наказанието. По отношение на наказанието глоба, моли същата
да бъде в минимален размер предвид липсата на трудова ангажираност за подзащитния
му, доколкото единствено съпругата издържа семейството. Предлага на съда също така
да обсъди възможността за приложението на чл. 55 от НК при определяне на
наказанието, тъй като неговият подзащитен не е обществено опасен, а времето на
задържането му по това дело е оказало вече превъзпитателната си роля. При тази
хипотеза предлага на съда да не налага и кумулативното наказание глоба, още повече
предвид невисоките доходи за семейството, още повече и предвид невъзможността на
съпругата да работи пълноценно по време на обявената в страната извънредна
епидемична обстановка.
Другият защитник на подсъдимия – адв. Н.Р. – подкрепя становището на адв. А.
и също моли за минимално наказание.
Подсъдимият Б. Н. Р. изразява съгласие със заявеното от защитниците си и моли
съда да му наложи по-леко наказание. Сочи, че осъзнава извършеното от него и моли за
снизхождение.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните, намира за установено
следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Подсъдимият Б. Н. Р. е роден на ***г. в гр. А., с постоянен адрес към момента
2
на провеждане на съдебното производство – в гр. С., той е българин, български
гражданин, женен е, със средно специално образование, неработещ до задържането си,
осъждан, с ЕГН **********.
През 2021г. подс. Б. Н. Р. решил да се снабдява от неустановени по делото лица
и места с наркотични вещества, като целта му била да разпространява така
придобитите наркотични вещества на наркотично зависими лица и от това да печели
пари за лични нужди, макар да нямал необходимото разрешение за такава дейност. По
същото време той вече бил осъждан с влязъл в сила съдебен акт, включително за
престъпления по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК и по чл. 354в, ал.1 от НК, като настоящото му
поведение се реализирало в изпитателния срок на предходно осъждане на наказание
лишаване от свобода, определено по реда на чл. 25, ал.1 от НК с определение №
333/10.11.2017г. по НОХД № 863/2017г. на РС А. /в сила от 28.11.2017г./ Подсъдимият
решил отново да отглежда растения от рода на конопа /канабис/, като имал намерение
да отгледа растенията, след което да отдели от тях листната маса и съцветията, които
след изсушаване да разпространява на наркотично зависими лица, от което да печели
пари за лични нужди.
В изпълнение на тези свои намерения, на неустановена дата подс. Б. Н. Р. се
снабдил от неустановени лица и места с вещи, предмети и оборудване, както и с
растения от рода на конопа /канабис/, а също и с наркотични вещества - марихуана и
кокаин, които разпределил в два обитавани от него апартамента, находящи се
съответно в гр. А., ул. „*** и в гр. А., ул. „***.
Така в единия от обитаваните от него апартаменти - този, находящ се в гр. А., ул.
„***, на 16.03.2021г. в помещение, представляващо баня с тоалетна, подс. Р. държал 5
бр. саксии, в които отглеждал общо 5 бр. растения от рода на конопа, които били с
височина от 1,10м. до 1,35м. Същото помещение било оборудвано и с редица вещи и
предмети, необходими за осигуряване отглеждането на растенията, описани по-горе, а
именно - 4 бр. лампи ведно с устройства с надпис “Lucilu Electronic ballast 600 Watt”, 2
бр. черни вентилатора, аспиратор бял на цвят с тръба, а зад вратата на банята с
тоалетна - електронен термометър, бял на цвят. Общото нето тегло на отделената от
растенията след образуване на досъдебното производство срещу подс. Р. зелена суха
/изсушена в хода на разследването/ листна маса било 825 гр. със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 14,9 тегловни % ТХК.
В стая в същия апартамент, обособена като спалня, до която се стигало по
вътрешно стълбище в същия апартамент, подсъдимият държал 11 броя растения, които
бил поставил за сушене на два вързани в стаята канапа, чиято листна маса съдържала
марихуана. Листната маса на поставените за сушене от подс. Р. 11 броя растения,
съдържала марихуана с общо нето тегло 1115 гр. /определено след изсушаването в хода
на образуването срещу него досъдебно производство/ със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 14,7 тегловни % ТХК.
В гардероба в спалнята на рафт подсъдимият държал и 4 бр. вързани една за
друга полиетиленови торбички, всяка от които съдържаща суха зелена листна маса със
специфичен мирис, представляваща марихуана. Така държаната от подс. Б.Р.
марихуана, съдържаща се в описаните 4 бр. вързани една за друга полиетиленови
торбички, била с общо нето тегло 268,26 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 16,4 тегловни % ТХК. Две от торбичките били зелени на цвят и
3
съдържали поставени от него към листната маса бели листчета, на които с черен
маркер били написани цифрите „1“ и „2“. Другите две торбички били червени на цвят
и съдържали поставени от подс. Р. към листната маса листчета с надписи съответно „3“
и „4“ /обект 7 от Протокола за претърсване и изземване на този адрес/.
В другия, обитаван от подс. Б.Р. апартамент, находящ се в гр. А., ул. „***, на
16.03.2021г. подс. Б.Р. държал без надлежно разрешително в стая, обособена отляво с
кухненски бокс и трапезна маса със столове и отдясно като хол, и по-конкретно - в
кухнята над аспиратора: в черен панер - в жълта пластмасова кутия - полиетиленов
плик със суха зелена листна маса със специфичен мирис, за която в последствие се
установило, че представлява марихуана с общо нето тегло 0,93 гр. със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 15,3 тегловни % ТХК; в същия черен панер в
прозрачен полиетиленов плик държал бяло прахообразно вещество, което
представлявало кокаин с нето тегло 7,65 гр. със съдържание на активен компонент 63,4
тегловни % кокаин; както и черна електронна везна с капаче и следи от бяло
прахообразно вещество по нея. Везната му била необходима за претегляне и
разпределение на дози на наркотичните вещества, които имал намерение да
разпространява на наркотично зависими лица. В същия черен панер подсъдимият
държал и лъжичка, по която имало следи от бяло прахообразно вещество. Зад черния
панер подсъдимият държал купичка с бяло прахообразно вещество, което
представлявало кокаин с нето тегло 1,92 гр. със съдържание на активен компонент 84,7
тегловни % кокаин.
В черния панер, описан по-горе, държал и полиетиленов плик, съдържащ празни
полиетиленови пликчета, които му били необходими за разпределение на дози на
наркотичните вещества, държани от него, с цел разпространението им на наркотично
зависими лица.
В долното чекмедже на кухнята подсъдимият държал пластмасова кутия с жълт
капак, по която имало следи от бяло прахообразно вещество. А в горен шкаф на
кухнята държал бяла торбичка, съдържаща празни полиетиленови пликчета, тип
„джъмпери“ с различни размери, които му били необходими за разпределение на
наркотичните вещества, държани от него, на дози, с цел разпространението им на
наркотично зависими лица.
В началото на месец февруари 2021г. в Отдел „Криминална полиция“ при ОД на
МВР Пловдив била получена оперативна информация, че лице с малко име Б. от гр. А.,
разпространява високорискови наркотични вещества - кокаин и марихуана на
територията на гр. Пловдив и региона. Проведени били оперативно-издирвателни
мероприятия, при които било установено, че се касае за Б.Р., с настоящ адрес в гр. А.,
ул. „*** 5. Установено било също, че Б.Р. обитавал заедно със съпругата и детето си
апартамент, находящ се в същата жилищна сграда, а именно в гр. А., ул. „***. Съгласно
утвърден план за специализирана полицейска операция била сформирана група от
служители в отдел „Криминална полиция“ при ОД на МВР Пловдив, която извършила
оперативно наблюдение на адреса на Б.Р. в гр. А., ул. „***. На 16.03.2021г. била
получена нова информация, че Р. е заредил наркотични вещества и ще бъде активен в
разпространението им. Било организирано ново наблюдение на адреса му, посочен по-
горе. Около 13,10 часа Б.Р. бил видян от полицейските служители пред адреса в гр. А.,
ул. „***. Била му извършена полицейска проверка от служителите свид. Е.П.М., свид.
Р.М.С и свид. Д.К.Г.. На място с Б.Р. беседвал свид. М., пред когото същият заявил, че
4
на ***я етаж в жилищната сграда, находяща се в гр. А., ул. „***, държи марихуана и
отглежда в саксии 5 броя растения от рода на конопа. Полицейските служители
обезпечили двата апартамента на Б.Р., находящи се в гр. А., ул. „***, съответно на ***
и ***я етаж, като Б.Р. уточнил, че по документи апартаментът на ***я етаж се води на
***, но това всъщност е *** жилищен етаж.
Във връзка с установеното и с цел да не бъдат укрити вещи и предмети,
забранени от закона, при условията на неотложност било извършено претърсване и
изземане в апартамент, находящ се в гр. А., ул. „***, обитаван от Б. Н. Р., ЕГН
**********. Така при извършеното от разследващ полицай при Отдел Криминална
полиция Пловдив, претърсване и изземане в този апартамент, обитаван от Б. Н. Р., ЕГН
**********, били открити и иззети следните вещи, относими към предмета на
разследване:
От помещение, представляващо баня с тоалетна, се намерили 5 бр. саксии, в
които имало растения със специфичен мирис. Растенията са с височина от 1,10м. до
1,35м. Растенията се отделили от саксиите и се иззели като обект 1 от съставения за
това действие протокол; от същото помещение - 4 бр. лампи ведно с устройства с
надпис “Lucilu Electronic ballast 600 Watt”- обект 2 по протокола; от същото
помещение - 2 бр. черни вентилатора - обект 3; от същото помещение - аспиратор бял
на цвят с тръба - обект 4 по протокола и зад вратата на банята с тоалетна се намерил и
иззел електронен термометър, бял на цвят - обект 5 по протокола. По вътрешно
стълбище в апартамента се стигало до стая, обособена като спалня. В спалнята се
намерили вързани два канапа, на които били поставени за сушене 11 бр. растения със
специфичен мирис. Листната маса от 11-те растения била отделена и иззета като обект
6.
В гардероба в спалнята от рафт се намерили и иззели 4 бр. вързани една за друга
полиетиленови торбички, всяка от които съдържаща суха зелена листна маса със
специфичен мирис. Две от торбичките били зелени на цвят, като в тях имало поставени
бели листчета, на които с черен маркер били написани цифрите „1“ и „2“. Другите две
торбички били червени на цвят, като в тях към листната маса имало листчета с
надписи съответно „3“ и „4“. Четирите торбички ведно със съдържимото в тях се
иззели като обект 7.
Във връзка с намерените в притежаваното и обитавано от Б.Р. жилище на адрес
ул. „***, ***, в гр. А., растения и суха зелена листна маса със специфичен мирис и с
цел да не бъдат укрити вещи и предмети, забранени от закона, при условията на
неотложност било извършено претърсване и изземане и в апартамент, находящ се в гр.
А., ул. „***, обитаван от Б. Н. Р., ЕГН **********.
При това процесуално-следствено действие били открити и иззети, както следва:
от стая, обособена отляво с кухненски бокс и трапезна маса със столове и отдясно като
хол, се намерили в черен панер, описали и иззели: в жълта пластмасова кутия се
намерил и иззел полиетиленов плик, съдържащ суха зелена листна маса със
специфичен мирис - обект 1; прозрачен полиетиленов плик, съдържащ бяло
прахообразно вещество - обект 2; черна електронна везна с капаче и следи от бяло
прахообразно вещество по нея - обект 3; лъжичка, по която имало следи от бяло
прахообразно вещество – обект 4. Зад черния панер била намерена купичка с бяло
прахообразно вещество. Веществото се поставило в прозрачен полиетиленов плик и се
5
иззело заедно с купичката като обект 5. От черния панер /описан по-горе/ се иззел и
полиетиленов плик, съдържащ празни полиетиленови пликчета - обект 6.
От долното чекмедже на кухнята се намерила и иззела пластмасова кутия с жълт
капак, по която имало следи от бяло прахообразно вещество - обект 7. От горен шкаф
на кухнята се намерила и иззела бяла торбичка, съдържаща празни полиетиленови
пликчета, тип „джъмпери“ с различни размери - обект 8.
Протоколите за извършени неотложни действия по претърсване и изземване
били одобрени от Окръжен съд Пловдив по реда на чл. 161, ал. 2 от НПК.
С протокол за вземане на представителни проби от 06.04.2021г. били взети
представителни проби от иззетите като обекти №1 от протокола за претърсване и
изземване 5 броя растения с различна дължина /от които били отделени листата,
цветните и плодните връхчета, като отделените листна маса и съцветия се поставили в
прозрачен плик с протокол за оглед на ВД от 06.04.2021г./ и като обект №6 от същия
протокол – 11 бр. растения с различна дължина, след тяхното изсушаване и отделяне
на листата, цветните и плодни връхчета, като отделените листна маса и съцветия се
поставили в прозрачен найлонов плик, означен като обект №6 с протокол за оглед на
ВД от 06.04.2021г. и също запечатан със силикон и печат „МВР 28“ с подписи на
поемните лице и техническия помощник при извършване на това действие.
Според заключението на назначената в хода на досъдебното производство
химическа експертиза - Протокол № 684/16.04.2021 г. на Сектор БНТЛ Пловдив:
1. Сухата, зелена растителна маса (Обект № 1 на тази експертиза) е марихуана с
нето тегло 0,93 гр. и съдържание на активен компонент (тетрахидроканабинол) - 15,3
тегловни % ТХК;
2. Бяло, прахообразно вещество (Обект № 2 на експертизата) съдържа 63,4%
(тегловни) кокаин. Обектът е с нето тегло - 7,65 гр.
3. Бяло, прахообразно вещество (Обект № 3 на експертизата) съдържа 84,7%
(тегловни) кокаин. Обектът е с нето тегло - 1,92 гр.
4. Сухата, зелена растителна маса (Обект № 4 на експертиза) е
марихуана с нето тегло 268,26 гр. и съдържание на активен компонент
(тетрахидроканабинол) - 16,4 тегловни % ТХК.
5. Сухата, зелена растителна маса (Обект № 5 на експертизата) е
марихуана с нето тегло 30,0 гр. и съдържание на активен компонент
(тетрахидроканабинол) - 14,9 тегловни % ТХК.
6. Сухата, зелена растителна маса (Обект № 6 на експертизата) е
марихуана с нето тегло 30,0 гр. и съдържание на активен компонент
(тетрахидроканабинол) - 14,7 тегловни % ТХК.
7. По черна, ПВЦ ел. везна, сива, метална лъжичка и жълто-кафява, стъклена
купичка се установили следи от кокаин. По прозрачна, полимерна кутия, с жълт капак
не се установили следи от наркотични вещества.
В заключението на СХЕ било посочено, че номерацията на обектите в скобите,
6
описани по-горе, е според изготвените Химическа експертна справка № 530/2021 г. и
Химическа експертна справка № 531/2021 г. на Сектор БНТЛ Пловдив. В
заключението било пояснено, че растителната маса (обекти № 5 и № 6) представлява
представителни проби, иззети с протокол за вземане на представителни проби от
06.04.2021 г.
Стойността, съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/1998 год. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, на иззетите с
Протокол за претърсване и изземване в гр. А., ул. „***, вещи, е както следва:
На сухата, зелена растителна маса /обозначена като обект № 1 на СХЕ/, описана
като обект 1 в Протокола и представляваща марихуана с общо нето тегло 0,93 гр.
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 15,3 тегловни %
ТХК, е 5,58 лв.;
на бялото прахообразно вещество /обозначено като обект № 2 на СХЕ/, описано
като обект 2 в Протокола и като обект 1.2 от Химическа експертна справка №
530/2021г. и представляващо кокаин с нето тегло 7,65 гр. със съдържание на
активен компонент 63,4 тегловни % кокаин, е 1 683 лв.;
- на бялото прахообразно вещество /обозначено като обект № 3 на СХЕ/,
описано като обект 5 в Протокола и като обект 2.1 от Химическа експертна справка №
530/2021 г. и представляващо кокаин с нето тегло 1,92 гр. със съдържание на активен
компонент 84,7 тегловни % кокаин, е 537,60лв.;
Съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/1998 год. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на иззетите с
Протокол за претърсване и изземване в гр. А., ул. „***, ***, вещества, е както следва:
на сухата, зелена растителна маса /обозначена като обект № 4 на СХЕ/, описана
като обект 7 в Протокола и представляваща марихуана с общо нето тегло 268,26
гр. със съдържание на активен компонент ТХК 16,4 тегловни %, е 1 609,56 лв.;
- на сухата, зелена растителна маса /обозначена като обект № 6 на СХЕ/,
описана като обект 6 в Протокола и представляваща марихуана с общо нето тегло 1115
гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 14,7 тегловни % ТХК,
е 6 690 лв.;
Общата стойност на държаното с цел разпространение от подс. Б.Р.
високорисково наркотично вещество марихуана с общо нето тегло 1384,19 гр., е 8
305,14 лв., съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/1998 год. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Общата стойност на държаното с цел разпространение от подс. Б.Р.
високорисково наркотично вещество кокаин с общо нето тегло 9,57 гр., е 2 220,60 лв.,
съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/1998 год. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Общата стойност на сухата, зелена растителна маса /обозначена като обект № 5
на СХЕ/, иззета с Протокол за претърсване и изземване в гр. А., ул. „***, ***, описана
като обект 1 в Протокола, отделена от 5 броя саксии, съдържащи общо 5 бр. растения
от рода на конопа и представляваща марихуана с общо нето тегло на отделената от тях
зелена суха листна маса 825 гр. със съдържание на активен компонент
7
тетрахидроканабинол 14,9 тегловни % ТХК, е 4 950 лв., съгласно Приложение № 2 на
ПМС № 23/1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Всички събрани по делото доказателства установяват непротиворечиво
описаната по-горе фактическа обстановка и признанието на подсъдимия по
обстоятелствата от обвинителния акт. Признанието на подсъдимия в пълна степен се
подкрепя от показанията на свидетелите – Е.М., Р.С. и Д-Г., дадени в хода на
досъдебното производство, от изготвените експертно заключение по назначената СХЕ
№ 684/16.04.2021г., както и от събраните в хода на воденото дознание писмени
доказателства, прочетени на основание чл. 283 от НПК и надлежно приобщени към
доказателствения материал – протоколи за претърсване и изземване от 16.03.2021г. /л.
4-5 и л. 12-13/, одобрени по съответния процесуален ред, справка съдимост на
подсъдимия /л. 29-32/, характеристична справка /л.33/, протокол за оглед на
веществени доказателства от 16.03.2021г. /л. 41/, протокол за оглед на веществени
доказателства от 06.04.2021г. /л.42/, протокол за вземане на представителни проби
/л.43-44/, справка от Агенция по вписванията /л.57-60/, протокол за доброволно
предаване /л.64/, два бр. експертни справки, заповед за задържане /л.84/ и за обиск,
протоколи за проверка на лични вещи и превозни средства /л.87-88/.
Съдът намира всички процесуално-следствени действия и изготвените във
връзка с тях протоколи от досъдебното производство за съобразени с разпоредбите на
процесуалния закон. Извършените в двата обекта, обитавани от подсъдимия,
претърсвания и изземвания са извършени при условията и реда на процесуалния закон
и са получили последваща положителна санкция от съдия от съответния
първоинстанционен съд. Не са опорочени и предхождащите експертното изследване
действия, когато с протокол за оглед на веществени доказателства от 16.03.2021г.
иззетите при извършеното преди това претърсване и изземване от адрес: гр. А., ул.
„***, *** - общо 5 бр. растения и листната маса, иззета от 11 бр. растения, са били
разпръснати в помещение в сградата на ОДМВР Пловдив и оставени за правилното им
съхранение и изсушаване, като помещението, съобразно изискванията на Наредбата за
условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и
прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях, било запечетано със
слепки с подписи и печат на ОДМВР Пловдив. Вземането на представителни проби
съдът също намира за извършено в съответствие с изискванията на посочената
Наредба, като действието е обективирано с надлежно съставен протокол от
06.04.2021г. Последователността на отделните действия в процедурата по вземане на
представителна проба от общите количества, иззети вещества е обективирано в самия
протокол, който, както се посочи, съдържа изискуемите реквизити по чл. 3 и чл. 4 от
Наредбата, в съответствие с образец приложение №1 към Наредбата. Със същия е
измерено и количеството /нетна маса/ на отделните обекти. Видно от заключението на
извършената химическа експертиза, представителната проба на всеки един от тези два
изследвани обекти представлява марихуана с посочено в експертното изследване
тегловен процент на активно вещество, експертизата е дала обосновано и несъмнено
заключение и по отношение на останалите изследвани обекти, като е посочила кои
съдържат наркотични вещества и в какво процентно съдържание. Съдът кредитира
посоченото експертно заключение като изготвено обективно, с необходимите
професионални познания в съответната област.
Следва да се посочи за изброените по-горе свидетели, че показанията им съдът
8
намери за обективни, добросъвестно изложени, непротиворечиви помежду си,
кореспондиращи с отразените обстоятелства в съставените протоколи за изземване.
Така посочените дотук доказателства потвърждават направеното от подсъдимия
самопризнание за това, че на посочената дата не само е отглеждал растенията от рода
на конопа, но и е съхранявал в двата апартамента иззетите вещества, които са
наркотични по съдържанието си, което е сторил със специалната цел, изискуема от
закона. Пред полицейските служители подсъдимият е посочил и че разпространява
наркотичните вещества на по-малки дози. Признанието на подсъдимия по тези
обстоятелства от обвинителния акт се установява и от количеството на намерените в
дома му вещества, тяхната разнородност, от пакетирането на част от тях, наличието на
множество празни полиетиленови малки пликове, на електронна везна, по която
експертът е установил следи от кокаин.
Намерените в помещението на ***я жилищен етаж лампи, вентилатори,
аспиратор, електронен термометър, също подкрепят признанието на подсъдимия, че е
отглеждал растенията от рода на конопа.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
Предвид на изложеното по-горе, съдът намира, че с деянието си подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а,
ал.1, изр.1, пр.1 от НК, за това, че на 16.03.2021г. в гр. А., обл. Пловдив, без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества -
марихуана с общо нето тегло 1384,19 гр. на обща стойност 8 305,14 лв. и кокаин с
общо нето тегло 9,57 гр. на обща стойност 2 220,60 лв. !съгласно Постановление № 23
на Министерския съвет от 29,01,19982. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва:
- марихуана с нето тегло 0,93 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 15,3 тегловни % ТХК на стойност 5,58 лв.
- кокаин с нето тегло 7,65 гр. със съдържание на активен компонент 63,4
тегловни % кокаин на стойност 1 683 лв.
- кокаин с нето тегло 1,92 гр. със съдържание на активен компонент 84,7
тегловни % кокаин на стойност 537,60лв.
- марихуана с нето тегло 268,26 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 16,4 тегловни % ТХК на стойност 1 609,56 лв.
- марихуана с нето тегло 1115 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 14,7 тегловни % ТХК на стойност 6 690 лв.
Видът на веществото, неговите количествени и качествени характеристики се
доказват от експертното изследване на вещото лице – химик, а теглото – от протокола
за вземане на представителни проби и от експертните справки. Кокаинът и
марихуаната /коноп, канабис/ са включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1, Списък I
от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
като растения с висока степен на риск за общественото здраве. Несъмнено се
установява и че подсъдимият не е имал надлежно разрешително за държането им, а е
държал същите именно с цел последващото им разпространение. В съдебната практика
9
трайно се приема, че държането се изразява в осъществяване на фактическа власт
върху наркотичните вещества от страна на лицата, като за съставомерността не е
необходимо наркотичните вещества да се намират постоянно у тях. Държане е налице
всякога, когато деецът разполага предмета на престъплението на определено място и
без значение е липсата на установена трайна връзка между него и предмета на
престъплението, стига тази фактическа власт да е свързана с възможността за
разпореждане с предмета на престъплението /Решение № 462 от 2011 г. на ВКС, III
н.о., Решение № 28/26.02.2016г. на ВКС по н.д.№ 1648/2015г., III н.о./.
Специалната цел на подсъдимия – се извежда от количеството и различните
видове държани вещества, съхранението им в помещения и на места, където външни
лица нямат достъп до същите, наличието на електронна везна със следи от кокаин,
наличието на по-малки празни полиетиленови торбички за последващото им дозиране.
Последното обуславя и изводът за напълно съзнателно поведение на подсъдимия, като
е извършил престъплението при пряк умисъл – Р. е съзнавал всички обективни
елементи от материалната норма, като от субективна страна е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните последици.
Съдът намира, че с деянието си подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна и състава на престъпление по чл. 354в, ал.1 от НК, за това, че на
16.03.2021г. в гр. А., обл. Пловдив, в нарушение на установените в Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите правила /чл. 27, ал.1 – „На територията
на Република България е забранено засяването и отглеждането на растения от рода на
конопа (канабис), освен случаите на чл.29,ал.1 ЗКВНВП.” и чл. 29, ал.1 -
«Отглеждането, семепроизводството, вносът и износът на растения и семена от рода на
конопа (канабис) със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол,
определено в листната маса, цветните и плодови връхчета, се извършват само след
разрешение, издадено при условия и по ред, определен с наредба на министъра на
земеделието и храните“/, е отглеждал общо 5 бр. растения от рода на конопа,
представляващи марихуана с общо нето тегло на отделената от тях зелена суха листна
маса 825 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 14,9 тегловни
% ТХК на стойност 4 950 лв. /съгласно Постановление № 23 на Министерския съвет от
29,01,1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/.
От обективна страна същият е отглеждал в саксии растенията, като е осигурил и
необходимите условия за това /помещението е било снабдено с устройства,
контролиращи температурата, влажността и вентилацията/. Нормата на чл. 27 от
ЗКНВП в редакцията си възпроизвежда забрана за отглеждане на растения от рода на
конопа, без да установява съдържимост на ТХК, както сочи и изключението – това по
чл. 29 от закона, предвиждащ също разрешителен режим. Материалната норма на
чл.354в, ал.1 от НК препраща изцяло към съдържанието на ЗКНВП. Нито специалният
закон, нито правната норма на състава на това престъпление определят стойност на
инкриминираното процентно съдържание на наркотично действащия активен
компонент при отглеждането на растения, съдържащи наркотични вещества, в
нарушение на предвидените в закона правила. Като деянието е съставомерно винаги,
когато такива растения се засяват и отглеждат в нарушение на чл. 27-29 от ЗКНВП, без
значение процентното съдържание на активен компонент /виж Решение №
198/20.05.2013г. на ВКС, по н.д.№ 606/2013г., III н.о., Решение № 444/14.04.2015г. на
10
ВКС, по н.д. № 1060/2014г., III н.о., Решение № 390/27.11.2015г. по н.д. № 1185/2015г.,
II н.о. и др./. И това престъпление е извършено при пряк умисъл то дееца, който е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Стойността на държаните от подсъдимия високорискови наркотични вещества и
от отглежданите растения, се изчислява на база установените с Приложение № 2 на
ПМС № 23/1998 год. стойности за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството.
ПО НАКАЗАНИЕТО
За да наложи на подсъдимия справедливо наказание за всяко от извършените
престъпления, съдът прецени следните обстоятелства: подсъдимият е семейно
ангажиран, събраха се данни, че има малолетно дете, за което като родител следва да
полага грижи. Като смекчаващо обстоятелство съдът отчита и че още при
първоначалното му привличане като обвиняемо лице същият е признал вината си,
давайки кратки обяснения, с което е способствал за разкриване на обективната истина.
Пред настоящия съдебен състав изрази разкаяние за стореното, отчитайки, че
стореното го лишава като родител от постоянен контакт с детето му.
Така посочените смекчаващи обстоятелства съдът намира за относими при
индивидуализация на наказанията и за двете деяния. Същите обаче не са многобройни
или някое от тях да се оценя от съда като изключително такова, щото и най-лекото,
предвидено в закона наказание да се окаже несъразмерно тежко. Наказанието на
подсъдимия за всяко от двете процесни деяния следва да се определи при условията на
чл. 54, ал.1 от НК в размер под средния, при лек превес на смекчаващите
обстоятелства.
За престъплението по чл. 354а, ал.1 от НК като отегчаващо обстоятелство съдът
отчита немалкото количество на държаното от него наркотични вещества, при това на
различни места, високата обща стойност на същите, фактът, че наркотичните вещества
са различни по вид, което сочи, че подсъдимият е целял да насочи дейността по
разпространение към по-широк кръг от крайни потребители.
За престъплението по чл. 354в, ал.1 от НК съдът отчита не само немалкото
количество на наркотично вещество от отделената листна маса от отглежданите
растения, а така и общата стойност на веществото. Освен това подсъдимият е осъждан
преди това за същото такова престъпление, видно от справката му за съдимост /по
НОХД № 688/2017г. по описа на РС А./ и очевидно наложеното му наказание не е
постигнало превъзпитателния си ефект.
Като отегчаващо обстоятелство и за двете престъпления съдът отчита
обремененото му съдебно минало, като е осъждан включително за престъпления,
свързани с наркотични вещества /чл. 354а, ал.3, т.1 от НК и по чл. 354в, ал.1 от НК/.
Това обстоятелство не е включено в квалификацията на престъпленията, за които съдът
го намери за виновен, поради което следва да се отчете при индивидуализация на
наказанията.
При така изложеното, съдът намери, че с оглед нормата на чл. 54, ал.1 от НК
наказанието на подс.Р. за престъплението по чл. 354, ал.1, изр.1 от НК следва да е в
11
размер на четири години лишаване от свобода и глоба в размер на 6 000/шест хиляди/
лева, като с оглед нормата на чл. 373, ал.2 от НПК вр. с чл. 58а, ал.1 от НК съдът
следва да намали наказанието лишаване от свобода с една трета или наказанието
лишаване от свобода, което следва да се наложи на подс. Р. за това престъпление, е в
размер на две години и осем месеца лишаване от свобода.
За престъплението по чл. 354в, ал.1 от НК съдебният състав при така
изложените по-горе смекчаващи и отегчаващи обстоятелства намери, че следва да
определи наказанието на подсъдимия при лек превес на смекчаващите обстоятелства, а
именно – наказание лишаване от свобода в размера на три години и глоба в размер на
6000 /шест хиляди/ лева. С оглед нормата на чл. 373, ал.2 от НПК вр. с чл. 58а, ал.1 от
НК съдът следва да намали наказанието лишаване от свобода с една трета или
наказанието лишаване от свобода, което следва да се наложи на подс. Р. за това
престъпление, е в размер на две години лишаване от свобода.
Размерът на глобите и за двете престъпления съдът прецени с оглед нормата на
чл. 47 от НК – действително няма данни подсъдимият да има доходи от трудова
дейност, но същевременно справката от АВп показва, че същият притежава недвижими
имоти в гр. А. в съсобственост със съпругата си. Т.е. глобата е съобразена и с имотното
състояние на подсъдимия.
На основание чл. 23, ал.1 от НК съдът наложи на подс. Р. едно общо най-тежко
наказание, което е наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДВЕ
ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 6000 /шест хиляди/ лева.
Тъй като подс. Р. е извършил настоящите престъпления в изпитателния срок на
наказанието лишаване от свобода, наложено му по реда на чл. 25, ал.1 вр. с чл. 23, ал.1
от НК с определение № 333/10.11.2017г. по НОХД № 863/2017г. по описа на РС А., и
предвид размера на отложеното наказание лишаване от свобода и на наложеното му с
настоящата присъда, следва на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС така
наложеното с настоящата присъда наказание от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА
лишаване от свобода подсъдимият да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
От изтърпяването му следва на основание чл. 59, ал.2 вр. с ал.1 от НК да се
приспадне времето на задържане на лицето по настоящото дело, а именно – от
16.03.2021г. до влизане в сила на присъдата.
Предвид изложените по-горе съображения, съдът постанови подсъдимият да
изтърпи изцяло и отделно от наложеното му по настоящото дело наказание лишаване
от свобода и наказанието от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което му е било определено по реда на чл. 25, ал.1 вр. с чл. 23, ал.1 от НК
с определение № 333/10.11.2017г. по НОХД № 863/2017г. по описа на РС А. и чието
изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК е било отложено с изпитателен срок от пет
години. Вече се посочи, че това определение е в сила от 28.11.2017г. Наказанието
лишаване от свобода подсъдимият следва да изтърпи също при първоначален строг
режим на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС.
Приобщените по делото ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - остатък от
наркотично вещество, което видно е предадено на съхранение в ЦМУ, на основание чл.
354а, ал.6 от НК съдът постанови да се отнеме в полза на Държавата, като се унищожи
по предвидения в закона ред.
12
Черната електронна везна, лампите /4 броя/, ведно с устройства с надпис “Lucilu
Electronic ballast 600 Watt”, 2 бр. черни вентилатора, аспиратор бял на цвят с тръба и
електронен термометър, съдът постанови да се отнемат в полза на Държавата, тъй като
представляват вещи, които принадлежат на подсъдимия и са послужили за извършване
на умишленото престъпление – на основание чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК. Що се касае до
мобилния телефон Самсунг и връзка с 5 бр. ключове, за които няма данни да попадат в
някоя от хипотезите на чл. 53 от НК, следва да се върнат на подсъдимия.
Останалите веществени доказателства – празни найлонови пликчета, лъжичка,
купичка, полиетиленов плик с празни пликчета, торбичка с празни полиетиленови
пликчета тип „джъмпер“ с различни размери, празни опаковки и пластмасова кутия с
жълт капак, съдът постанови да се унищожат като вещи без стойност.
Направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 291,60
лв. /двеста деветдесет и един лева и шестдесет ст./, на основание чл. 189, ал.3 от НПК
съдът възложи в тежест на подсъдимия, които следва да заплати по сметка на ОДМВР
Пловдив.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.
13
Съобщи за изтекли лични данни