№ 893
гр. Пазарджик, 02.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20225220100791 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата Д. Д. И., редовно уведомена в предходното съдебно заседание,
се явява лично и с адв. П., редовно упълномощена да я представлява, с
пълномощно приложено по делото.
Ответницата Л. К. П., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал 2 от ГПК,
се явява лично, както и с адв. С., редовно упълномощен да я представлява, с
пълномощно приложено по делото.
Ответника Д. Й. И., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал 2 от ГПК,
не се явява лично, както и не изпраща процесуален представител.
АДВ. П.: Няма процесуална пречка. Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Няма процесуална пречка. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва на страните постъпилата молба с вх. №
12249/19.05.2023 г. от Д. Д. И., чрез адв. П., с която се твърди, че делото е
възстановено през месец февруари 2023 г. след спирането му, като
многократно е било отлагано поради обективни пречки. Твърди се, че бащата
на детето, за който има определен режим на лични отношения съгласно
1
Решение по гр. дело № 1234/2022 г. по описа на РС- Пазарджик, към момента
е на работа в чужбина и осъществява контакти с детето само по телефона.
След заминаване на бащата за чужбина, майката на детето е забранила
всякакви контакти на детето с неговата баба, поради което такива към
настоящият момент не се осъществяват. Твърди се, че бабата на детето има
желание да осъществява контакт с малолетното дете, което би било в негов
интерес, като ответника и баща на детето Д. И. няма възражения в тази
връзка. Направено е искане към съда да бъдат постановени привременни
мерки на режим на лични отношения на ищцата Д. Д. И. с нейното внуче Д. Д.
И. в обема, който е заявен с петитума на исковата молба, а именно: всяка
първа и трета седмица от месеца от 10.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя
с преспиване, както и през лятото по една седмица, когато майката не е платен
годишен отпуск. Препис от подадената молба, ведно с приложенията е
изпратена на ответната страна за становище. Към настоящия момент такива
становища не са постъпили.
АДВ. П.: Поддържам молбата за привременни мерки и моля да бъде
уважена.
АДВ. С.: Представям на съда препис от Решение № 12/18.01.2023 г., с
което Д. И. е осъден за престъпление извършено срещу доверителката ми.
Относно депозираната молба за привременни мерки, следва да посоча, че не
съм депозирал възражения срещу нея, тъй като тридневния срок от
връчването все още не е изтекъл, затова правя възражение в съдебна зала: В
молбата се твърди, че има шиканиране на процеса от наша страна, считам, че
това не е вярно, тъй като сме били причина за отлагане на едно съдебно
заседание, поради мой служебен ангажимент, като съм приложим
доказателства в тази насока. Относно искането за привременни мерки,
предвид процесуалната фаза на настоящото дело и това, че предстои краен
съдебен акт, считам, че с него би се решил този въпрос, и в тази връзка
искането за привременни мерки е неоснователно. Алтернативно правя
възражение относно режима, който се иска в молбата, моля съда да бъдат
постановени привременни мерки така, както съм ги описал в отговора на
исковата молба, а именно: Малолетното дете Д. Д. И. да осъществява режим
на личен контакт с неговата баба Д. Д. И., всяка трета седмица от месеца в
дома на майката Л. К. П. за два часа.
2
ОТВЕТНИЦАТА/ лично/: Живея в с. .............., намира се на 13 км. от
гр. Пазарджик.
АДВ. П.: По отношение на представеното решение на ОС- Пазарджик в
днешното съдебно заседание, заявявам, че ние не оспорваме, че бащата е бил
осъден за извършено престъпления срещу ответницата П., но това няма
отношение към предмета на настоящия спор. Считам, че делото се
шиканираше, тъй като страната следваше да се яви, а не делото да се отлага.
Освен това твърдението, че делото предстои да бъде приключено, това е така,
но пред тази съдебна инстанция, но ние не знаем дали ответната страна няма
да обжалва вашето решение. С оглед на предстоящата съдебна ваканция,
делото вероятно ще се проточи напред във времето и не знам защо се иска
личните отношения да се осъществяват в дома на майката за два часа, при
условие, че детето е свикнало с баба си, детето е на осем години. Моята
доверителка застрашава ли живота и здравето на детето? Считам, че това
искане на ответната страна е несериозно.
ИЩЦАТА/лично/: Преди синът ми да замине за чужбина, детето идваше
у нас и не виждам проблем пак да идва в моят дом с преспиване. Детето е
свикнало с моето присъствие, аз съм го гледала когато майката беше в
Испания, тогава той беше бебе. От раждането си до януари 2022 г. детето
живееше в моят дом.
ОТВЕТНИЦАТА/ лично/: Притеснява ме психическото състояние на
детето, защото той не желае да контактува с тях. Синът ми ходеше при баща
си, защото имаше постановено съдебно решение. Знам от него, че не искаше
да ходи там, но трябваше да го прави. От 2019 година аз живея на село със
синът ми. През този период се събирахме и разделяхме с баща му. По това
време той работеше в чужбина и се прибираше много рядко в България. През
2021 г. го нямаше близо осем месеца в България. В началото на 2022 г. се
случиха неща, които не са нормални и то в присъствието на детето. След
което детето беше травмирано от това на което беше свидетел, на това как
изглеждах след нанесения побой от баща му спрямо мен. От тогава синът ми
не иска да поддържа контакт с баща си и баба си. Бабата е била свидетел на
посегателства върху мен и нещо не е направила. Живея с детето си и той ми
казва, че не иска да ходи в дома на баба си. Побоят стана в присъствието на
детето.
3
АДВ. С.: Ние твърдим, че са извършвани и други издевателства от
ответника И. в присъствието на ищцата Д. И. спрямо моята доверителка.
СЪДЪТ след като се запозна с исканията на страните съобрази
следното: В конкретния случай е било направено искане от ищцовата страна
за определянето на привременни мерки за режим на лични отношения между
ищцата по делото Д. Д. И., която е баба по бащина линия на детето Д. Д. И.,
роден на ................ г. Съдът намира така подадената молба за допустима, тъй
като такава би могла да се подаде във всеки един етап на производството,
независимо дали това става в началото на разглеждане на делото или в
съдебното заседание, в което ще бъде даден ход на устните състезания. Съдът
споделя съображенията на ищцовата страна, тъй като дори да се приеме, че в
кратки срокове съдът ще обяви делото за решаване и ще постанови крайния
си съдебен акт по правния спор, решението на първоинстанционния съд не би
било окончателно и същото подлежи на обжалване пред по- горна инстанция,
поради което е налице правен интерес за ищцата И. да поиска определяне на
привременни мерки.
СЪДЪТ счита, че молбата е частично основателна, като следва да бъде
дадена възможност на бабата по бащина линия Д. Д. И. да поддържа
отношение с малолетното дете Д. Д. И., като настоящият съдебен състав
намира, че това би било в интерес на самото дете. Въпреки представените
доказателства за извършени престъпни Д.ия от страна на ответника Д. Й. И.
спрямо майката на детето Л. К. П., според настоящия съдебен състав не са
налице достатъчно данни, както и представени доказателства за
съпричастност на Д. Д. И. в тези Д.ия, поради което извършеното от бащата
на детето не би могло да бъде тълкувано във вина на ищцата.
С оглед на изложените съображения, съдът счита, че не са налице данни
от които би могло да се направи основателен извод, че осъществяването на
контакти между детето и неговата баба по бащина линия ще навреди на
психиката на самото дете, или, че това не би било в негов интерес. Съдът
намира за неоснователно възражението на ответната страна, съгласно които
тези контакти следва да бъдат осъществявани в дома на майката, тъй като
детето Д. Д. И. към настоящият момент е на навършена осем годишна възраст,
а и отделно от това, детето е добре запознато с обстановката в дома на
неговата баба, където ще се осъществяват тези контакти, тъй като е живяло в
4
значителен период от живота си в този дом.
Предвид изложеното, съдът счита, че не е налице опасност за
психическото или физическото развитие и здраве на детето от
осъществяването на такива контакти с неговата баба по бащина линия, което
би било в негов интерес. От друга страна, молителят е направил искане съдът
да постанови привременни мерки, съгласно които: всяка парва и трета
седмица от месеца, детето да пребивава в дома на своята баба с преспиване.
Съдът намира, че така предложения режим на лични отношения е прекалено
широк към настоящият момент, като с оглед запазване на отношенията между
бабата и детето е достатъчно детето да контактува и посещава дома на своята
баба, както следва: всяка трета събота от месеца от 10.00 часа в съботния ден
до 18.00 часа на същия ден, като не е наложително преспиване на детето в
дома на неговата баба.
С оглед на гореизложените съображение и на основание чл. 323 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВЯ привременни мерки по делото, като определя режим
на лични отношения между ищцата Д. Д. И., с ЕГН **********, с адрес: гр.
Пазарджик, ул. ...................... и детето Д. Д. И., с ЕГН **********, родено на
................ г., както следва: Бабата по бащина линия Д. Д. И. с ЕГН **********,
с адрес: гр. Пазарджик, ул. ...................... ще може да взима детето и да
осъществява лични отношения с него, всяка трета събота от всеки календарен
месец за времето от 10.00 часа в събота до 18.00 часа на съботния ден, без
преспиване на детето в дома на И.. Контактите между детето и неговата баба
по бащина линия следва да се осъществяват в дома на И., или на друго
подходящо място, съобразно възрастта и състоянието на детето, като не е
наложително присъствието на неговата майка Л. К. П., с ЕГН **********, с
адрес: с. .............., ул....................., обл. Пловдив. При осъществяване на
описания режим на лични отношения, ищцата И. следва да взима детето от
неговия дом в с. .............., ул. ..................., обл. Пловдив и да го връща обратно
в определените от съда часове. Настоящото протоколно определение на съда,
с което се определят постановените привременни мерки не подлежи на
обжалване, като същото има действие до произнасяне на съда с крайния
съдебен акт по делото. Определението на съда би могло да бъде изменено от
5
същия съдебен състав при изменение на обстоятелствата, въз основа на които
са определени така постановените привременни мерки.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. С.: Отказвам се от искането за допускане на трима свидетели при
режим на довеждане. Нямам други доказателствени искания.
С оглед на изявлението на процесуалния представител на ответната
страна, съдът счита, че следва да отмени свое Определение № 1085/25.05.2022
г. в частта му, в която са допуснати по делото да бъдат разпитани трима
свидетели при режим на довеждане от страна на ответника П..
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ свое определение № 1085/25.05.2022 г. в частта му, в която са
допуснати до разпит трима свидетели при режим на довеждане от страна на
ответника П..
На основание чл. 59, ал. 6 от СК съдът счита, че следва да пристъпи към
изслушване на родителя на детето, а именно неговата майка Л. К. П., по
отношение на другият родител и баща на детето Д. Й. И., съдът счита, че към
настоящия момент е в обективна невъзможност да изслуша същия, тъй като
от материалите по делото се установява, че И. се е установил трайно да живее
и работи в чужбина, като рядко се завръща в страната.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 59, ал. 6 от СК, съдът
пристъпва към изслушване на майката на детето Л. К. П. от с. .............., ул.
..................., обл. Пловдив.
Л. К. П. /лично/: С Д. И. се разделихме окончателно след извършения
побой над мен в началото на 2022 г. В момента ние с детето живеем в село
.............., ул. ..................., там е бащиния ми дом. През 2019 година започнаха
проблемите ни с бащата на детето ми и тогава се преместихме да живеем в с.
............... Към настоящия момент аз се грижа за детето си, като разчитам и на
моите родители. В момента не работя, тъй като не мога да си намеря работа
близо до неговото училище. Той учи в гр. Стамболийски. Той днес завърши
първи клас, а на есен ще бъде във втори клас. Той се чувства добре в училище
и справя отлично, освен това там има и приятели. Д. е кротко дете и
учителката казва, че се справя добре с материала в училище. Стамболийски се
6
намира на 4-5 км от с. .............., при което училището на детето е съвсем
наблизо. От 2019 г. до 2022 г. детето ходеше на градина в гр. Пазарджик, но
след като се случи побоя над мен го преместих. По това време той живееше с
мен в с. ............... Аз работих в гр. Пазарджик и го водих на детска градина.
Случвало се е и баба му да го вземе, тъй като градината се намираше близо до
домът й. След януари 2022 г. детето отказваше да контактува с тях, тъй като
знаеше какво ми се случи. След това баба му и чичо му идваха няколко пъти
в къщи да го виждат, като това се случваше в мое присъствие. По това време
бащата на детето беше в затвора и изтърпяваше наложеното му от съда
наказание. Не мога да преценя дали детето се радваше, когато баба му идваше
да го вижда. Синът ми започна да ходи в дома на баба си, след като баща му
излезе от затвора и трябваше да спазва режима на лични отношения. След
като се връщаше от срещите му с баща му ми казваше, че са ходили на
острова да се разходят и след това са седнали да хапнат. Казвал ми е, че
повече пъти са били вкъщи и са си поръчвали храна. Не искаше да се вижда с
него, той ходеше на срещите с баща му по задължение. На мен не ми е
приятно, понеже не искам да го карам да прави нещо, което той не иска да
прави. Като цяло всеки има вина, за това което се случи, аз нямах против те
да идват и да виждат детето. Те започнаха да идват без предупреждение,
въпреки, че ги бях предупредила да се обаждат. Бащата на детето замина
януари месец тази година за чужбина, от тогава не са се виждали със синът
ми, той плаща издръжка и се чуват по телефона всяка сряда. Синът ми се
радва да го чуе. След като бащата замина за чужбина, детето не се е виждало
с баба му. Аз съм му казвала, че ако иска да отиде при баба си на гости, да ми
каже и ще го заведа. Аз си познавам детето и искам да е спокоен. Той не иска
да се вижда с баба си. Не считам, че изобщо не трябва да се вижда с нея, но
смятам, че режима на лични контакти трябва да по- стеснен. Все пак трябва
да познава баба си. Като порасне още малко, сам ще си преценява, за мен той
не е готов. Той си спомня случката между мен и баща му. Посещавахме
психолог по този повод, но още е травмиран. Бащата заплаща издръжка, скоро
му беше изпратил неща от чужбина. Бабата не му е пращала подаръци. Не
контактувам с ищцата И. и не знам дали е търсила детето. Детето си има свой
собствен телефон, с който се чува с баща си през „WhatsApp“. Не знам дали се
е чувал с баба си по телефона. Когато живеехме заедно, бабата работеше на
смени, като събота и неделя почиваше. Тя работеше в дом за хора с
7
увреждания. Тя не шофира. До януари 2019 г. работих в гр. Пазарджик от
09.00 часа до 18.00- 19.00 часа. Аз водих и взимах детето от градина,
понякога го вземаше брат ми или баба му по бащина линия. Брат ми живее в
с. ............... Той идваше от там да го вземе от градина. Имало е случай, когато
баба му го е взимала от градина. На Коледа детето се прибра с подаръци, но
не съм го питала дали са от баща му или от баба му. Телефона на синът ми аз
го купих. Не знам баща му или баба му да са му купували телефон. След като
се прибрах вкъщи подута и посинена, детето ме попита дали го е направил
баща му и аз казах, че той го е направил. Не съм му казала, че баща му ме е
изнасилил. Синът ми ме видя в какво състояние съм, аз не приличах на човек.
Когато бабата иска да види детето трябва да ми се обажда, аз трябва да знам.
Може да ми пишат по телефона, защото аз не искам да говоря с тях. Викала
съм полиция, когато бабата е идвала да види детето, защото не ме е
предупредила, че ще идва. Когато полицаите дойдоха им казах, че синът ми
не иска да ги вижда и те ги помолиха да си тръгнат. Извиках полиция, защото
не искам да идват когато си поискат в моят дом. Майка ми живее в с.
....................., а баща ми е международен шофьор. Моите родители са
разведени.
АДВ. П.: Аз не смятам, че това Решение на ОС- Пазарджик, което
представи процесуалния представител на ответната страна е неотносимо към
предмета на настоящото производство. Същото не изяснява отношения между
детето и бабата. Бащата беше осъден условно, а не ефективно, но беше
задържан под стража до произнасяне на оправдателната присъда. Никой не
отрича, че е имало такива Д.ия извършени от страна на бащата, но това няма
общо с предмета на настоящото производство.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме представения в настоящото съдебно
заседание заверен препис от съдебно решение № 12/18.01.2023 г. по възз.
наказателно дело от общ характер № 582/2022 г. по описа на ОС- Пазарджик,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения в настоящото съдебно заседание заверен препис
от съдебно решение № 12/18.01.2023 г. по възз. наказателно дело от общ
характер № 582/2022 г. по описа на ОС- Пазарджик.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
8
делото.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
Предвид липсата на други доказателствени искания, с оглед на
обстоятелството, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и на
основание чл. 149, ал. 1, изр. 1-во от ГПК съдът следва да прикани страните
към спогодба.
АДВ. П.: Не можем да постигнем спогодба.
АДВ. С.: Няма кака да постигнем спогодба.
На основание чл. 149, ал. 1, изр. 2 от ГПК, тъй като спогодба не бе
постигната съдът следва да даде ход на устните състезания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Уважаеми господин Съдия, моля да определите срок за
писмено становище и ще моля с вашето решение да определите на моята
доверителка режим на лични отношения с нейното внуче, както следва: всяка
първа и трета седмица от месеца, от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в
неделя с преспиване, както и през лятото за една седмица, когато майката не е
в платен годишен отпуск.
АДВ. С.: Уважаеми господин Съдия, от така събраните доказателства
към момента стана ясно, че детето Д. Д. И. няма изградена емоционална
връзка със своята баба, като това се установи и от изслушването на неговата
майка Л. К. П.. Детето от 2020 г. не живее на адреса на ищцата, поради което
не са постигнали връзката между баба и внуче. Към 2019 г. детето е било все
още в невръстна възраст. Няма спор, че ищцовата страна е полагала някакви
грижи за детето. Следва да се вземе предвид, че настоящият процес се води
само за да се разбере какво най - добро за детето, а не какви са отношенията
между страните. Ясно е за всички, че те са силно изострени, но още по- ясно
е, че случилият се престъпен акт от страна на бащата на детето спрямо
неговата майката е довело до състояние, в което детето да асоциира своят
предишен дом с тази случка. Той изпитва страх от това да осъществява срещи
със своя баща и роднините по бащина линия, като в тази връзка е било и
9
Решението на ОС- Пазарджик, там е констатирано, че детето е в невръстна
възраст и ако се осъществяват лични отношения, то този преход би следвало
да бъде по- плавен и евентуалното оставане да нощува на адреса на ищцата,
който е общ с адреса на бащата, би оказало негативно влияние върху
емоционалното развитие на детето. Стана ясно, че бабата не шофира, което
предвид възрастта на детето, би създало затруднение на тези срещи и освен
това е служебно ангажирана, както стана ясно от разпита на свидетелите на
ищцовата страна, което води до съмнение дали бабата ще може да изпълни
постановения режим или детето ще бъде гледано от други лица. Моля съда да
постанови съдебно решение и да бъде отхвърлен иска на ищцовата страна
като неоснователен, алтернативно ви моля, ако не се съобразите с това мое
искане, да определите режим на лични отношения на ищцата Д. Д. И. със
своето внуче Д. Д. И., както следва: всяка трета седмица от месеца за два часа,
по постоянния адрес на майката на детето Л. К. П..
АДВ. П.: Аз оставам с впечатлението, че колегата работи с други
доказателства. Не знам как реши, че бабата е служебно ангажирана и няма да
си изпълнява режима на лични отношения с детето. Бащата има правово
режим на лични отношения с детето, което е определено от съда и там пише,
че след навършване на осем годишна възраст на детето, то може да преспива
в дома на бащата. Твърдението за прекъсната емоционална връзка е
несериозно, не знам как от края на януари до сега може да се прекъсне тази
връзка, като майката не е позволявала на детето да се вижда с неговата баба.
Освен това не виждам пречка в това, че бабата не шофира. Тя ползва услугите
на нейния син и няма да кара детето да ходи пеша от с. .............. до гр.
Пазарджик. Ангажимент на бабата е да организира неговият превоз, както го
е правила до сега.
ИЩЦАТА/ лично/: Миналия месец баща му изпрати колет с дрехи и
играчки и ответницата не пожела да ги занесем на детето. Дъщеря ми отиде в
училището и ги даде на госпожата, за да ги предаде на Л.. Това на нищо не
прилича.
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок,
не по късно от 02.07.2023 г.
На основание чл. 149, ал. 3 от ГПК, поради фактическата и правна
10
сложност на делото и по искане на ищцовата страна, съдът следва да
определи подходящ срок за писмени защити, който да е десетдневен за всяка
една от страните, считано от днешното съдебно заседание.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14.50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
11