О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………..…
Гр.Варна
Варненски
районен съд, XLVІІІ-ми състав в закрито заседание на 06.01.2020 год., в състав:
Районен
съдия: ДОБРИНА ПЕТРОВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 21162 по описа за 2019 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Делото пред Варненски районен съд е образувано след прекратяване на производството с
определение № 10280/28.11.2019г., постановено по гр.
дело № 5642/2019г. на БРС и изпращането му по компетентност на настоящия съд.
Производството по делото е образувано по предявен иск от «Г. Фонд Б. ЕООД, ЕИК ********* срещу Н.Т.И., ЕГН **********, с адрес *** за приемане на установено по заповед за
изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №2221/2019г. на БРС, че дължи сумата от 1338,27, от които
789,15 лв. остатъчна главница и 27.80 лв. договорна лихва от 11.09.2017г. до 12.03.2019г., по Договор
за потребителски кредит №0001815 от 11.09.2017г. сключен между
ответника и "Фреш кредит" ЕООД,441 лв.-остатъчна главница
по т.І и 51 лв. главница по т.ІІ по Договор за допълнителни услуги от 11.09.2017г. , 29.32 лв., лихва за забава по по
Договор за потребителски хкредит
за периода от 13.10.2017г. до 12.03.2019г.,ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда,
които суми "Г. фонд Б." ЕООД е изплатило като поръчител.
Предмет на претенцията според наведените в исковата молба твърдения е, че «Г. Фонд Б. ЕООД обезпечавал чрез
поръчителство задължението за плащане на цената по Договор за потребителски кредит №0001815 от 11.09.2017г. и Договор за допълнителни услуги от 11.09.2017г. Съответно
предявеният иск е с правно
основание чл.422 вр. с чл.143 от ЗЗД.
За да прекрати производството пред себе си БРС, е изложил мотиви, че се касае за иск срещу потребител с настоящ адрес в гр.Варна, поради което на основание чл.113
от ГПК е приел, че компетентен да разгледа
спора е Районен съд гр.Варна.
В
случая не се касае за иск срещу потребител. Предмет на иска
с правно основание чл.422 вр.
с чл.143 от ЗЗД е реализиране отговорността
на ответника, но не на основание сключен
договор за потребителски кредит с ищцовото
дружество, а в резултат на договор за поръчителство.
Правоотношението
между длъжника и „Г. Фонд Б. ЕООД има обезпечителен характер, поради което с
изпълнение на задължението към кредитора, в полза на платилото лице възниква регресно вземане към кредитополучателя за пълния размер на
платените суми, така, както това е предвидено изрично в разпоредбата на чл. 143 от ЗЗД при договора за
поръчителство.
Ето защо, ответникът
няма качеството на потребител по смисъла на § 13, ал. 1, т. 1 от Допълнителните разпоредби на
Закона за защита на потребителите. Според посочената разпоредба
"Потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва
услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална
дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или
професионална дейност.
Във всички случай поръчителството е договор,
които е различен от юридическия факт, пораждащ главното задължение на длъжника.
В този смисъл, макар и имащ качеството на длъжник, ответникът не се явява
потребител на услуга по смисъла на ЗЗП.
При тези съображения съдът намира, че разпоредбите на чл.113
и чл.115, ал.2 ГПК след изменението й с ДВ
бр.65/2018г. са неприложима по отношение на предявените искове с правно основание 143 ЗЗД, при което
съдът няма възможност служебно, без възражение
за неподсъдност да прекрати делото
и да го изпрати на съда по настоящия адрес на ответната страна. В този смисъл е и Определение № 2778 от
29.07.2019 г. на ОС - Варна по в. ч. т. д. № 1229/2019 г. Следва да се
отбележи, че БРС е пропуснал да приложи ч.гр.д. № 2221/2019г. на БРС.
Ето защо, образуваното
пред ВРС гражданско дело следва да се
прекрати, като се повдигне спор за подсъдност.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 21162/2019 г. на ВРС, ХLVІІІс-в.
ПОВДИГА спор за подсъдност по предявения от «Г. Фонд Б.
ЕООД, ЕИК ********* срещу Н.Т.И., ЕГН **********, с
адрес ***, иск с правно основание чл.422 ГПК вр. с чл.143 от ЗЗД,
за приемане на установено по заповед за
изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №2221/2019г. на БРС, че дължи сумата от 1338,27, от които
789,15 лв. остатъчна главница и 27.80 лв. договорна лихва от 11.09.2017г. до 12.03.2019г., по Договор
за потребителски кредит №0001815 от 11.09.2017г. сключен между
ответника и "Фреш кредит" ЕООД,441 лв.-остатъчна главница
по т.І и 51 лв. главница по т.ІІ по Договор за допълнителни услуги от 11.09.2017г., 29.32 лв., лихва за забава по Договор за потребителски
хкредит за периода от 13.10.2017г. до 12.03.2019г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда, които суми "Г.
фонд Б." ЕООД е изплатило като поръчител, по заповед за изпълнение на
парично задължение по ч.гр.д. №2221/2019г. на БРС и ИЗПРАЩА делото на Варненски окръжен съд за
произнасяне по спора за компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
Да се извърши справка ч.гр.д. №2221/2019г. на БРС
пристигнало ли е във ВРС .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: